Jakie chłodzenie pod 12600K / 12700K

[Kyle_PL 2932]

W dniu 27.06.2022 o 07:37, Caps napisał:

Ustawcie PL1 oraz PL2 na 190W, bo tyle jest wartością domyślną dla 12700K.

Nieprawda. Odsyłam do specyfikacji technicznej na stronie www Intel. Dla tego modelu PL1 ma być ustawione na 125W, PL2 na 190W, "TAU" czyli czas w jakim pracuje się do PL2 56s. Specyfikacja szczegółowa ma jakoś dwa tomy, po ponad 200stron (to info znalazłem w pierwszej części). NAtomiast tutaj też jest to potwierdzone:

https://www.intel.pl/content/www/pl/pl/products/sku/134594/intel-core-i712700k-processor-25m-cache-up-to-5-00-ghz/specifications.html

Tutaj ściągawka przygotowana przez VideoCardz dla całej rodziny "desktop" AlderLake (tylko w przypadku KS jest błąd, bo PL2 KS ma 241W):

https://videocardz.com/newz/intels-5-5-ghz-core-i9-12900ks-alder-lake-cpu-now-available-for-preorder-ships-in-march

3 godziny temu, MaxForces napisał:

pl2 nie wskoczy ci wogole 4K ci brakuje w multi dlatego daje rade. Normalnie mial bys 170-180 w r23 a nie 130W

Bez limitów (bo 4095W traktuję jako brak limitów) kolega @mimuszek wstawiał już dowody w postaci poboru ponad 200W (max wskazany przez HWinfo) przez i7 12700K w Cinebench R23 Multicore. Pewnie gdyby równolegle przycisnąć zintegrowane GPU, to byłoby jeszcze więcej.

3 godziny temu, MaxForces napisał:

Ale co ma ustawiac 125 w przypadku 12700K jest tylko markentigiem

To nie marketing, tylko po prostu specyfikacja Intela i zalecane przez Intel ograniczenia mocy. W przypadku 12700K jeszcze mają PL1 125W i PL2 190W jakiś sens (z technicznego punktu widzenia), ale w przypadku 12700 to już wartości są zbyt niskie (PL1 65W, przy takim CPU - to jak miałbym korzystać z i7 12700 zgodnie z zaleceniami, to wolałbym kupić 12600K - szybszy i tańszy na limitach)

Edytowane 2 Lipca 2022 przez Kyle_PL

[Kyle_PL 2932]

W dniu 27.06.2022 o 07:37, Caps napisał:

 Spartan 5 MAX przy 200W na i9 12900K jeszcze trzyma temperatury poniżej setki w Prime95 Small FFT

i7 12700K bez limitów będzie pobierał podobnie 200W. No i co do tego trzymania: no przy temp. otoczenia 23 stopnie faktycznie trzyma, ale będzie cieplej w pokoju, to już to ciemno widzę. Ogólnie taka jazda na krawędzi.

[MaxForces 658]

1 godzinę temu, Kyle_PL napisał:

Nieprawda. Odsyłam do specyfikacji technicznej na stronie www Intel. Dla tego modelu PL1 ma być ustawione na 125W, PL2 na 190W, "TAU" czyli czas w jakim pracuje się do PL2 56s. Specyfikacja szczegółowa ma jakoś dwa tomy, po ponad 200stron (to info znalazłem w pierwszej części). NAtomiast tutaj też jest to potwierdzone:

https://www.intel.pl/content/www/pl/pl/products/sku/134594/intel-core-i712700k-processor-25m-cache-up-to-5-00-ghz/specifications.html

Tutaj ściągawka przygotowana przez VideoCardz dla całej rodziny "desktop" AlderLake (tylko w przypadku KS jest błąd, bo PL2 KS ma 241W):

https://videocardz.com/newz/intels-5-5-ghz-core-i9-12900ks-alder-lake-cpu-now-available-for-preorder-ships-in-march

Bez limitów (bo 4095W traktuję jako brak limitów) kolega @mimuszek wstawiał już dowody w postaci poboru ponad 200W (max wskazany przez HWinfo) przez i7 12700K w Cinebench R23 Multicore. Pewnie gdyby równolegle przycisnąć zintegrowane GPU, to byłoby jeszcze więcej.

To nie marketing, tylko po prostu specyfikacja Intela i zalecane przez Intel ograniczenia mocy. W przypadku 12700K jeszcze mają PL1 125W i PL2 190W jakiś sens (z technicznego punktu widzenia), ale w przypadku 12700 to już wartości są zbyt niskie (PL1 65W, przy takim CPU - to jak miałbym korzystać z i7 12700 zgodnie z zaleceniami, to wolałbym kupić 12600K - szybszy i tańszy na limitach)

Zapoznaj sie jak dziala p1 w 12 generacji,praktycznie nie widzisz go na ustawieniach domyslnych.

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-12900k-alder-lake-tested-at-various-power-limits/

Unlike past generations of processors that were constrained by the Tau time value to hold maximum power draw, or PL2, Alder Lake processors now run at maximum power draw indefinitely if the load demands it and as long as the processor doesn't hit the thermal limit of 105°C. This is done without inventing a new system; Intel simply tweaked the PL1 and PL2 values and set them both to 241 W, which effectively means the processor can run at 241 W all the time as long as it doesn't overheat. The "125 W" limit now only exists on paper and in marketing documents.

Edytowane 2 Lipca 2022 przez MaxForces

[Kyle_PL 2932]

43 minuty temu, MaxForces napisał:

Zapoznaj sie jak dziala p1 w 12 generacji,praktycznie nie widzisz go na ustawieniach domyslnych.

Intel simply tweaked the PL1 and PL2 values and set them both to 241 W,

Chętnie bym się zapoznał, więc prosiłbym o jakieś info od Intel. Bo jak na razie, to techpowerup napisał, że Intel "tweaked" PL1 i PL2 do tej samej wartości, ale gdzie to napisał Intel?

[MaxForces 658]

33 minuty temu, Kyle_PL napisał:

Chętnie bym się zapoznał, więc prosiłbym o jakieś info od Intel. Bo jak na razie, to techpowerup napisał, że Intel "tweaked" PL1 i PL2 do tej samej wartości, ale gdzie to napisał Intel?

Do co czego ci intel ustawiasx procka na df i sam zobaczysz. Tylko patrzec w biosie czy czasami nie ma opci na df ustawieniach znoszace limity. 

[Kyle_PL 2932]

58 minut temu, MaxForces napisał:

Do co czego ci intel ustawiasx procka na df i sam zobaczysz.

hę?

58 minut temu, MaxForces napisał:

 Tylko patrzec w biosie czy czasami nie ma opci na df ustawieniach znoszace limity. 

Tak, u mnie na "AUTO" (domyślne ustawienie) Gigabyte ustawił PL1 4095W i PL2 4095W ... dla i5 12400f. ... pewnie przy Celeronie ustawiłby to samo. Czyli to jakby limitów nie było.

Edytowane 2 Lipca 2022 przez Kyle_PL

[MaxForces 658]

To wylacz enhance multi core performance bo to jest gigusia fabryczne pidkrecenie a ktore jest wlaczone ba df