Szkło hartowane a przedni obiektyw aparatu.

[ciastolina35 34]

Powiedzcie mi jak to jest z pogorszeniem jakości zdjęć jeśli założymy pełne szkło hartowane, zawsze używałem szkieł z wycięciem na przedni obiektyw aparatu, ale jestem teraz w sytuacji, że nie ma już takiego modelu w sprzedaży bo Whitstone wycofał model i pozostaje mi niestety tylko pełne T-MAX. Jest to oczywiście szkło UV klejone po całości, nie chce aby jakość zdjęć się pogorszyła.  Nawet na obiektyw do lustra nie jest zalecane zakładanie jakichkolwiek filtrów ochronnych. 

Edytowane 9 Lutego 2022 przez ciastolina35

[zireael7 49]

Możliwe, że to zależy od szkła. Ja bym się nie aż tak tym nie martwiła, w sumie od zawsze zakładam "pełne" szkiełko i nie widzę, żeby jakość zdjęć była jakaś dramatycznie niższa. Istnieje możliwość, że nawet nie zauważysz różnicy - poza tym, że w otworze na aparat nie będzie się zbierać kurz, bo go zwyczajnie nie będzie .

[ciastolina35 34]

Kurz mi nie przeszkadza bo ja przed każdym wykonaniem zdjęć i tak przecieram szkło w miejscu obiektywu alkocholem i ściereczką z mikrofibry. Martwi mnie tylko jakość i jasność zdjęcia, bo jaki był sens kupowania telefonu w miarę możliwą soczewką, oczywiście to nie obiektyw jak w lustrze, ale lustrem na kiju nie zrobię sobie zdjęcia w manuału lub nawet na auto. Z drugiej strony nie mam porównania bo musiał bym zrobić kilka zdjęć bez szkła w tych samych warunkach oświetleniowych i ujęciu oraz tak samo że szkłem wtedy w przybliżeniu będzie wszystko widać, a może nawet i bez przybliżania.

Edytowane 11 Lutego 2022 przez ciastolina35

[zireael7 49]

Ja bym się tym nie przejmowała.

[ciastolina35 34]

Dzięki może przetestuję, uspokoiłaś mnie trochę

[zireael7 49]

Jeszcze tak tylko dodam, że nie zdarzyło mi się wydać na jedno szkło hartowane więcej niż 40 zł, a obecnie założyłam jakiegoś no name z Aliexpress, w którym zestaw 4 sztuk kosztował mnie całe 15 zł . Generalnie one i tak są klepane w Chinach, do tego nie jest (a przynajmniej moim zdaniem nie powinien być) duży wydatek, więc w razie nieudanego zakupu można kupić inne .

[Kyle_PL 3761]

Jak zależy Ci na jakości zdjęć, to poszukaj case z zasuwaną osłoną na aparat (sam używam case od NillKin). Najlepsze rozwiązanie, bo kurz się nie zbiera, a jeśli nawet, to 100x wolniej, niż przy braku takiej osłony, no i w czasie robienia zdjęcia nie ma dodatkowych przeszkód optycznych.

[maras2574 2849]

Ja wspieram polską firmę 3mk, która robi znakomitej jakości szkła, folie, etui... Od lat używam szkieł od nich i nie mogę złego słowa powiedzieć

https://3mk.pl/

Edytowane 11 Lutego 2022 przez maras2574

[ciastolina35 34]

11 godzin temu, zireael7 napisał:

Jeszcze tak tylko dodam, że nie zdarzyło mi się wydać na jedno szkło hartowane więcej niż 40 zł, a obecnie założyłam jakiegoś no name z Aliexpress, w którym zestaw 4 sztuk kosztował mnie całe 15 zł . Generalnie one i tak są klepane w Chinach, do tego nie jest (a przynajmniej moim zdaniem nie powinien być) duży wydatek, więc w razie nieudanego zakupu można kupić inne .

Jakoś szkła pod względem wytrzymałości to faktycznie nie ma dużej różnicy, ale przejrzystości i wykonania już jest  porównuje oczywiście Whitestone do zwykłego za 30zl  bo wszystkie do 80zl są podobne jedynie sklepy mają lepsza okazję bo jak szkło kosztuje od producenta 10zl to mają okazję taniej sprzedać np za 30zl. Ludzie mysla ze kupują drogie szkło za 30zl 40zl a to tylko marża sklepu w rzeczywistości to chińczyk za 5zl - 10zl. 

 

11 godzin temu, Kyle_PL napisał:

Jak zależy Ci na jakości zdjęć, to poszukaj case z zasuwaną osłoną na aparat (sam używam case od NillKin). Najlepsze rozwiązanie, bo kurz się nie zbiera, a jeśli nawet, to 100x wolniej, niż przy braku takiej osłony, no i w czasie robienia zdjęcia nie ma dodatkowych przeszkód optycznych.

Ok. Tylko mi chodzi o przedni obiektyw nie tylni z tyłu działa etui plecki od spigena.

 

11 godzin temu, maras2574 napisał:

Ja wspieram polską firmę 3mk, która robi znakomitej jakości szkła, folie, etui... Od lat używam szkieł od nich i nie mogę złego słowa powiedzieć

https://3mk.pl/

Foli bym nie chciał bo przejrzystość spada, trochę gorzej przesuwa się palcem i nie chroni przed zbiciem, oczywiście szkło też nie chroni w 100% ale jakieś 70% jest.

Edytowane 12 Lutego 2022 przez ciastolina35

[Kyle_PL 3761]

Godzinę temu, ciastolina35 napisał:

Ok. Tylko mi chodzi o przedni obiektyw nie tylni z tyłu działa etui plecki od spigena.

A, ten to aparat jest na tyle mało istotny, że wpływ szkła ochronnego na obraz jest pomijalny (mam szkło firmy Bizon, robiłem sobie zdjęcia selfie jak byłem na kwarantannie - bez zarzutu).

Edytowane 12 Lutego 2022 przez Kyle_PL

[Karister 1595]

12 godzin temu, maras2574 napisał:

Ja wspieram polską firmę 3mk, która robi znakomitej jakości szkła, folie, etui... Od lat używam szkieł od nich i nie mogę złego słowa powiedzieć

Ja wspieram to, co jest lepsze. Nie kumam tego parcia na polskie. Spigen ze wstrętnego USA robi lepsze produkty w niższej cenie nawet z podatkami importowymi. 3mk to tylko, gdy trzeba na wymiar na jakiegoś DAP czy coś podobnego. Rogi się nie trzymają tak dobrze, gorszy feeling pod palcem, brak ramki do montażu. Meh.

22 godziny temu, zireael7 napisał:

Ja bym się tym nie przejmowała.

Ja też nie. Naklejam szkło również na na tylny obiektyw i bez jeżdżenia nosem po ekranie nie widzę różnicy z tego powodu. W zasadzie w ogóle jej nie widzę, bo większa wynika z tego, że AI inaczej obrobi każde foto.

[maras2574 2849]

21 godzin temu, ciastolina35 napisał:

Foli bym nie chciał bo przejrzystość spada, trochę gorzej przesuwa się palcem i nie chroni przed zbiciem, oczywiście szkło też nie chroni w 100% ale jakieś 70% jest.

Oczywiście że folia gorsza, kiedyś założyłem z ciekawości i szybko wyleciała

 

19 godzin temu, Karister napisał:

Nie kumam tego parcia na polskie

bo wolę dać zarobić Polakowi niż jakiemuś chinolowi, jankesowi czy germanowi 

 

19 godzin temu, Karister napisał:

Rogi się nie trzymają tak dobrze, gorszy feeling pod palcem, brak ramki do montażu

Z rogami wszystko ok   Na feeling nie narzekam bo jest ok (nie wiem czego oczekujesz), do montażu jest Fit-In   Widać że chyba nie miałeś do czynienia z 3mk

[Karister 1595]

3 godziny temu, maras2574 napisał:

Widać że chyba nie miałeś do czynienia z 3mk

Chyba nie. U 3mk mam od lat naliczoną maksymalną zniżkę za zakupy w ich sklepie. Kupowałem i zakładałem tego multum od rozmaitych producentów z różnych serii, więc miałem okazję to i owo porównać. Kilka tuzinów szybek od 3mk i tuziny od innych firm - głównie Puro, Benks i Spigen. Fit-In to słabizna w porównaniu do Align Master od tego ostatniego, a same szybki są po prostu gorsze jakościowo w kontekście kontaktu z palcem. To pierwsze to obiektywny fakt, a drugie to już moje subiektywne odczucie. Fit-In wymaga babrania się z tymi plasterkami, trzeba nimi równo wycelować, poprawiać góra/dół, lewo/prawo, aby wyszło idealnie. Nie wspominając już o tym, że te plasterki mają pewną bezwładność, bo zawsze jest jakaś przerwa między klejeniem do telefonu i szkła, więc łatwo o niechciane naciągnięcie o milimetr w te czy wewte. Trzeba z tym jak z jajkiem. Po co to wszystko? Spigen daje ramkę, w którą wkłada się telefon, kładzie szybkę i koniec. Jest to nieprównywalnie szybsze i łatwiejsze. Poza tym jest to tak spasowane, że szybkę nakłada się delikatnie od góry, a nie klapie się nią w ekran jak okładką książki, co zmniejsza liczbę powstających bąbli, które potem trzeba wypychać raklą. Mają też w ofercie jeszcze bardziej rozbudowany system montażu - EZ Fit, ale to akurat dla mnie jest przerost treści nad formą. Poza tym nie ma go dla pełnych szybek, a tych z wycięciami nie lubię.

Jako wyjątek wskazałbym szybki na tylny aparat - te od Spigen są brzydkie niczym kibel. To oczywiście jedynie moja subiektywna ocena. Tych również miałem dużo i jako lidera wskazałbym Ringke bądź EGV. To pierwsze jest jednak nieintuicyjne w montażu, bo alkohol powoli odparowuje i zbyt szybkie nałożenie po wytarciu powoduje zaparowanie obiektywów, a w czasie odparowywania może siąść kurz. Ale jak już się ogarnie (wyczyścić, wytrzeć, przykryć czymś czyste obiektywy na minutę, nałożyć), to jako jedno z niewielu sensownie się trzyma. Mowa tu o pełnych szkłach na tylne aparaty, które w pełni spasowuje się z etui. Kiedyś 3mk w ogóle czegoś takiego nie oferowało. Obecnie - nie wiem - ale jeśli nadrobili ofertę, dałbym szansę, bo tu konkurencja ssie.

3 godziny temu, maras2574 napisał:

bo wolę dać zarobić Polakowi niż jakiemuś chinolowi, jankesowi czy germanowi

Ja wolę dać zarobić temu, co oferuje lepszą jakość. Przy okazji nie mam ciągot ku obrażaniu ludzi innych (ani własnej) narodowości. Sorry, ale to właśnie zalatuje polaczkowaniem. Mam też pracować u Polaka, żeby on zarobił, a ja cztery razy mniej? To akurat jest nawiązanie do wypowiedzi p. Filipaka.  Jak to szło? "Zachodnie firmy płacą za dużo, wymagają za mało i "nie są za mądre". Dziękuję, postoję. Pracowałem tam kilka miesięcy i było bardzo słabo. Nie podobało mi się, więc kulturalnie się pożegnaliśmy i do dzisiaj potrafię uargumentować, dlaczego to nie jest dobra firma do pracy bez najeżdżania na jej zarząd. Ataki werbalne na inne narodowości (czy ogólnie ludzi) i ich lekceważenie to bardzo niski poziom wypowiedzi.

Edytowane 13 Lutego 2022 przez Karister