Zmiana r5 2600 na 11400f

[Kyle_PL 3761]

8 minut temu, galakty napisał:

Z ciekawości ile punktów masz w CB23?

Jest na liście:

 

[galakty 6887]

To podaj ile punktów w CB23 robisz. Z tego co pamiętam masz gorszą energetycznie sztukę. 

[Phoenix. 12756]

12 minut temu, galakty napisał:Z ciekawości ile punktów masz w CB23? Może płyta robi różnicę. 

12k ptk przekracza. 

100mhz niż w bazie, czyli tyle ile trzeba. 

[galakty 6887]

U mnie podobnie, także ciekawe skąd taka różnica w poborze. 

Wczoraj grałem w Squad i przy wczytywaniu mapy miałem peak do 107W. Wiadomo że na co dzień bierze te 60-70W, ale taki MFS potrafi ciągnąć sporo prądu. 90 vs 110W to sporo. 

Tak czy siak wciąż więcej niż TDP 

Edytowane 9 Kwietnia 2022 przez galakty

[Phoenix. 12756]

Pobaw się LLC. 

[jurekk 1841]

1 godzinę temu, Kyle_PL napisał:

i5 10400f ma większą wydajność /Wat niż i5 11400f - oba w tym samym procesie.

Mieszasz cpu pc z mobilnymi,w laptopie odpowiednik rakiety jest w 10nm i oczywistej jest ze wybiore 10nm tak samo jak i zena 2 choć do 10generacji polotu nie ma.

Poza tym w limicie są podobne

Ogólnie to rozkładacie g na  atomy

26 minut temu, galakty napisał:

U mnie podobnie, także ciekawe skąd taka różnica w poborze. 

Płyta i napiecie,czystość krzemu,,cpuload

Edytowane 9 Kwietnia 2022 przez jurekk

[Kyle_PL 3761]

41 minut temu, jurekk napisał:

Mieszasz cpu pc z mobilnymi,

 

41 minut temu, jurekk napisał:

Poza tym w limicie są podobne

i5 11400f w limicie/tym samym poborze energii (bo oba mają limit ten sam, czyli 65W) jest wolniejszy od i5 10400f (jak wyżej napisałem, i5 11400f ma gorszą wydajność na Wat od i5 10400f). - TAK, techpowerup przeprowadza testy z włączonymi limitami mocy, chyba, że jest napisane, że limity są wyłączone. Wykres który podałeś tego nie pokazuje, skoro są tam też testy jedno/"mało"-wątkowe, gdzie i5 11400f nadrabia wynik wydajności, nadal mieszcząc się w limicie. Prawidłowe pomiary pokazujące problem RocketLake:

Edytowane 9 Kwietnia 2022 przez Kyle_PL

[jurekk 1841]

1 minutę temu, Kyle_PL napisał:

i5 11400f w limicie/tym samym poborze energii jest wolniejszy od i5 10400f

Dałeś 1 test a ja łączną z testów ?Poza tym są to cpu pc wiec jest jak mówiłem .Ma to małe znaczenie w pc .W latopach ważne co wdać gdzie jest 3600x i 7nm( znając jego pobór)

[Kyle_PL 3761]

1 minutę temu, jurekk napisał:

Dałeś 1 test a ja łączną z testów ?

Tak, z tego powodu Twój przykład nie pokazuje tego zjawiska, o czym napisałem wyżej.

[jurekk 1841]

Zafiksowałeś sie mowa była o czym innym.A teraz bronisz swojej tezy jak matka dziecko xD

Jasne jest ze 11400 to lepsze cpu wzgledem 10400

[DjXbeat 2530]

19 minut temu, Kyle_PL napisał:

 

i5 11400f w limicie/tym samym poborze energii (bo oba mają limit ten sam, czyli 65W) jest wolniejszy od i5 10400f (jak wyżej napisałem, i5 11400f ma gorszą wydajność na Wat od i5 10400f). - TAK, techpowerup przeprowadza testy z włączonymi limitami mocy, chyba, że jest napisane, że limity są wyłączone. Wykres który podałeś tego nie pokazuje, skoro są tam też testy jedno/"mało"-wątkowe, gdzie i5 11400f nadrabia wynik wydajności, nadal mieszcząc się w limicie. Prawidłowe pomiary pokazujące problem RocketLake:

Wszystko fajnie, pięknie tylko szkoda, że wynik uogólniasz! Ten wyniki dotyczy konkretnych sztuk procesorów! Wystarczy, że trafisz na słabą sztukę procesora, która wymaga większych napięć i już zanotujesz niższe wyniki. Mam w zestawie w pracy i5 11400f i na limicie 65W w CBR23 wypluwa ~8500pkt i mniej/więcej takie są wyniki tych procesorów na domyślnym limicie 65W. 

[jurekk 1841]

Ja tylko raz miałem cpu pc intela w limicie.Ja sie  msi pomyliło w biosie na premiere kawy

 

TitleVersionRelease DateFile Size

Download

AMI BIOS7B46vA12017-10-306.88 MB

• Description:
  - Fix throttling issue when use 8700 cpu to run Prime95 burning test. - Improve memory compatibility. - Enhance Game boost function. - Fix monitor is not able to turn on after resume from S3 mode via lan wake up event. - Update Intel ME for security vulnerabilities

[Kyle_PL 3761]

5 minut temu, DjXbeat napisał:

Wszystko fajnie, pięknie tylko szkoda, że wynik uogólniasz! Ten wyniki dotyczy konkretnych sztuk procesorów! Wystarczy, że trafisz na słabą sztukę procesora, która wymaga większych napięć i już zanotujesz niższe wyniki. Mam w zestawie w pracy i5 11400f i na limicie 65W w CBR23 wypluwa ~8500pkt i mniej/więcej takie są wyniki tych procesorów na domyślnym limicie 65W. 

... to Wy macie tam zapięte limity? ? Tak serio, to z tego co sugerujesz, duże te różnice sztuka-sztuka.

[jurekk 1841]

Zawsze tak było.Intel podaje all core a amd to w ogóle a zegar zależy od czystości krzemu

Zapiete limity to mają moblne a w pc większość to z automatu innne Pl ,przynajmniej na intelach od 6gen

Dlatego to w moblinych ważne jest pl i proces.W pc ma to wielokrotnie mniejsze znaczenie

[DjXbeat 2530]

15 minut temu, Kyle_PL napisał:

... to Wy macie tam zapięte limity? ? Tak serio, to z tego co sugerujesz, duże te różnice sztuka-sztuka.

11400F z limitem 65W w CBR23 robią ~8500pkt.  Wystarczy, że w ich zestawieniu mieli lepszą sztukę i5 10400f i gorszą i5 11400f i wyniki są jakie są. 

15 minut temu, jurekk napisał:

w pc większość to z automatu innne Pl ,przynajmniej na intelach od 6gen

To jest kwestia płyty głównej a nie procesora. Wszystkie procesory Intela mają swoje limity ale to jak są ustawione zależy od konkretnego modelu płyty głównej. 

Możesz kupić płytę gdzie masz limity zdjęte ale są też takie gdzie domyślne limity są takie jakie ustalił Intel. 

[jurekk 1841]

Dlatego napisałem większość. Jakby to zależało od cpu to wszystkie

[Phoenix. 12756]

14 godzin temu, galakty napisał:

Ciekawe, bo mam teraz 1.21V i wziął mi maksymalnie 107W  

CB23 w okolicach 110W wciąga. Ale okey, szkoda mi czasu na przepychanki skoro każdy wie lepiej. 

Z ciekawości ile punktów masz w CB23? Może płyta robi różnicę. 

Edytowane 9 Kwietnia 2022 przez Phoenixsuple

[galakty 6887]

U mnie 106W łyka, wynik gorszy o 40 punktów. 

[Send1N 6851]

On ma 1.25v a ty 1.3 wiec się zgadza ? ustaw w priorytet cbr w czasie rzeczywistym to nadrobisz te pkt  

Edytowane 11 Kwietnia 2022 przez Send1N

[jurekk 1841]

1.3v? przy 4.2ghz.Kiepska czystość tych cpu

[Send1N 6851]

galakty ma 4.7ghz na 1.3v dlatego ma około 10W więcej od feniksa w cbr  

[Phoenix. 12756]

W dniu 11.04.2022 o 14:39, Send1N napisał:

galakty ma 4.7ghz na 1.3v dlatego ma około 10W więcej od feniksa w cbr  

Przecież pisał ze ma 1.21v co zreszta cytowałem. Gdyby było 1.3v to by tematu nie było bo to całkiem logiczne, ze brałby więcej W.  

[Send1N 6851]

faktycznie jak 1.21 to duzo w wciągnął jakoś ? nawet mój dziwoląg na takim poniżej 95 leci w cbr  

Edytowane 14 Kwietnia 2022 przez Send1N

[galakty 6887]

Teraz mam 4650 MHz i 1.21V - dlatego dziwię się tych różnić.

Przy 1.3V i 4700 MHz brał 120W. 

[Send1N 6851]

A temperatura jaka przy tych 120W