Karta graficzna do 1000zł

[Grolssch 42]

Hej, 

Procesor i3 8100, 16gb ram

Nowa lub może być używka, chętnie jeszcze na gwarancji. 

[qrek1 741]

gtx 1650, gtx 1650 super

Edytowane 20 Kwietnia 2022 przez qrek1

[Voodoo 2 2068]

a nie lepiej już 6500XT? 

https://www.x-kom.pl/p/714992-karta-graficzna-amd-msi-radeon-rx-6500-xt-mech-2x-oc-4gb-gddr6.html

[Phill76 131]

Dołóż do nowej 1650 Super: ( Na olx , allegro same bez gwarancji za 1000 i więcej są )

https://allegro.pl/oferta/karta-graficzna-msi-gtx-1650-ventus-xs-oc-4gb-ddr5-11929553483

RX 6500 na PCIE 3.0 dostaje w wielu produkcjach zadyszki !

Edytowane 20 Kwietnia 2022 przez Phill76

[Grolssch 42]

i3 8100 nie ograniczy 1650 super/6500xt jak sądzicie? 

[Phill76 131]

Nie będzie źle ! trochę zawsze ograniczy ...

 

Edytowane 20 Kwietnia 2022 przez Phill76

[Decus 57]

27 minut temu, Phill76 napisał:

Dołóż do nowej 1650 Super: ( Na olx , allegro same bez gwarancji za 1000 i więcej są )

https://allegro.pl/oferta/karta-graficzna-msi-gtx-1650-ventus-xs-oc-4gb-ddr5-11929553483

RX 6500 na PCIE 3.0 dostaje w wielu produkcjach zadyszki !

Przecież to zwykła 1650 w dodatku droższa o 200 zł od rx 6500, jak dla mnie lepiej kupić rx nawet jeśli ma działać na 3.0

[Phill76 131]

W sumie masz rację , w 1 aukcji był dopisek: "Super cicha" i tym się zasugerowałem myśląc , że to wersja 1650 super ...

Edytowane 20 Kwietnia 2022 przez Phill76

[Grolssch 42]

A GTX1660? Używane na gwarancji idzie znaleźć za 1110-1200 warto dorzucić? Czy to bez sensu ze względu na i3? 

[mimuszek 1239]

jak znajdziesz 1660 z gwarancją to jak najbardziej.

1650 tyllko prawdziwą "super " ew GDDR6 ale w promocyjnej cenie

6500XT dopłacić do innej niż MECH, fatalne chłodzenie, fatalna charakterystyka pracy tegoż, mnóstwo postów o tym tu na forum, na pepperze, w opiniach w sklepach chyba też, może poprawili jej bios, ale..

parę złotych więcej chyba dziś asus 999 z xkumach

https://promocje.x-kom.pl/moc-wydajnosc?utm_medium=wrzutka&utm_source=pepper&utm_campaign=29563+Tydzien_komponentow&filtry=199_kategoria[9661]&sortowanie=priceAsc

 

[Kyle_PL 3761]

Godzinę temu, Grolssch napisał:

i3 8100 nie ograniczy 1650 super/6500xt jak sądzicie? 

1650 super z grubsza nie ograniczy, ale 6500XT w niektórych grach będzie wyraźnie zwalniał z powodu PCI-E 3.0, bo ma tylko 4 linie PCI-E.

Edytowane 20 Kwietnia 2022 przez Kyle_PL

[qrek1 741]

Godzinę temu, Grolssch napisał:

i3 8100 nie ograniczy 1650 super/6500xt jak sądzicie? 

Jak się boisz że ci ograniczy  to kup se gtx 750 za 200zł. Taniej wyjdzie i nie będziesz się martwił czy ci ograniczy.

[Grolssch 42]

4 minuty temu, qrek1 napisał:

Jak się boisz że ci ograniczy  to kup se gtx 750 za 200zł. Taniej wyjdzie i nie będziesz się martwił czy ci ograniczy.

Nie no bez przesady, po prostu kupując kartę za 700 i kartę za 1000zl i uzyskując podobną wydajność lepiej mieć te 300zl w kieszeni. A nie znalazłem takiego porównania np z gtx 1660 + i3 8100 vs 1660 + lepszy procesor. Na ile może ograniczyć CPU kartę. 

[leven 1258]

Czy będziesz mieć GTX 1660 czy RTX3080, to  przy I3 8100 i tak będzie spadek w miejscach procesorowych.

Ale w miejscach, gdzie CPU daje radę, karta zaczyna decydować o FPS.

Tak, że lepiej mieć jednak zapas w karcie graficznej pomimo słabego procesora.

GTX1650 jest kiepski, mało pamięci, niska szyna pamięci i w ogóle to jakiś wynalazek.

Jak już, to 1660/ti/super jak się znajdzie.

[hubio 1686]

7 minut temu, leven napisał:

Czy będziesz mieć GTX 1660 czy RTX3080, to  przy I3 8100 i tak będzie spadek w miejscach procesorowych.

Nie przesadzałbym z tymi miejscami procesorowymi i rolą procesora. Oczywiście wszystko zależy od gier, ale ja na swoim przykładzie w takich grach jak: ETS2 czy TSW2 (szczególnie TSW2) nie widziałem dużej różnicy między i3 a i5, a jak dobrze kojarzę w najnowszej 12 generacji i3 został okrzyknięty prockiem o najlepszym stosunku jakości do ceny właśnie do gier.

Wciąż sporo gier wykorzystuje tylko jeden rdzeń.

co do GPU polecam GTX1660Ti - miałem tą kartę. Teraz mam RTX 3060Ti i powiem, że różnica jest, ale nie olbrzymia.

[leven 1258]

I3 8100 to 4 rdzenie bez HT 8 generacji, nie 12

Kilkuletnie gry potrafią tego proca udławić, ale tragedii nie ma, zgadza się.

Też poszedłbym w 1660ti/super.

30 minut temu, hubio napisał:

Nie przesadzałbym z tymi miejscami procesorowymi i rolą procesora. Oczywiście wszystko zależy od gier, ale ja na swoim przykładzie w takich grach jak: ETS2 czy TSW2 (szczególnie TSW2) nie widziałem dużej różnicy między i3 a i5, a jak dobrze kojarzę w najnowszej 12 generacji i3 został okrzyknięty prockiem o najlepszym stosunku jakości do ceny właśnie do gier.

Wciąż sporo gier wykorzystuje tylko jeden rdzeń.

co do GPU polecam GTX1660Ti - miałem tą kartę. Teraz mam RTX 3060Ti i powiem, że różnica jest, ale nie olbrzymia.

Różnica x2

U mnie po przesiadce z 1060 6GB jest x3

[qrek1 741]

51 minut temu, hubio napisał:

nie widziałem dużej różnicy między i3 a i5

bo np i5 7400 to taki sam procesor jak i3 8100, tylko ten 8100 ma trochę wyższe taktowanie.

[Send1N 6851]

4 godziny temu, hubio napisał:

co do GPU polecam GTX1660Ti - miałem tą kartę. Teraz mam RTX 3060Ti i powiem, że różnica jest, ale nie olbrzymia.

Te karty dzieli przepaść wydajnościowa a nie jakaś tam różnica ? 

[hubio 1686]

26 minut temu, Send1N napisał:

Te karty dzieli przepaść wydajnościowa a nie jakaś tam różnica ? 

Napisałem na jakich grach sprawdzałem. Na tych co sprawdzałem jest różnica, a nie przepaść. Owszem ETS2 z modami chodzi lepiej z nawet dużą ilością modów. TSW 2 nie ma tak wielu przycinek, ale 1660Ti też dawała radę. Wiele zależy od tego w co gramy i od optymalizacji samych gier. No i czy jeśli gdzieś na 1660Ti będziemy mieli 60fps, a na 3060Ti 120 fps to ma znaczenie dla gracza ? No nie, bo gra tak czy inaczej będzie chodziła płynnie.

Przepaść to jest w testach, ale od testów do wykorzystania potencjału w grach to jeszcze daleka droga....

14 minut temu, ProudGamer napisał:

Kolega włożył ją do Pentium 3 i 2GB ram to co się widzisz, że nie widzi różnicy  

Az tak źle nie jest... chodzi na i5-9400F i 16GB RAM

Edytowane 20 Kwietnia 2022 przez hubio

[lukadd 10294]

10 minut temu, hubio napisał:

Przepaść to jest w testach, ale od testów do wykorzystania potencjału w grach to jeszcze daleka droga....

Przepaść jest w grach jak najbardziej. Świat gier to nie tylko dwie gry które wymieniłeś. Jest tego cała masa i nawet wiele starszych gierek potrafi przygrzać CPU i GPU. W tego sima pociągów nigdy nie grałem.

Ale jeśli chodzi o ETS2 to gram i giera potrafi wykorzystać GPU. Nie jest to gra dynamiczna więc mi styka w niej 60fps, ale gra ma jeden duży mankament czyli straszny aliasing i nawet 4k to jest jeszcze przy mało do pełni szczęścia. A taki RTX 3080 pozwala mi w tej grze grać w 8k skalowanym do rozdzielczości 4k monitora co znacznie poprawia jakość krawędzi w tej grze i uwierz GPU się wcale nie nudzi .

 

[qrek1 741]

Godzinę temu, hubio napisał:

Przepaść to jest w testach, ale od testów do wykorzystania potencjału w grach to jeszcze daleka droga

Zgadzam się w 100%, Ja na przykład grama w szachy na chess.com na moim gtx 770 i nie wyobrażam sobie by mi była potrzebna lepsza karta.

[hubio 1686]

Godzinę temu, lukadd napisał:

Przepaść jest w grach jak najbardziej. Świat gier to nie tylko dwie gry które wymieniłeś. Jest tego cała masa i nawet wiele starszych gierek potrafi przygrzać CPU i GPU. W tego sima pociągów nigdy nie grałem.

Ale jeśli chodzi o ETS2 to gram i giera potrafi wykorzystać GPU. Nie jest to gra dynamiczna więc mi styka w niej 60fps, ale gra ma jeden duży mankament czyli straszny aliasing i nawet 4k to jest jeszcze przy mało do pełni szczęścia. A taki RTX 3080 pozwala mi w tej grze grać w 8k skalowanym do rozdzielczości 4k monitora co znacznie poprawia jakość krawędzi w tej grze i uwierz GPU się wcale nie nudzi .

 

A czy ja twierdziłem, że przepaść jest TYLKO w testach ? Chodziło mi o to, że w testach to widać momentalnie, a z grami jest różnie bo różna gra jest różnie zoptymalizowana.

W ETS2 też jest lepiej na 3060 bo mogłem dodać wiele modów mapowych i na ruch, zwiększyć skalowanie i jest po 100 fps. Gdzie na 1660 nie dawało rady. Na 4K mogę grać, ale bez modów. I potwierdzam, że GPU się nie nudzi i mogło by być lepiej... Ale i na 1660 grałem z wieloma modami (może nie aż tyloma co teraz) i też było płynnie. Jasne, że lepsze skalowanie czy 4K robią robotę, ale to nie jest przepaść np. między skalowaniem 200% a 400%.

W TSW2 mam obecnie ok 80-100 fps i bez przycinek, na 1660 było 40fps więc oczywiście mamy 2x wzrost wydajności tylko.., problem polega na tym, że i na tych 40 fps było jak dla mnie ok...

Widzę, że tu się zaczęła ze mną jakaś mała polemika, że ja niby nie doceniam potencjału 3060... Jakbym nie doceniał to oddałbym 3060 i zostawił sobie 1660, a tak nie jest...   Bo gry są płynniejsze, będzie wiele nowych tytułów gdzie wykorzystam ją. Taki The Bus na 1660 miał i momentami ze 20 fps, teraz jest 60 fps... Na pewno ta 3060 jest dużo lepsza, ale słowem "przepaść" przynajmniej w tych grach co ja gram to bym tego nie określił, co oczywiście nie oznacza, że obiektywnie jest ta "przepaść" co potwierdzają testy jak i wy w tym temacie... Nie twierdzę, że nie ma gier gdzie jest przepaść, ale w tych co ja gram tego nie zaobserwowałem.

Temat jest założony przez osobę, która chce wydać do 1000zł i dlatego też napisałem te swoje uwagi bo jeszcze 2 miesiące temu miałem 1660Ti i grałem w te wszystkie gry co gram obecnie i 1660Ti dawała radę.

Edytowane 20 Kwietnia 2022 przez hubio

[Voodoo 2 2068]

Te wasze dywagacje.. konia z rzędem jak ktoś znajdzie za 1000zl 1660ti..

[Send1N 6851]

2 godziny temu, hubio napisał:

No i czy jeśli gdzieś na 1660Ti będziemy mieli 60fps, a na 3060Ti 120 fps to ma znaczenie dla gracza ? No nie, bo gra tak czy inaczej będzie chodziła płynnie.

oczywiście że ma dla gracza multi 60fps to kupa a takie 120 to już inna bajka  

[leven 1258]

1660 ti/super na pokład i będzie OK.