Star Wars Jedi: Survivor PC, XSX, PS5

[kadajo 20840]

Wątpię

[Sheenek 2507]

Zdecydowanie lepsza postawa?

[ombre070 678]

7 minut temu, Sheenek napisał:

za 5-7 lat

Tak mówili 5-7 lat temu

[Element Wojny 11959]

Za 7 lat nie będzie już komputerów, czym Wy się przejmujecie, żyjcie chwilą. 

[ombre070 678]

Taaa Karpie drę.

2 godziny temu, caleb59 napisał:

No pisali tutaj, że w późniejszych etapach gry jest lepiej z fps. Sprawdzaj w pierwszej lokacji startowej.

Zapomniałem że robiłem film na premierę.Zreszta postowalem już.

Jest FHD .Tych przycinek w FHD w grze nie ma.Nie wiem czemu tak nagrywa.

https://m.youtube.com/watch?v=cMOmC9YwNTY&t=81s

[Element Wojny 11959]

Łap.

?

Edytowane 30 Kwietnia 2023 przez Element Wojny

[Lifusiek 130]

3 godziny temu, caleb59 napisał:

Już któryś raz z kolei widzę wymienianie Callisto Protocol jako gry problematycznej. Miałem ją na premierę, oprócz stutteringu (który został szybko naprostowany) i zamulającego RT nie było z nią żadnych problemów. Całość ukończyłem bez żadnego crasha, a to już samo w sobie jest anomalią.  

Wracając do Jedi Survivor - nie wiem jak ze stabilnością bo nie gram czekając na patcha ale wygląda na to, że obecnie głównym problemem jest czysta wydajność (jej brak) oraz stuttering. Co prawda ogrywałem Fallen Order dawno po premierze, kiedy gra była już połatana i chodziło jak złoto. Ostatni film od Digital Foundry uzmysłowił mi, że na premierę też nie było z nią różowo. Skoro dali radę doprowadzić do porządku Fallen Order to i Jedi Survivor doprowadzą.

W sumie szef Respawn Ent. udzielał się przy Battlefield 2042 i gra wyszła w końcu na prostą - może to nie ideał ale obecnie bije na łeb gównianego CoD MW 2 2022, za który wtopiłem 270zł i powinno się mnie w dupę nakopać bo liczyłem na HEHE 2 lata fajnego grania, dupa piecze mnie po dziś dzień jakbym przejechał się po nieheblowanej desce.

Teraz przechodzę Fallen order na 4090 i 5800x3d, często są dropy z 144 fps do 80-90 w losowych momentach takze nie wiem czy chodzi jak złoto xDD

Edytowane 30 Kwietnia 2023 przez Lifusiek

[kadajo 20840]

26 minut temu, Element Wojny napisał:

Za 7 lat nie będzie już komputerów, czym Wy się przejmujecie, żyjcie chwilą. 

[caleb59 8292]

Chciałbym mieć takie dropy ze 144fps na 80-90fps.

[Kaczkofan 650]

Napiszę krótko: tak gra jest tak rozkosznie spier****, że głowa mała. Gram na PS5, o ile pierwsza lokacja śmigała elegancko w trybie Quality i Performance, o tyle już na pierwszej planecie z otwartym światem zaczął się festiwal cyrków wydajnościowych. Lokacja: obóz najemników i robotów blisko tego głównego miasta. W trybie wydajności tam nawet 30 fps nie ma rozdzielczość spada do chyba 720p, przełączam na jakość - to samo (tj. rozdzielczość wyższa, ale fps dramatycznie niski)  HDR tej grze w ogóle nie widzę. Owszem, nie mam OLED, ale w innych grach na tym moim LCD było widać różnicę z HDR on/of. W "Jedi Survivor" nie ma nic. 

Poza wadami technicznymi, które irytują są jeszcze inne, które wku*** niesamowicie. Np. to, że ta gra jest wypełniona po brzegi nic nie wartą zawartością, rzygać się od tej eksploracji. I piszę to jako człowiek, które w podstawce AC:Valhalla wyczyścił całą mapę, w Horizon Forbiden West również.  Szkoda, że trzeba się nabiegać po mapie by znaleźć wartościowe przedmioty/atuty, cała reszta to kosmetyka rodem z koszmaru.

[tgolik 1617]

41 minut temu, someI napisał:

Pewnie CPU nie wyrabia, a GPU siedzi i się nudzi. 

I jedno i drugie chodzi na pół gwizdka. CPU 95 W, GPU 250 W.

[Jaycob 8741]

5 minut temu, Kaczkofan napisał:

W trybie wydajności tam nawet 30 fps nie ma rozdzielczość spada do chyba 720p, przełączam na jakość - to samo (tj. rozdzielczość wyższa, ale fps dramatycznie niski)

Na PC jest to samo. Zmieniasz rozdzielczość, zmieniasz detale i dużych różnic nie widać. 

Skillup o tym samym mówił.

 

Od 6:53:

 

 

[caleb59 8292]

W tak irracjonalnych sytuacjach trzeba by było wyciągnąć Jaszczura z szafy by zrobił porządek ale tym razem z programistami...

 

[Jaycob 8741]

8 minut temu, Kaczkofan napisał:

Poza wadami technicznymi, które irytują są jeszcze inne, które wku*** niesamowicie. Np. to, że ta gra jest wypełniona po brzegi nic nie wartą zawartością, rzygać się od tej eksploracji. I piszę to jako człowiek, które w podstawce AC:Valhalla wyczyścił całą mapę, w Horizon Forbiden West również.  Szkoda, że trzeba się nabiegać po mapie by znaleźć wartościowe przedmioty/atuty, cała reszta to kosmetyka rodem z koszmaru.

Yep, 80% znajdziek to kosmetyka, ale i tak biegasz po lokacjach w nadzieji, że trafisz na coś co da większy pasek mocy, perki czy więcej apteczek.  Nie ma nic gorszego w metroidvani, która niezbyt nagradza gracza przez eksplorację.  Wciąż uważam, że jest ciut lepsza poprawa względem pierwszej części. 

[frog67 5236]

Godzinę temu, caleb59 napisał:

Zgodnie z prawdą - gra działa, a wydajność to już inna sprawa - tego nikt nie obiecał.  

Skoro odpala to stwierdzili że spoko, cytując 

[ombre070 678]

Na Steam już 51% pozytywów

Co z tymi ludźmi jest nie tak?

[someI 1218]

16 minut temu, tgolik napisał:

I jedno i drugie chodzi na pół gwizdka. CPU 95 W, GPU 250 W.

W przypadku CPU to o niczym nie świadczy, wystarczy, że jeden wątek gry jest tym który ogranicza wydajność. Reszta CPU może nawet nie robić nic.

[frog67 5236]

1 minutę temu, ombre070 napisał:

Na Steam już 51% pozytywów

Co z tymi ludźmi jest nie tak?

Psychofani SW ? bo gra w ulubionym uniwersum nie może być zła ?  no nie wiem innego wytłumaczenia nie widzę, bo na pewno nie ma opcji "ale mi chodzi" bo nikomu nie chodzi  

Tak naprawdę to powinno być wycofane z dystrybucji ale EA tego nigdy nie zrobi.

Edytowane 30 Kwietnia 2023 przez frog67

[ombre070 678]

Pisałem wcześniej.Steam powinien zrzucić to z serwerów,ale pewnie EA smaruje ostro żeby tego nie zrobili

 

[frog67 5236]

Wychodzi że Cyberpunk2077 prezentował lepszy stan na premierę bo tytuł wygląda na bardziej złożony, a grafika nieporównywalnie lepsza i widać skalowanie wydajnośći przy różnych presetach detali - mówie tu o wersji PC oczywiście i to nawet o stanie na premierę, bo grałem w dniu premiery i pamiętam doskonale.

Błędów od groma i jeszcze więcej ale wydajność na PC nie była taka zła, a jak zjechalo się kilka opcji w dół to już naprawdę chodziło to dobrze, tutaj nie wazne co ustawimy w jakej rozdzielczości nie robi to żadnej róznicy i nie daje nam żadnych przyrostów.

[ombre070 678]

Po dłuższej sesji masz gwarantowany przyrost wku....

[dan254 562]

47 minut temu, Kaczkofan napisał:

 

Poza wadami technicznymi, które irytują są jeszcze inne, które wku*** niesamowicie. Np. to, że ta gra jest wypełniona po brzegi nic nie wartą zawartością, rzygać się od tej eksploracji. I piszę to jako człowiek, które w podstawce AC:Valhalla wyczyścił całą mapę, w Horizon Forbiden West również.  Szkoda, że trzeba się nabiegać po mapie by znaleźć wartościowe przedmioty/atuty, cała reszta to kosmetyka rodem z koszmaru.

Ja co prawda nie grałem bo wstrzymałem się z zakupem do czasu aż będzie to grywalne ale oglądałem sporo filmów na YT.I jak zobaczyłem ile tam jest jakiegoś durnego skakania żeby otrzymać nowa brodę albo różowe ponczo to jakoś mi się nie spieszy z zakupem.

Edytowane 30 Kwietnia 2023 przez dan254

[widepeepoHappy 47]

28 minut temu, ombre070 napisał:

Na Steam już 51% pozytywów

Co z tymi ludźmi jest nie tak?

To boty.

[frog67 5236]

Jeszcze trochę i się okaże ze Respawn wszystkiego nie klepało przy grze tylko żeby przyśpieszyć pracę nad kodem wykorzystali algorytmy uczenia maszynowego i mamy to co mamy   No ale na takie akcje to jeszcze za wcześnie.

[caleb59 8292]

Nie patrzcie w ogóle na oceny na Steam - tam masa ludzi wychodzi z założenia, że skoro inni narzekają to mają tzw. potato PC i to ich wina, a nie samej gry.  Reasumując rozsądnych ludzi jest tam bardzo mało - reszta to motłoch, który zlatuje się jak muchy do gówna w razie jakiejś afery by podlać ją jeszcze przysłowiową benzyną celem większej zadymy, wyzwisk, wyśmiewania. Są też tacy, którzy potrafią dla kaprysu minusować/plusować swoje recenzje podając w opisie przepis na jakąś potrawę.

Edytowane 30 Kwietnia 2023 przez caleb59