Skocz do zawartości
kobielczak

Lustro? Czy bez lustra? Zestaw do 4k?

Rekomendowane odpowiedzi

Hej!

Przeczytałem wiele postów na forum.

Mam jednak dylemat, więc postanowiłem napisać posta ponieważ chciałbym otrzymać konkretne sugestie/pomoc w moim przypadku.

W "fotografię" lustrzanką bawiłem się z 10 lat temu. Miałem kiedyś Sony Alfę z kilkoma obiektywami. Wiem jak działa aparat ;)

Z technologią aparatów fotograficznych jestem j/w - 10 lat do tylu :)

Teraz to aparaty lustrzane - nagrywają filmy. Kiedyś tego nie było 🤣😂

Fajnie więc by było by aparat nagrywał w 4K?

 

Aktualnie zastanawiam się czy do 4000-5000 PLN jestem w stanie kupić aparat "uniwersalny". To znaczy:

Jeżeli lustrzanka - to potrzebuję obiektyw portretowy, uniwesalny 18-55?70? No i fajnie mieć coś do 250mm. Nie mam problemu nosić/wozić torby 

Jeżeli cyfrówka/bezlusterkowiec - co? jaki?

 

Aparat używam głównie w podróżach. Czasem trochę moto-sportu. 

Drugie pytanie - czy jest sens wydawać 5k na zestaw, a może aparat za 1-2k mi wystarczy?

Zapotrzebowanie - amatorskie.  Totalnie "weekendowe" użytkowanie.

Dzięki!

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Producenci Canon już przestali produkować lustrzanki, polecam tylko bezlusterkowce ale jak kto woli.

Ja kupiłem Canon 90D to najlepszy aparat do podróży i dla początkujaćych zdjęcia robią wrażenie.

Edytowane przez Tombycz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lustrzanki w 2022 roku są wyłącznie dla ludzi, którzy chcą lustrzanki.
Domyślnym typem aparatu do wyboru teraz są bezlusterkowce. I to nie tylko dlatego, że jak wyżej napisano, producenci przestają/przestali produkować lustrzanki, ale także z innych powodów, technicznych.

Co do reszty pytań: na nie nie ma jednoznacznych odpowiedzi. Generalnie wszystkie aparaty robią zdjęcia i wszystkie mogą być i dobre i złe, w zależności od tego, co oczekuje użytkownik. Od aparatów dla podróżujących zazwyczaj oczekuje się, żeby były trwałe i małe, ale są ludzie, którzy w podróży używają wielkich i ciężkich aparatów.

Aparat za 1-2K zł? Z nówką może być ciężko.

Pomimo tego, co napisałem wyżej, nie sądzę, żeby Canon 90D był najlepszy w czymkolwiek. To po prostu lustrzanka aps-c z czasów schyłku lustrzanek.

  • Like 1
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wracam do tematu :)

Sprawdziłem, poczytałem, dowiedziałem się trochę.

Poniżej kilka propozycjido 4000 PLN.

Któryś z nich? Dlaczego tak? Dlaczego nie? Co dokupić?

 

 

Bezlusterkowce:

Panasonic Lumix DC-GX9 + dluzszy obiektyw z Lumixa

Panasonic Lumix DMC-GX80 + j/w

Sony ZV-E10 + obiektywy podstawowe z Sony

 

 

 

Lustrzanki:

Nikon D5600 + zestaw obiektywów (18-55 + drugi nieco dluzszy). Pewnie podstawowe obiektywy.

Sony Alfa A68 + obiektywy j/w

 

Teraz moje pytania:

1) Czy do amatorskich zdjec warto kupowac lustrzanke? Noszenie torby mi nie sprawia problemow. Wymiana obiektywów równiez. Po prostu "nie ogarniam technologii i jestem 10 lat do tylu :D "

2) Jak z eksploatacja w/w aparatow? Jak cena akcesoriow? Awaryjnosc itp?

 

Pzdr! :)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bezlusterkowce z matrycami m4/3: jeżeli zaakceptujesz ograniczenia matrycy m4/3, to czemu nie.
Sony APS-C "dla vlogerów": jeżeli chcesz robić głównie zdjęcia, chyba lepiej wybrać model bardziej zoptymalizowany do zdjęć (jakieś A6100?).
Nikon D5600: jak w poście wyżej, jeżeli zaakceptujesz fakt, że kupujesz martwą, opuszczoną technologię, to czemu nie, aparat będzie robić zdjęcia. Ludzie dalej używają lustrzanek.
Sony Alfa A68: propozycja totalnie absurdalna, ślepa uliczka technologii (półprzepuszczalne lustro), opuszczona przez Sony lata temu. Zdjęcia robić będzie, ale chyba lepiej pieniądze przepić zamiast kupować :)

Odpowiedzi na pytania:
1. Powtarzając się: lustrzanki kupować ogólnie nie warto, chyba że musisz mieć bo tak i już.
2. Awaryjność bywa różna, to w końcu elektronika. Ceny akcesoriów są w zakresie bardzo, bardzo szerokim. Od kilku zeta (jakieś podpierdółki niskiej jakości) przez tysiące+ za popularne obiektywy do jakichś 60000zł (topowy super teleobiektyw dla profesjonalistów). Można wydać wielokrotność tych 60K zł na pro oświetlenie :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z punktu widzenia amatora podróżnika nigdy nie zamieniłbym bezlusterkowca na lustro. Kwestia wygody. Zanim nakupowałem więcej szkieł to biegałem z Sony A6000 i naleśnikiem - stałką 20/2.8, kupioną za raptem 400 zł i dająca naprawdę ładny obrazek, a taki zestaw spokojnie można wsadzić do kieszeni kurtki czy bocznej w bojówkach. Oczywiście rozbudowa zestawu sprawę szybko komplikuje, bo jak się ma więcej możliwości to nie chce się już tylko z takim szkłem poruszać, ale taka alternatywa zawsze jednak istnieje. Warto też iść w system żyjący - człowiek jednak po czasie orientuje się czego oczekuje od zestawu, czego mu brakuje, przy APS-C Sony długo byłem zły na brak rozsądnego spacerzooma, ale te się też w końcu pojawiły na rynku. Wchodząc jako amator w system martwy może się okazać, że to czego potrzebujesz po prostu nie trafiło (i nie trafi już) do sprzedaży - był zresztą okres kiedy wszystkie moce były tak skupione na FE, że moje APS-C wydawało mi się martwe i byłem zły na braki w ofercie szklarni, na szczęście to uległo zmianie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Zrobiłem kolejny mały research:

 

SONY A6400 BODY 
 
Nikon Z  FC series BODY   <-- ten mi się bardzo "podoba"
 
Sony A7 Mark II  BODY
 
Nikon Z 50 series BODY
 
 
W którym kierunku iść?
 
Edytowane przez kobielczak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To miks dwóch rozmiarów matryc: APS-C i FF (tzw. pełna klatka) i generacji aparatów (Sony A7 II chyba najstarsze w tym zestawieniu?).
W którym kierunku iść? Nie wiadomo, bo nie wiadomo, czego chcesz. Wszystkie te aparaty będą robić zdjęcia :)

Możesz pójść odwrotną drogą: zamiast wyszukiwać kolejne modele aparatów, zastanowić się nad funkcjami tych aparatów i potem dobrać aparat spełniający oczekiwania.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Okej - "to tak na chłopski rozum".

 

Nikon Z FC - bardzo mi się podoba. Ładnie wygląda - ale z tego co zauważyłem - zdecydowanie ma najmniej dostepnych obiektywów (patrząc na allegro). Ich ceny też są wyższe od konkurencji.

Tak samo jest z Z 50, ponieważ to ten sam montaż i producent.

 

Jeśli chodzi o Sony - tutaj wybór jest znacznie większy, co za tym idzie, ceny są "lepsze". Ja osobiście mam złe wspomnienia z firmą Sony. 10 lat temu miałem Lustro A350 - które 3x było w serwisie, bo od początku miało problem z przysłoną. 

Nie wiem jak jest teraz. Może technologia się zmieniła. 

Drogą dedukcji - wybieram coś między A6400, a A7 Mark II.

Proszę o ostatnie wskazówki przed wyborem! :)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obecnie Sony jest bardzo popularne. Nie ma samych najlepszych cech (menu to tragedia; ergonomia korpusów jest kontrowersyjna; wizjery poza top end liniami są tanie; itd, itp) ale ich linia bezlusterkowców zdecydowanie odniosła sukces.
Twój wybór to:
APS-C vs FF.
Nowszy vs starszy.
Lepszy AF vs gorszy AF (A7II jest starsze).
Pamiętaj o budżecie na obiektywy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam podobny dylemat. Planuję przejść z D7100 na bezlusterkowca, mam już dość FF/BF w lustrze. Zależy mi właśnie na skutecznym AF (niekoniecznie super szybkim) No i jakości obrazka przy wyższym ISO, fajnie jakby ISO 12800 było w miarę użyteczne, D7100 na 6400 wypluwa akceptowalny obrazek ale 12800 to już sieczka. Ergonomia nie ma dla mnie wielkiego znaczenia, im bardziej kompaktowy aparat tym lepiej. Sigma ma świetną ofertę na bagnet Sony E więc jest w czym wybierać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, bleidd napisał:

No i jakości obrazka przy wyższym ISO, fajnie jakby ISO 12800 było w miarę użyteczne, D7100 na 6400 wypluwa akceptowalny obrazek ale 12800 to już sieczka.

Większa i nowocześniejsza matryca = mniejsze szumy.

ps. ISO 12800? Może powinieneś iść w jaśniejszy obiektyw. Przy f/2 przy ISO 3200 naświetlisz jak przy f/4 przy ISO 12800.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No, z tym pewnym AF to bywa różnie w starszych generacjach bezlusterkowców.
Od czasu do czasu pojawiają się informacje o BF/FF także w tych konstrukcjach, co jest bardzo, bardzo dziwne, gdyż technologia powinna zabezpieczać przed tymi zjawiskami - może to kwestia np. obecności podwójnych metod ostrzenia w niektórych konstrukcjach, może to kwestia błędów użytkownika zwalającego winę na sprzęt.

W każdym razie, może właściwy kierunek to nie Sony E, tylko Sony FE :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Kyle_PL napisał:

ps. ISO 12800? Może powinieneś iść w jaśniejszy obiektyw. Przy f/2 przy ISO 3200 naświetlisz jak przy f/4 przy ISO 12800.

Tak, zależy mi na ujęciach w kiepskich warunkach oświetleniowych. Obecnie mam Sigmę Art 1.8 18-35, która optycznie jest genialna ale tak losowo strzela AF że mam jej już dość. Nie idzie tego skalibrować. Z resztą Tamron 60 też potrafi nieraz nie trafić, mimo mini kalibracji w puszcze ale co z tego skoro ta kalibracja odnosi się tylko do konkretnej odległości. W innych warunack znowu pojawia się problem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ta Sigma jest znana z losowego przestrzelania AF :) Jeżeli kiepskie warunki oświetleniowe, to zarówno dobry aparat (i pod względem możliwości matrycy, i pod względem pracy AF), jak i jasny obiektyw. Bezlusterkowce dostają skrzydeł z jasnymi szkłami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W trybie live-view trafia zawsze idealnie ale ten tryb w lustrzankach to katorga.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • i3 12gen to jednak za mało do 4K ? W jakich grach masz zjazdy poniżej 60fps ?  
    • Według tego posta na Reddit'cie domyślnie kamera działa w paśmie Wi-Fi 5 GHz, którego Xiaomi Redmi 4X nie obsługuje. Niżej w dyskusji podano możliwy sposób na przestawienie podobnego modelu kamery na pasmo 2,4 GHz (link) i myślę, że warto byłoby go wypróbować z GO 2, bo zmiana tej opcji powinna umożliwić działanie kamerki z Xiaomi Redmi 4X.
    • No właśnie też tak myślę, a praktycznie w każdym polecanym zestawie jak się pyta jakiś amator na forum to poleca mu się właściwie do każdej karty graficznej - czy to 3060Ti czy nawet 1660Ti - i5-12400, a nie i3-12100. Natomiast ważne pytanie, które ponawiam dotyczy nie przeciętnej ilości FPS bo tu nawet mając sparowane i3-9100 4/4 (Cache 6MB) było ok tylko było sporo raptownych freezów. Gram, gram, gram i raptem spada mi z 60fps do 30fps, albo na sekundę obraz się zatrzymuje. Czy to kwestia optymalizacji czy jednak wąskiego gardła ? Obecnie jest tego mniej, ale wciąż jest. No nic, chyba dla dobra nauki po prostu kupię sobie i5-12600 i przekonam się w 4K jakie to ma przełożenie, z opcją zwrotu jak wydajność będzie żadna. Na przykładzie swoich gier będę mógł potwierdzić albo nie. No i nie jest kwestia 500zł tylko 700zł różnicy, ale oczywiście, teraz przy karcie za 6100 to wciąż mało. Ale i tak będę musiał sprzedać tamto i3-12100 więc stracę więcej Przekonuje mnie też do tej i5-12600, że nawet pojedynczy rdzeń rozpędza się do 4,8GHz, a ten i3-12100 do 4,3GHz co nawet w przypadku gier korzystających z 1 rdzenia może mieć znaczenie. Bardziej intuicyjnie czuję, że może jednak to CPU mieć znaczenie bo te freezy łapię nie zawsze tylko w lokacjach typu miasto, więcej budynków itd. PS kupione na raty zerówki płatne od 2023 r w rtv -euro- agd Więc chyba jednak bez względu na wszystko go sobie zostawię   Pewno inflacja do stycznia mi się zwróci  
    • Witam posiadam kartę graficzną rx 6900 xt Gigabyte z 3 wentylatorami. Niedawno zakupiłem monitor 4k 32" 60hz. I jak gram np w Assassin Creed Origins w 4k to czasami wentylatory chodzą na 100%. A na pewno jak grę zminimalizuję i wejdę do google to kręcą się na maxa. Czy to normalne ?
    • WItam Niedawno kupiłem monitor 4k 60hz i gram przeważnie w gry . Pytanie czy warto podkręcić procesor ??
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...