Skocz do zawartości
SWAT85

Laptop do gier -- 17,3" [6000] lub 15,6 [5000], +- 500 PLN

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Witam, poszukuję laptopa do gier,  z systemem operacyjnym, zakres cenowy jak w temacie - Prosiłbym o propozycje dla:


15,6'' przy budżecie 5000

17,3'' przy budżecie 6000.

EDIT: straciłem zainteresowane 15.6.


Jestem skłonny przekroczyć budżet o max 10%.

Doradzono mi ogólnie markę MSI, czy słusznie?

Będę wdzięczny za propozycje. Dzięki!

Edytowane przez SWAT85

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, SWAT85 napisał:

Doradzono mi ogólnie markę MSI, czy słusznie?

Nie.

MSI jest świetne, ale przy modelach grubo poza twoim budżetem (GP), to co jest dostępne w tym budżecie (GF) to najgorsze modele na rynku.

W tym przedziale cenowym bezapelacyjnie najlepsze są Legiony, w wersji 17 i 15,6 cala - TGP karty aż 130 W dla RTX 3060:

Lenovo Legion 5-15 Ryzen 5/16GB/1TB/Win11 RTX3060 165Hz - 6399 zł - 15,6 cala

Lenovo Legion 5-17 Ryzen 5/16GB/1TB/Win11X RTX3060 144Hz  - 6599 zł, 17,3 cala

 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lenovo Legion 5-17 Ryzen 5/16GB/1TB RTX3060 144Hz 5499 zł
Cena z kodem "misja-gaming". Ten sam model co jest podany wcześniej tylko bez systemu, nawet przy zakupie oddzielnie wychodzi taniej.

Jeżeli chodzi o 15" model w tej samej cenie jest model z AMD 7

Lenovo Legion 5-15 Ryzen 7/16GB/1TB/Win10X RTX3060 165Hz 6399

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rozważyłbym jeszcze Gigabyte z wydajnym połączeniem - 8rdzeniowe AMD + RTX3060 / TGP 130W, 16GB RAMu, dobra ogólna jakość wykonania, matowa 240Hzowa matryca IPS, dysk SSD 512GB + slot na M2 / SATA, bogaty zestaw portów, Windows w zestawie;

Gigabyte A5 R7-5800H/16GB/1TB/W11x RTX3060 240Hz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moi drodzy, mała aktualizacja - przestaje mnie interesować laptop 15,6, zatem nieprzekraczalny budżet 6600 przeznaczam na 17,3. Zależy mi, przypomnę, na systemie i optymalizacji do przeznaczenia gamingowego. Dzięki!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Moi drodzy, mała aktualizacja - przestaje mnie interesować laptop 15,6, zatem nieprzekraczalny budżet 6600 przeznaczam na 17,3. Zależy mi, przypomnę, na systemie i optymalizacji do przeznaczenia gamingowego. Dzięki!

No to poza legionem masz jeszcze taką opcję, która potrzebuje jednak dokupienia systemu:

Acer Nitro 5 i5-12500H/16GB/512 RTX3060 144Hz - 6499 zł

Windows 10 - 249 zł - system od certyfikowanego sprzedawcy Microsoftu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Ciekawie to wygląda. Tylko czy można zażyczyć sobie montażu dodatkowego SDD zamiast tego dodatkowego HDD (o ile ma to sens, montować dwa SDDki)? Nie jestem też zwolennikiem podświetlania klawiatury na tęczę, można ustawić jeden kolor, jak rozumiem?

Inne pytanie: czy obecnie jest sens brać laptopa z 32 GB RAM do grania, czy to overkill?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
 

Inne pytanie: czy obecnie jest sens brać laptopa z 32 GB RAM do grania, czy to overkill?

Overkill.

A co do Acera ma on TGP 95W dla 3060, nowsza wersja z nowszym procesorem którą ci inkowałem ma już 140W (aczkolwiek ponoć też jest to nieco zafałszowane). Także różnica w wydajności będzie znacząca a w cenie żadna.

Edytowane przez manuelos

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • 9 listopad! Hell yeahh!
    • Muszę powiedzieć, że Schopenhauer na etykiecie pasuje wręcz idealnie do produktu. 
    • Bo neuron mimo skomplikowanej budowy pełni dosyć prosta funkcję przekaźnika. Tak jak pisałem, masz sygnał X na wejściu i sygnał Y na wyjściu, co się w środku dzieje co do zasady mechaniki działania układu nie ma znaczenia. Znaczenia dopiero nabiera w momencie działania całego układu, to w jaki sposób informacja zewnętrzna rozpropaguje się w sieci, w jaki sposób ją zmieni, jakie jej obszary pobudzi. Co do zasady działania pojedynczego węzła nie ma kompletnie znaczenia, istotą jest przyjęcie i wypuszczenie sygnału. Mnogość zróżnicowania nie jest żadną przeszkodą, nie problem wytworzyć miliardy różnych funkcji mielących sygnał. Mniej więcej właśnie to się dzieje podczas uczenia sztucznej sieci neuronowej. W prostych będzie to dobór progów decyzji, w bardziej skomplikowanych można modyfikować wewnętrzne obliczenia. Ale jaki problem w napisaniu programu, który pozwoli samoorganizować się sieci? Czy to software czy hardware też nie ma znaczenia. Programowo łatwiej symulować ale przy odrobinie kombinowania można i fizycznie zmienić układ krzemu np. wykorzystując podobne mechanizmy co w układach FPGA. Idąc na wyższe poziomy sprzętu, to sieci informatyczne są całkiem niezłym przykładem samoorganizacji, switche, routery doskonale sobie radzą z przełączaniem połączeń w sieci, gdzieś się łączność, to poleci inną drogą. W strukturze mózgu zasadniczą rolę odgrywa struktura połączeń,  a nie jego kształt. To jak różne mózgi wyglądają, to efekt ewolucyjnej optymalizacji w danych warunkach środowiskowych, a nie warunek konieczny do zaistnienia świadomości. Przede wszystkim symulacje astrofizyczne nie są w czasie rzeczywistym. Po drugie są uproszczone, to mielenie modeli matematycznych, a nie odtworzenie wzajemnych relacji wszystkich kwantów czasoprzestrzeni. Bo świadomość to sygnał, informacja, a nie zjawisko fizyczne. To abstrakcja i jako taka nie jest związana z fizycznością materii, więc można ją w dowolny sposób kreować. Eksperymentalnie, metodą prób i błędów. Nie mamy gotowego przepisu, instrukcji, która krok po kroku pokazuje co z czym połączyć. Przecież zgodnie z ewolucją nasze mózgi nie powstały od razu, to miliony czy miliardy lat eksperymentów. Niektóre nieudane zginęły, inne się sprawdziły i przetrwały. Mózg ma preprogramowana strukturę zapisaną w DNA, to daje pewien układ startowy, potem faktycznie to już mielenie docierających bodźców i reakcje na nie. Na podstawie niektórych chorób można obserwować jak to wszystko działa. Normalny człowiek bardzo dużo informacji wręcz nieświadomie pomija. Jeżeli dobrze kojarzę (poprawcie jak się mylę), to osoby autystyczne mają te filtry znacznie słabsze. Przy uczeniu sieci, przy jej ewolucji ta filtracja następuje przy pomocy funkcji celów. Tak samo ty jako człowiek uczysz się jakie informacje w danej chwili są istotne, a które nie. Np. idziesz do nowej pracy, do branży której nie znasz. Dostajesz wiadro informacji i nie potrafisz powiedzieć co jest istotne, a co nie, co będzie miało wpływ na projekt, a co jest śmieciem. Tak samo trenowany jest mózg i tak samo będzie się trenować sztuczna sieć neuronowa. W obu przypadkach będzie moment oceny, ty zawalisz lub nie swój kawałek roboty, sieć poprawnie bądź niepoprawnie przetworzy dane. Mam wrażenie, że zbytnio próbujesz podejść do sprawy, że da się taką sieć w całości stworzyć świadomie, zbudować z pojedynczych klocków i od razu będzie chodzić jak należy. Cała magia w sieciach neuronowych, że tak na prawdę nie wnikamy jak się te funkcje czy progi w węzłach poustawiają, liczy się, że przy zapodaniu sygnału X osiągniemy pożądany Y. To że nie do końca wiemy jak taka sieć działa, nie znaczy że nie działa. Zdecydowanie to efekt skali jest istotny. Proste organizmy tak jak przytaczana mucha raczej świadomości nie ma. Ale ptaki i ssaki na 90% mają. Moim zdaniem Internet ma swoją świadomość, jest to na tyle duży układ połączeń, że dziwne jakby nie miał. A może to nadal za mało na świadomość, choć pewnie jakieś aspekty "żywości" posiada. No ale dochodzimy do pytania: Definicja świadomości na pewno jest rudna do określenia, zwłaszcza że nie musi ona być podobna do naszej. Pod tym względem zbadanie świadomości Internetu może być trudne, bo nie wiemy jakich abstrakcyjnych zachowań szukać.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...