The Last Of Us Part I Remake PS5, PC

[ditmd 3165]

Nie no, V Rising oferuje rozbudowaną, wielowątkowa fabułę, niesamowity atmosferyczny świat, gameplay że klękajcie narody, jest grą która przeciera szlaki i wprowadza innowacje jakie się ludziom po nocach nie śniły. Lepiej? To nie była argumentacja, tylko opinia o tej grze, nic poza tym.

Edytowane 19 Czerwca 2022 przez ditmd

[BlindObserver 4032]

18 minut temu, ditmd napisał:

To nie była argumentacja, tylko opinia o tej grze, nic poza tym.

Opinia tak samo sensowna, jak te o kopiuj-wklej TPP dla gier Sony. Czyli sprowadzenie wszystkiego do wspólnego mianownika (samemu krytykując, gdy ktoś inny robi to samo) i wydawanie opinii na podstawie własnych urojeń, uprzedzeń albo "wydajemisie". Jakbym czytał hashiego z tematów o playstation  

[frog67 5236]

Pojawiła się nowa pozycja na steam w oczekiwaniu na last of us ktoś sie może skusi, tytuł nawet trochę podobny jak i czcionka   

Dla mnie to jest najlepszy wyznacznik dobrej gry - jeżeli powstają jakieś tytuły chcące zarobić na tym znanym tytule to znaczy że będzie hit 

[Przemcio666 905]

2 godziny temu, BlindObserver napisał:

Chodzi o to, że mniejsze gry mają zdecydowanie większą szansę na sukces na PC niż na konsolach.

Na to składa się również bardzo ważny czynnik - gry na PC po prostu tworzy się łatwiej, pod względem dostępności narzędzi. Dzisiaj odpalasz Unity czy Unreala i jutro możesz już jakiegokolwiek crapa wypuścić na Steama, na konsolach jest to utrudnione - potrzebujesz np. devkita, trzeba się babrać z umowami, weryfikacjami treści (vide: Martha is Dead i cenzura sceny wycinania twarzy) i innym syfem, dlatego większość indyków wychodzi najpierw na PC'ty, a potem jak twórcy zobaczą, że jest zainteresowanie - inwestują w wersje konsolowe, stąd ciężko by te indyki zdobywały popularność na konsoli, jak ich tam w pierwszej kolejności często nie ma i to nie ze względu na to, że na PC łatwiej zostać zauważonym, tylko na to, że łatwiej tam wydać jakąkolwiek grę, jakby to było takie proste na konsolach, to indyki wychodziłyby wszędzie równolegle XD Takie choćby Journey wyszło niegdyś tylko na PS3 i również zyskało sporą popularność. Na pewno Steam, który pod względem architektury sklepu niszczy PSN'a czy XLive ma jakiś wpływ, ale przede wszystkim wpływ ma to co napisałem powyżej. Na PC'tach masz tyle samo (a pewnie nawet więcej) graczy, którzy nie widzą nic poza LoL'em i CS:GO, co na konsolach tych, co nie widzą niczego poza FIFĄ i CoDem.

  

2 godziny temu, BlindObserver napisał:

Ale to zainteresowanie niekoniecznie się przekłada na samą sprzedaż.

 

Czyli sprzedanie 2 mln kotleta sprzed 4 lat za pełną cenę nie jest sukcesem? XD Zobacz sobie może wyniki większości multiplatform AAA na PC, zazwyczaj są niższe niż te kotlety z konsoli, także sprzedanie takiego spleśniałego schabowego za cenę nowego w ilości kopii, jakich mogą pozazdrościć inne duże tytuły AAA, chyba trudno określić, że "nie przekłada się na sprzedaż". Nie porównujmy tego do tanich PC-exclusive indyków, bo to totalnie inna sytuacja.

[ditmd 3165]

2 godziny temu, BlindObserver napisał:

Opinia tak samo sensowna, jak te o kopiuj-wklej TPP dla gier Sony. Czyli sprowadzenie wszystkiego do wspólnego mianownika (samemu krytykując, gdy ktoś inny robi to samo) i wydawanie opinii na podstawie własnych urojeń, uprzedzeń albo "wydajemisie". Jakbym czytał hashiego z tematów o playstation  

Akurat w tym przypadku można wszystko sprowadzić do wspólnego mianownika, niby czym te gry z survival genre się różnią od siebie? Grałem w większość z nich, każda jest taka sama, i sprowadza się do tego samego. Będziemy teraz doszukiwać się głębi w kałuży? A na niby jakiej podstawie wydaje się opinie Codziennie czytam posty na Steamie, YT, Redditcie w stylu, meh kolejny survival. A jeśli chodzi o V Rising to ona niczym się nie wybija ponad resztę, śmiałbym powiedzieć że jest nawet gorzej, bo solo gracz nie ma tam co szukać, no chyba że lubi zbieranie, grind i budowanie zamków, bo poza tym i zabiciem kilkunastu głównych npc nie ma co tam robić. Grałeś w to chociaż?

[frog67 5236]

W sumie jak tak popatrzeć na niektore zdjęcia oryginał vs Remake no to remake pełną gębą - niektóre ujęcia to jak inna gra 

 

[HDR'o 188]

6 godzin temu, Przemcio666 napisał:

Na to składa się również bardzo ważny czynnik - gry na PC po prostu tworzy się łatwiej, pod względem dostępności narzędzi. Dzisiaj odpalasz Unity czy Unreala i jutro możesz już jakiegokolwiek crapa wypuścić na Steama, na konsolach jest to utrudnione - potrzebujesz np. devkita, trzeba się babrać z umowami, weryfikacjami treści (vide: Martha is Dead i cenzura sceny wycinania twarzy) i innym syfem, dlatego większość indyków wychodzi najpierw na PC'ty, a potem jak twórcy zobaczą, że jest zainteresowanie - inwestują w wersje konsolowe, stąd ciężko by te indyki zdobywały popularność na konsoli, jak ich tam w pierwszej kolejności często nie ma i to nie ze względu na to, że na PC łatwiej zostać zauważonym, tylko na to, że łatwiej tam wydać jakąkolwiek grę, jakby to było takie proste na konsolach, to indyki wychodziłyby wszędzie równolegle XD Takie choćby Journey wyszło niegdyś tylko na PS3 i również zyskało sporą popularność. Na pewno Steam, który pod względem architektury sklepu niszczy PSN'a czy XLive ma jakiś wpływ, ale przede wszystkim wpływ ma to co napisałem powyżej. Na PC'tach masz tyle samo (a pewnie nawet więcej) graczy, którzy nie widzą nic poza LoL'em i CS:GO, co na konsolach tych, co nie widzą niczego poza FIFĄ i CoDem.

  

 

Czyli sprzedanie 2 mln kotleta sprzed 4 lat za pełną cenę nie jest sukcesem? XD Zobacz sobie może wyniki większości multiplatform AAA na PC, zazwyczaj są niższe niż te kotlety z konsoli, także sprzedanie takiego spleśniałego schabowego za cenę nowego w ilości kopii, jakich mogą pozazdrościć inne duże tytuły AAA, chyba trudno określić, że "nie przekłada się na sprzedaż". Nie porównujmy tego do tanich PC-exclusive indyków, bo to totalnie inna sytuacja.

W takim razie co z Unchartedem ? Miał być dzisiaj

[BlindObserver 4032]

5 godzin temu, Przemcio666 napisał:

Takie choćby Journey wyszło niegdyś tylko na PS3 i również zyskało sporą popularność.

Zapomniałeś dodać, że za wydanie i promocję gry odpowiadało samo Sony, a w jego produkcję zaangażowane było Santa Monica Studio. Gra była przez nich samych reklamowana jako ex gdzie się da. To nie jest więc analogiczna sytuacja. Podobnie było z Cuphead, tylko tam z kolei sianem sypał Microsoft i promował grę na swoich konferencjach.

Dzięki ID@Xbox wydawanie na klocu jest stosunkowo proste, a MS nawet specjalnie z devkitem nie robi problemu. Jak jest z Sony, nie mam pojęcia. 

5 godzin temu, ditmd napisał:

Akurat w tym przypadku można wszystko sprowadzić do wspólnego mianownika, niby czym te gry z survival genre się różnią od siebie?

To tak samo, jak niczym się nie różnią gry z otwartym światem. Chodzisz, robisz rozsiane po świecie gry questy, zbierasz itemy, gadasz z NPC, przemieszczasz się czasem jakimś środkiem transportu. Wszędzie to samo  Strzelanki tak samo. Albo samochodówki. Przecież i w Forzie Horizon 5, i w Dircie są samochody  

Ale jakiej głębi chcesz w tym się doszukiwać? W Tetrisie też jej szukasz? Istnieje masa gier, które bazują na gameplayu, a historii w nich nie ma, albo nikt na nią nie patrzy. I dlaczego ta gra ma się czymś wyróżniać na tle innych, żeby zostać uznana za dobrą? Patrząc po opiniach graczy, jest bardzo dobra tak jako gra sama w sobie, jak i najwidoczniej w swoim gatunku. I mówiąc wprost mam zupełnie w dupie, jakie to jest, bo mnie mierzi tylko Twoja niekonsekwencja, czy wręcz hipokryzja, którą tutaj zaprezentowałeś w kontekście wcześniejszych wypowiedzi.

[ditmd 3165]

To ty tego crapu bronisz, nie ja, więc ty mi powiedz. Ja tylko nazwałem cały ten gatunek survival games po imieniu, masz i czego bronić też  A najlepsze jest to że mamy milion tego typu gier, a nie ma jednej, a porządnej. Na tym forum można jechać po konsolowcach, redukować ich do troglodytów którzy są za głupi żeby grac w coś innego niż TPP bez pada, ale broń boże nie napisz coś negatywnego w drugą stronę, hipokrytyzm huh? 

[crush 11521]

Ale Ty zdajesz sobie sprawę, że jakbym uwielbiał survivale, co-opy czy FPSy online to mógłbym użyć Twoich argumentów przeciwko grom single?

"Bo ja tylko nazywam te całe singlowe TPP po imieniu." Bo tak na dobrą sprawę czym różni się Horizon od Assassinów? Rozgrywka praktycznie ta sama. Fabuła lepsza, ale w żaden sposób nie wybitna. "A mamy tych gier miliony".

[ditmd 3165]

Na pewno znajdę więcej różnic niż miedzy The Forrest, a Green Hell, ale niech ci będzie, teraz survival genre jest na propsie, jeszcze niedawno ludzie po tym jechali że w kółko to samo  

[hennepin 373]

Moda z tymi survival grami jak na Battle Royale swego czasu, co kto lubi.. ale najlepsze, fabularne i ponadczasowe gry dla jednego gracza [tak te TPP cinematic experiecnce] czy się komuś podoba czy nie, robią studia od Sony.

[Jaycob 8736]

I chwała im za to, survivalowe i inne mmo crapy nie dla mnie.

11 godzin temu, frog67 napisał:

W sumie jak tak popatrzeć na niektore zdjęcia oryginał vs Remake no to remake pełną gębą - niektóre ujęcia to jak inna gra

 

zdecydowanie więcej emocji można wyczytać, nie wygląda jak gra.  Nie mogę się doczekać.

[Legoman 98]

remake to głównie dla świeżych nabywców wersji PC którzy nie grali w ogóle. Zresztą jak na konsolę ktoś dopiero nabył i nie grał w TLoU to ja nie wiedzę problemu w zakupie za pełną cenę wersji remake.

[Dozorca 547]

4 godziny temu, hennepin napisał:

Moda z tymi survival grami jak na Battle Royale swego czasu, co kto lubi.. ale najlepsze, fabularne i ponadczasowe gry dla jednego gracza [tak te TPP cinematic experiecnce] czy się komuś podoba czy nie, robią studia od Sony.

Chyba najbardziej przereklamowane, to już lepsza fabuła jest w ostatnich Assassin’s Creed od Ubisoftu niż w takim TLOU2 LGBT. gry Sony mogą mieć co najwyżej dobre animacje co wpływa na odbiór całości bo postacie posiadają dużo emocji przez co gra jest odbierana bardziej jako film i zapada w pamięć, duży wpływ mają też skrypty i wyreżyserowane sceny co jest pod tym względem wykonane porządnie, ale sam gameplay, mechanika w tych grach nie wypada najlepiej

Jako, że EXY Sony to najbardziej przereklamowane gry w historii to nikt nie będzie brał pod uwagę mniejszych tytułów które mają lepszą fabułę jak Disco Elysium albo A Plague Tale Innocence bo nie mają takie reklamy i rozdmuchanej prasy, jak np. GOW Ragnarok gdzie na takim PPE już było z 10 newsów przez ostatnie dwa tygodnie o tym czy premiera będzie w tym czy w przyszłym roku.

Przecież fabularnie EXY Sony przy takim Cyberpunk 2077 to totalna dziecinada.

Najlepsza obecnie gry dla jednego gracza robią studia które nie zostały wykupione przez wielkie korporacje czyli CD Projekt RED, Larian Studios, Capcom,

[Reddzik 5621]

Pewnie zrobię 3 podejście, ale nie na premierę, nie za taką cenę, poczekam. Kto nie grał to jest okazja do nadrobienia, bo gierka jest bardzo fajna i przyjemna, warto dać jej szansę.

[crush 11521]

10 godzin temu, hennepin napisał:

najlepsze, fabularne i ponadczasowe gry dla jednego gracza

O śmiechłem. One są tak ponadczasowe jak filmy Marvela.

[jakbaj 306]

52 minuty temu, crush napisał:

O śmiechłem. One są tak ponadczasowe jak filmy Marvela.

Nie ma czegos takiego jak ponadczasowy film, gra. Są po prostu produkcje które lubimy, jeśli lubi je duza ilość osób staje się ona z czasem kultowa, kult trwa do czasu kiedy nowe pokolenie chce sprawdzić o co cały szum i nagle okazuje się ze dany produkt jest przereklamowany. Błędne koło, po prostu bądzmy fanami danej produkcji ale nie udowadniamy ze kryje sie za tym czymś wiecej niz nasza sympatia 

[Element Wojny 11942]

 

[TmK 869]

@azgan

O wypraszam sobie wrzucać mnie do jednego wora z PC Mustard Race! Nie mam blaszaka w domu od 10 lat Jestem biernym obserwatorem i mam dobry ubaw z tych wojenek, ludzie się napinają bardziej niż plandeka na Żuku, zamiast pykać w gierki. 

[HDR'o 188]

18 godzin temu, hennepin napisał:

Moda z tymi survival grami jak na Battle Royale swego czasu, co kto lubi.. ale najlepsze, fabularne i ponadczasowe gry dla jednego gracza [tak te TPP cinematic experiecnce] czy się komuś podoba czy nie, robią studia od Sony.

Zamieniłbym wszystkie sandboxy świata na te "Cinematic Experience". Jak dla mnie mogłyby tylko takowe gry dziś wychodzić.

[crush 11521]

1 minutę temu, HDR'o napisał:

Zamieniłbym wszystkie sandboxy świata na te "Cinematic Experience". Jak dla mnie mogłyby tylko takowe gry dziś wychodzić.

Bo Ty casual jesteś.

[Jaycob 8736]

The Last of Us Part 1 Will Require 79 GB of Storage, DualSense Features Detailed

Cytat

That’s more or less par for the course for a modern AAA game, but compared to The Last of Us Remastered’s sub-50 GB storage requirement on the PS4, that’s quite a leap.

Prawie 30 GB więcej od remasteru na PS4.

[Pavel87 1785]

36 minut temu, Jaycob napisał:

The Last of Us Part 1 Will Require 79 GB of Storage, DualSense Features Detailed

Prawie 30 GB więcej od remasteru na PS4.

Tyle ważą pewnie te dodatkowe wątki LGBT

[frog67 5236]

3 minuty temu, Pavel87 napisał:

Tyle ważą pewnie te dodatkowe wątki LGBT

Zmarszczki i więcej testosteronu dla niektórych postaci. to pewnie waży.