Złożenie wyjaśnień ws. zakupu zbyt drogiego TV i uzyskania świadczenia 250 zł.

[Barceloniak11 4]

Dzień dobry, w maju br. zakupiłem TV wart 4300 zł, skorzystałem także z rządowego bonu 250 zł, ma to na celu pomoc osobom w trudnej sytuacji gospodarstwa domowego. Następnie kilka dni temu przyszło do mnie zawiadomienie od ministra cyfryzacji o wszczęciu postępowania administracyjnego oraz wezwania do złożenia wyjaśnień ws. uzyskania przeze mnie świadczenia na zakup odbiornika cyfrowego zakupionego. W skrócie napisali, że TV jest 4x za drogi, gdyż sporo tańszy (czyli z tego wynika warty około 1000 zł) spełni warunek korzystania z DVBT2 - czyli tego nowego nadawania kanałów TV nieziemnej. Co najlepsze w warunkach skorzystania z bonu, nie było wyjaśnienia jaka jest ta trudna sytuacja ani nie podano górnej kwoty zakupu telewizora. Co im teraz odpisać? Jak się wytłumaczyć? Bo z tego co jest tam napisane, niewyjaśnienie skutkuje wydaniem jakiejś decyzji (czyli zwrotu kosztów jak się domyślam - kwestia czy z jakimiś konsekwencjami.) Miał ktoś podobna sytuację?

Edytowane 29 Czerwca 2022 przez Barceloniak11

[zdunzdun 1028]

5 minut temu, Barceloniak11 napisał:

Dzień dobry, w maju br. zakupiłem TV wart 4300 zł, skorzystałem także z rządowego bonu 250 zł, ma to na celu pomoc osobom w trudnej sytuacji gospodarstwa domowego. Następnie kilka dni temu przyszło do mnie zawiadomienie od ministra cyfryzacji o wszczęciu postępowania administracyjnego oraz wezwania do złożenia wyjaśnień ws. uzyskania przeze mnie świadczenia na zakup odbiornika cyfrowego zakupionego. W skrócie napisali, że TV jest 4x za drogi, gdyż sporo tańszy (czyli z tego wynika warty około 1000 zł) spełni warunek korzystania z DVBT2 - czyli tego nowego nadawania kanałów TV nieziemnej. Co najlepsze w warunkach skorzystania z bonu, nie było wyjaśnienia jaka jest ta trudna sytuacja ani nie podano górnej kwoty zakupu telewizora. Co im teraz odpisać? Jak się wytłumaczyć? Bo z tego co jest tam napisane, niewyjaśnienie skutkuje wydaniem jakiejś decyzji (czyli zwrotu kosztów jak się domyślam - kwestia czy z jakimiś konsekwencjami.) Miał ktoś podobna sytuację?

Było trochę zamieszania z tymi bonami... Generalnie od samego początku (nie)rząd nie określał jakichś widełek cenowych. Niedługo po tym jak zaczęliśmy realizować bony, to w internecie zaczęło huczeć od tego, że ludzie biorą owe dofinansowanie nawet na drogie i wysokie modele tv. Niebawem pojawiły się informacje o właśnie weryfikacji takich osób, a sklepy zostało "poproszone" o nierealizowanie bonów przy TV z średniej- wyższej półki. Nie mam pojęcia jak będzie u Ciebie to wyglądać.
Fakt, że nie brakowało "Januszy" którzy kilka dni po zakupie potrafili przyjść i żądać zwrotu. Oczywiście chodziło o dostanie do łapy fizycznie tych 100/250 zł w zależności od tego, czy był to dekoder/tv

Wiem, że niczym tutaj nie pomogłem, ale generalnie sklep też nie powinien (ale mógł) takiego bonu zrealizować, aczkolwiek tutaj to już dochodzi też data zakupu. Na początku nikt nie mówił o jakimś wyszczególnieniu produktów, które można sprzedawać z bonem.

[blabla123 1135]

To się jeszcze nie zdziw jak wezwanie do zapłaty abonamentu dostaniesz

Chyba tylko po to są te bony.

[jagular 2130]

Osobiście uważam, że twoja odpowiedź powinna być powtórzeniem informacji ogólnie dostępnych: kupiłem tv za 4+K zł, gdyż nie było określonych górnych granic ceny tv i nie było sprecyzowanych górnych granic dochodu uznawanego za warunek do pozostawania w "trudnej sytuacji".

Z racji tego, że powyższe określenia nie są jednoznaczne, ich interpretacja została zrzucona na twoje ramiona. A teraz ministerstwo się obudziło i nagle próbuje "naprawić" swój błąd w jedyny sposób, jaki ministerstwo potrafi: gnębienie obywatela.

Edytowane 29 Czerwca 2022 przez jagular

[VAMET 362]

Witam uprzejmie

48 minut temu, Barceloniak11 napisał:

Dzień dobry, w maju br. zakupiłem TV wart 4300 zł, skorzystałem także z rządowego bonu 250 zł, ma to na celu pomoc osobom w trudnej sytuacji gospodarstwa domowego. Następnie kilka dni temu przyszło do mnie zawiadomienie od ministra cyfryzacji o wszczęciu postępowania administracyjnego oraz wezwania do złożenia wyjaśnień ws. uzyskania przeze mnie świadczenia na zakup odbiornika cyfrowego zakupionego. W skrócie napisali, że TV jest 4x za drogi, gdyż sporo tańszy (czyli z tego wynika warty około 1000 zł) spełni warunek korzystania z DVBT2 - czyli tego nowego nadawania kanałów TV nieziemnej. Co najlepsze w warunkach skorzystania z bonu, nie było wyjaśnienia jaka jest ta trudna sytuacja ani nie podano górnej kwoty zakupu telewizora. Co im teraz odpisać? Jak się wytłumaczyć? Bo z tego co jest tam napisane, niewyjaśnienie skutkuje wydaniem jakiejś decyzji (czyli zwrotu kosztów jak się domyślam - kwestia czy z jakimiś konsekwencjami.) Miał ktoś podobna sytuację?

...było głosować na PiS?  Jeszcze abonament RTV Cię czeka, jak jeszcze nie płacisz i nie zarejestrowałeś odbiornika... Swoją drogą ludzie się połaszą na 250 zł i kupują TV za >4K, warto było? To tak jak ludzie zarabiający kupę siana i biorą 500+. Dlaczemu? Bo dejom... Nie dejom, tylko biorooooom od innych. Swoją drogą, to co z moich 250 zł kupujesz sobie TV za 4K, kiedy inflacja prawie 14%? He? Chleb za 5,5 zł, paliwo za 7,95 zł? Wcale Cię nie żałuję...

Z poważaniem

Edytowane 29 Czerwca 2022 przez VAMET

[jagular 2130]

Ehh, tragikomedia nadwiślańska:

Akt I: władza beztrosko tworzy bubla prawnego;

Akt II: lud interpretuje bubla na swoją korzyść;

Akt III: władza się reflektuje po fakcie i (znowu) bezstrosko uruchamia program weryfikacji, który też jest bublem. A do tego kosztuje (jakie proporcje będą pomiędzy 250zł bonu i kosztami weryfikacji każdego "podejrzanego" bonu?);

Akt IV: lud beztrosko wydaje opinie i jedzie po tych, którzy zintepretowali prawo na swoją korzyść. Władza pacza na to z góry i dokupuje popcornu.

Ten kraj nigdy nie wyszedł z siermiężnego socjalizmu lat 60tych, czy którychś tam

[BladyPL 2099]

Żaden bubel. Spoko, to wszystko im się opłaci i zwróci 100x. Znam temat trochę z innej strony i jak ktoś wziął ten "bon" a nie płaci ( płacił ) abonamentu RTV, to zacznie go płacić   Kwestia do wyjaśnienia, czy z kwotą główną i odsetkami za ostatnie 5 lat, czy jednak uda się przekonać urzędnika, że to jest pierwszy kupiony do domu telewizor

A wracając do meritum - uważam, że to przesada, aby dotować komuś z publicznych pieniędzy zakup telewizora za 4300 PLN. Ustawodawca nie przewidział, że jak zawsze znajdą się cwaniacy, co będą chcieli sobie trochę uszczknąć z naszych podatków i będzie dochodziło do nadużyć. Kwestia ewentualnego zwrotu pieniędzy to twój najmniejszy problem. Znacznie większy to ten, że pod groźbą odpowiedzialności karnej złożyłeś oświadczenie, że trudna sytuacja materialna twojego gospodarstwa domowego uniemożliwia samodzielne poniesienie kosztów nabycia odbiornika cyfrowego w celu zapewnienia odbioru przez to gospodarstwo domowe naziemnej telewizji cyfrowej w standardzie DVB-T2/HEVC, bez uszczerbku dla podstawowych potrzeb życiowych gospodarstwa domowego. A tym samym zasadniczo wprowadziłeś w błąd służby państwowe i wyłudziłeś nienależne świadczenie. Także co do zasady to wyczerpuje znamiona art. 233 § 6 k.k., czyli  od 3 miesięcy do 5 lat w zawieszeniu o ile to twoje pierwsze wykroczenie

 

 

Edytowane 29 Czerwca 2022 przez BladyPL

[BladyPL 2099]

37 minut temu, jagular napisał:

Akt II: lud interpretuje bubla na swoją korzyść;

Nie do końca. Należało złożyć oświadczenie o treści jak wskazałem powyżej. Także to nie jest "interpretacja" bubla co zwyczajne poświadczenie nieprawdy. Jeśli ktoś musiał wystąpić o dodatkowe świadczenie, bo zakup odbiornika skutkowałby znacznym uszczerbkiem dla podstawowych potrzeb życiowych gospodarstwa domowego a następnie kupuje telewizor za ponad 4k, to to nie jest "interpretacja na swoją korzyść". Ja na brak gotówki nie narzekam a nie wiem, czy moje tv z osobna tyle kosztowały

 

[Galvatron 193]

Wyłudziłeś świadczenie. 

Skoro Cię stać na TV za ponad 4000 zł, to zdecydowanie nie jesteś w trudnej sytuacji materialnej.

[sino 426]

2 godziny temu, Barceloniak11 napisał:

1. ma to na celu pomoc osobom w trudnej sytuacji gospodarstwa domowego.

2. Co im teraz odpisać? Jak się wytłumaczyć?

1. A ty masz trudną, bo masz TV za 4300 ?Trudna to gdy kogoś nie stać na te 100 czy 250 zł.

2. Że w TVP było, że rząd PIS daje dofinansowanie wszystkim. Nie było nic, że PIS ogranicza pomoc tylko do bezdomnych.

Dopuściłeś się oszustwa podpisując się, że jesteś strasznie biedny. Więc jedyny ratunek to kłamstwa komunistycznej TVPiS. Niestety, ale nie mam dowodów, musisz poszukać, na pewno ludzie mają nagrane materiały z TVP (niedawno usunąłem więc mam tylko z 5h). Ja znając się na zmianach na DVB-T2 dużo lepiej niż inni (w tym dużo lepiej niż BlindObserver z KŚ) też się o tym dowiedziałem w ostatniej chwili (wcześniej myślałem, że 100 zł jest dla każdego).

Jestem przekonany, że TVPiS kłamała (lub przemilczała) te warunki. Bo gdyby to puściła uczciwie, że PIS daje 100 zł na tuner tym dla których 100 zł to bardzo dużo to zamiast punktów poparcia ("patrzcie jak PIS o nas dba") byłaby ogromna wściekłość ("czy ten PIS zwariował"). Trzeba znaleźć te kłamstwa, pewnie są na yt (bo Wiadomości TVP są od 15 czerwca). I dołączyć te kłamstwa do odpowiedzi dla urzędu. 

[adashi 2658]

56 minut temu, BladyPL napisał:

[...] wyczerpuje znamiona art. 233 § 6 k.k., czyli  od 3 miesięcy do 5 lat w zawieszeniu  o ile to twoje pierwsze wykroczenie

Pierwsze przestępstwo   

[BladyPL 2099]

A można na polski? Kary się nie nakłada na bazie tego co kto w telewizji powiedział, ale na bazie przepisów prawa :https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20220000501/O/D20220501.pdf tu masz kopię tego dokumentu. Wczytaj się w art 15.1 pkt 2 i 3 oraz 15.1 punkt 2

2 minuty temu, adashi napisał:

Pierwsze przestępstwo   

Tak tak, oczywista pomyłka z mojej strony. Mamy przestępce !

[jagular 2130]

Godzinę temu, BladyPL napisał:

Ustawodawca nie przewidział

No właśnie. Ustawodawca najwidoczniej ma mentalność 5-latka, jeżeli naiwnie wierzy że w sytuacji, w której obywatelowi pozostawi się furtkę interpretacji, to ta intepretacja może być...no, różna. Albo jest, pisząc wprost, głupi.

Najpierw zapłaciliśta po (szklana kula) 350zł, żeby dać w koślawy sposób ludziom 250zł bonu, teraz zapłacita po (szklana kula) 1000zł kosztów urzędniczych, żeby sprawdzić część podejrzanych bonów No, ciężko mi uwierzyć żeby ta cała zabawa się zwróciła, ale tak, przyznaję rację z tym budowaniem bazy danych ludzi ze sprzętem do odbioru, a bez opłaconego abonamentu.

Oraz plusuję wysiłek wrzucenia podstawy prawnej do wątku

Edytowane 29 Czerwca 2022 przez jagular

[VAMET 362]

Witam uprzejmie

Mam trudną sytuację gospodarczą, nie stać mnie na Toyotę na 9 osób - raptem 150 tyś. zł, a chciałem z rodziną podróżować po Europie, skromnie tylko 14 dni poza domem - dołożyta?

PS. Jaki model TV za >4 koła?

Z poważaniem

Edytowane 29 Czerwca 2022 przez VAMET

[galakty 6887]

Chłop myślał że wygrał w życie, bo zyska 250 zł na TV o wartości 4000 zł XDDDD

O matko kisnę i nie wstaję XDDD

[zdunzdun 1028]

5 minut temu, galakty napisał:

Chłop myślał że wygrał w życie, bo zyska 250 zł na TV o wartości 4000 zł XDDDD

O matko kisnę i nie wstaję XDDD

Gość chociaż zakupił ten TV będąc już posiadaczem bonu. Najlepsze kwiatki były z tymi, co to wyrobili bon już po zakupie TV. Domagali się zwrotu i ponownej sprzedaży z uwzględnieniem dofinansowania...

[dzki_czoug 55]

Godzinę temu, Galvatron napisał:

Wyłudziłeś świadczenie. 

Skoro Cię stać na TV za ponad 4000 zł, to zdecydowanie nie jesteś w trudnej sytuacji materialnej.

Chyba tylko biednych ludzi stać na to, żeby kupić coś kilka razy tanio zamiast raz drożej i porządnie. Świadczenie dla wszystkich, więc gdzie tu wyłudzenie>?

[galakty 6887]

1 minutę temu, dzki_czoug napisał:

Chyba tylko biednych ludzi stać na to, żeby kupić coś kilka razy tanio zamiast raz drożej i porządnie. Świadczenie dla wszystkich, więc gdzie tu wyłudzenie>?

Tak bo ta zasada dotyczy TV XD

TV padają i tak nawet w trakcie gwarancji, jedyna różnica to lepsza jakość obrazu i funkcje. 

Jak ktoś jest biedny to kupuje Xiaomi za 900 zł. 

Edytowane 29 Czerwca 2022 przez galakty

[dzki_czoug 55]

Teraz, galakty napisał:

Tak bo ta zasada dotyczy TV XD

xDxDxD

Dotyczy wszystkiego, ale biedni ludzie tego nie mogą pojąć. Zgubiłeś przecinki. Miłego użytkowania manty.

[Camis 9711]

Godzinę temu, Galvatron napisał:

Wyłudziłeś świadczenie. 

Dokładnie. 

Godzinę temu, sino napisał:

Niestety, ale nie mam dowodów, musisz poszukać, na pewno ludzie mają nagrane materiały z TVP (niedawno usunąłem więc mam tylko z 5h).

Są zbierane całe nagrania z TVPpis, i nie robi to jedna osoba. Oczywiście nagrywane w celach dowodowych. 

[lukadd 10294]

Cały ten projekt tego programu to jest jedna pisowska bzdura

Reklama jak w sklepie dla idiotów Czy ta rodzinka wygląda na biedną? Wygląda jakby conajmniej z 77" oleda się cieszyła, a nie z jakiejś Manty za 1k pln

https://www.gov.pl/web/dvbt2/od-dzis-250-zl-dofinansowania-do-zakupu-telewizora

W podpunkcie "Kto może skorzystać" :
"nie masz środków na zakup odbiornika cyfrowego w nowym standardzie"

Nie wiem co to ma znaczyć,  jak nie mam środków to i tak przecież nie kupię bo mnie nie stać
Brakuję mi środków no dobra inaczej by wyglądało, no ale tam nic nie ma o tym czy brakuję mi do Manty za 1kpln czy brakuję mi 250 zeta do oleda Nie ma nic jasno napisane dla kogo, dla jakich widełek cenowych itd.

Takie programy dla naprawdę potrzebujących to powinien MOPS realizować, czyli ci co wiedzą komu faktycznie można taki bon przyznać po spełnieniu określonych warunków, a nie od tak rozdawać na pałę, bez jasno określonych warunków programu

Edytowane 29 Czerwca 2022 przez lukadd

[Camis 9711]

13 minut temu, lukadd napisał:

Wygląda jakby conajmniej z 77" oleda się cieszyła

Bombelkowi zalujesz?!

 

Przy wypełnianiu wniosku jest info:

 

[lukadd 10294]

17 minut temu, Camis napisał:

Bombelkowi zalujesz?!

PIS żałuje, ja tam bym dał wszystkim i to po oledzie wraz z gwarancją na wypalenia na 10 lat , aby w końcu grali i oglądali w najlepszej obecnie dostępnej jakości

17 minut temu, Camis napisał:

Przy wypełnianiu wniosku jest info:

 

A co tam jest dopisane pod tymi gwiazdkami?

sytuacja materialna mojego gospodarstwa domowego *
odbiornika cyfrowego *

Edytowane 29 Czerwca 2022 przez lukadd

[sino 426]

Godzinę temu, Camis napisał:

Są zbierane całe nagrania z TVPpis, i nie robi to jedna osoba. Oczywiście nagrywane w celach dowodowych. 

Problem, że oglądnięcie zajmuje masę czasu. To nie wyszukiwarka.

Oto co znalazłem (w kilku miejscach, najbardziej fachowe): https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/dekoder-telewizja-naziemna-bon-jak-zlozyc-wniosek

PIS założył dopłaty 200 mln zł, a gospodarstw tracących dostęp miało być 1,7 mln. Co oznacza średnio 117,6 zł, a że ogromna większość bierze tuner to założenia PIS obejmowały WSZYSTKICH (i tak informowała TVP). Liczyli też, że gdy wystąpią wszyscy (w tym SAT mający też TV) kwota wyjdzie 5 razy większa. PS. definicja biedy wg PIS z 23 czerwca to nie stać cię na TV za 4000 zł (to nie żart, 16x 250). Ponadto to nie sąd, ale Cieszyński z PIS.

Edytowane 29 Czerwca 2022 przez sino

[Camis 9711]

15 minut temu, lukadd napisał:

A co tam jest dopisane pod tymi gwiazdkami?

Nic nie ma.