Kilka pytań o 4k, rozdzielczość, mały interfejs, dpi, skalowanie ekranu, ultrawide, 1 vs 2 monitory

[adamzz1 0]

Cześć,

chcę kupić nowy monitor lub dwa, mam kilka pytań. Korzystam z laptopa i brakuje mi drugiego ekranu. Chcę dodatkowy ekran, żeby nie musieć przełączać się między oknami. Będzie używany głównie do pracy (programowanie, żadnej grafiki), codzienne czynności, czytanie, czasami gry. Dodatkowo rozglądam się za nowym PC, więc monitor siłą rzeczy będzie konieczny.

 

Aktualnie mam (około 55 cm od oczu):
- laptop 15'6 z rozdzielczością 1366 x 768 (ponoć to prehistoryczna rozdziałka) i używam na nim skalowania windows 100%. Jest ok tzn. rozmiar interfejsu jest w sam raz (nie za duży, nie za mały), ostrość też nie jest tragiczna (może się po prostu nie do niej przyzwyczaiłem i gdybym się przesiadł na coś lepszego to nie chciałbym wrócić, nie wiem), ppi 100,
- laptop 14' z rozdzielczością 1920 x 1080, skalowanie windows 150%, też jest ok, ale gdybym skalowanie ustawił na 100% to wszystko byłoby malutkie, dużo za małe. ppi 157.

 

Może jestem ślepy, nie wiem, ale najbardziej obawiam się tego, że interfejs będzie zbyt mały. Można użyć skalowania windows ale czy to dobry pomysł czy może da się tak dobrać parametry żebym jednak nie musiał tego skalowania używać? Nie wiem... Kilka pytań.

 

1. Myślałem żeby kupić monitor 4k, bo to niby stosowny wybór na dzisiejsze czasy. No i tutaj się zastanawiam czy interfejs nie będzie zbyt mały. Może zamiast monitora 4k, który będę musiał skalować np. 200% (nie wiem ile, strzelam), lepiej kupić monitor 2k i skalować go 100%? Wyjdzie wówczas na to samo czy jednak 4k nadal będzie miał "ostrzejszy" obraz? O ile dobrze rozumiem to 4k skalowany 200% będzie miał ostrzejszy obraz, literki itp. Bo kwota za monitor 2k będzie na pewno mniejsza.

 

2. Czy ilość miejsca w jednym monitorze 4k 3840 x 2160 skalowanie 100%, będzie taka sama jak ilość miejsca w dwóch monitorach 1920 x 1080 skalowanie 100%? Najwygodniej pracowałoby mi się na laptopie + 2 monitory, więc może ten jeden monitor 4k mógłby mi zastąpić dwa monitory, czyli miałbym otwarte dwa okna, każde na pół ekranu? Czy to zły pomysł?

 

3. Załóżmy, że mamy monitor 4k 3840 x 2160 27' oraz monitor 4k 3840 x 2160 32'. Rozdzielczość taka sama, ale rozumiem, że ten który ma większą przekątną będzie miał fizycznie większe elementy np. literka "A" na 32' będzie większa niż na 27'. Czyli wychodziłoby na to, że mój problem ze zbyt małym interfejsem można rozwiązać kupując większą przekątną. Zgadza się?

 

4. Jak rozwiązać problem ze zbyt małym interfejsem? Lepiej użyć skalowania windows czy wybrać monitor z większą przekątną? Czy uzyskamy ten sam efekt? Przy użyciu skalowania na mniejszej przekątnej będziemy mieć większe ppi, więc chyba to lepszy pomysł, bo obraz będzie ostrzejszy?

 

5. Jaki monitor używacie (rozdzielczość i przekątna), jakiego skalowania windows używacie i jak daleko macie go od oczu?

 

6. Rozmiar ikon na monitorze 1366 x 768 15,6' skalowanie 100% jest taki sam jak na monitorze 3840 x 2160 43,85' skalowanie 100%? Dobrze liczę? Jeśli chciałbym taki sam obraz jak mam obecnie to musiałbym poszukać 4k ~44'. Czy to dobry pomysł? Zdecydowana większość 4k to 27' lub 32'.

 

7. Używa ktoś jakiegoś monitora ultrawide? Czy uważacie, że to lepszy pomysł niż 2 monitory? Jak Wam się to sprawdza w praktyce? Jaki model? Czy można go jakoś programowo podzielić na pół, żeby np. na teamsach udostępniać tylko połowę ekranu?

 

8. Czy laptop, który ma ekran fullhd będzie w stanie wyświetlić obraz 4k na monitorze, który będzie obsługiwał 4k? Zakładam, że tak, bo ograniczenie ma sam ekran lapka, natomiast karta graficzna będzie mogła wyświetlić obraz w większej rozdzielczości?

 

9. Czy można wyświetlić obraz fullhd na laptopie a na podłączonym do niego drugim monitorze obraz 4k, czyli dwie różne rozdzielczości na dwóch różnych ekranach?

 

Pozdrawiam

[Pawelek6 558]

Co nieco odpowiedziałem na ITH, ponieważ tam również założyłeś temat i tam pierwsze go dostrzegłem.

[Kyle_PL 3761]

W dniu 20.07.2022 o 21:12, adamzz1 napisał:

Może jestem ślepy, nie wiem, ale najbardziej obawiam się tego, że interfejs będzie zbyt mały. Można użyć skalowania windows ale czy to dobry pomysł czy może da się tak dobrać parametry żebym jednak nie musiał tego skalowania używać?

Jak nie będziesz skalował, to będziesz miał kiepską jakość obrazu. To bardzo proste: przy skalowaniu 100%, mała ilość pikseli tworzy pojedynczą literę, więc nie są one kreślone dokładnie. Przy skalowaniu 200%, tych pikseli jest 4x więcej, więc dokładność odwzorowania czcionki jest wielokrotnie lepsza. Oczywiście skutkiem ubocznym jest to, że przy skalowaniu 200% na ekranie np. 27" 1920x1080 wszystko byłoby zbyt wielkie - i tutaj z pomocą przychodzi 27" 4K, gdzie przy skalowaniu 200%, czcionki będą tej samej wielkości, co na 27" 2K (1920x1080) przy 100%.

W dniu 20.07.2022 o 21:12, adamzz1 napisał:

1. O ile dobrze rozumiem to 4k skalowany 200% będzie miał ostrzejszy obraz, literki itp.

Tak, obraz będzie ostrzejszy (przynajmniej nie niespapranych, nie przestarzałych programach), a do tego gładszy. Taki obraz 27" 4K 200% skalowania systemowego mniej męczy, jest bardziej czytelny, od 27" 1920x1080 100%.

W dniu 20.07.2022 o 21:12, adamzz1 napisał:

2. Czy ilość miejsca w jednym monitorze 4k 3840 x 2160 skalowanie 100%, będzie taka sama jak ilość miejsca w dwóch monitorach 1920 x 1080 skalowanie 100%?

Na monitorze 3840x2160 @ 100% będziesz miał 2x więcej miejsca od dwóch monitorów 1920x1080 @ 100% razem wziętych. To prosta matematyka.

W dniu 20.07.2022 o 21:12, adamzz1 napisał:

3. Załóżmy, że mamy monitor 4k 3840 x 2160 27' oraz monitor 4k 3840 x 2160 32'. Rozdzielczość taka sama, ale rozumiem, że ten który ma większą przekątną będzie miał fizycznie większe elementy np. literka "A" na 32' będzie większa niż na 27'. Czyli wychodziłoby na to, że mój problem ze zbyt małym interfejsem można rozwiązać kupując większą przekątną. Zgadza się?

Praktycznie się nie zgadza, bo i tak na obu będziesz skalował, więc wielkość interface będzie identyczna. (na 27" będziesz miał np. 200% skalowania, a na 31,5" 171%)

W dniu 20.07.2022 o 21:12, adamzz1 napisał:

4. Jak rozwiązać problem ze zbyt małym interfejsem? Lepiej użyć skalowania windows czy wybrać monitor z większą przekątną?

Użyć skalowania Windows.

W dniu 20.07.2022 o 21:12, adamzz1 napisał:

5. Jaki monitor używacie (rozdzielczość i przekątna), jakiego skalowania windows używacie i jak daleko macie go od oczu?

31,5" 3840x2160 skalowanie 182% (nie lubię mikroskopijnych literek, a od takiej krowy dosyć daleko siedzę ... na 27" 4K siedziałbym trochę bliżej i ustawiłbym pewnie na 200%, jak miałem 27" 2560x1440 to też skalowałem w górę, bo ... nie lubię mikroskopijnych literek i kiepskiej jakości tekstu jaki jest przy skalowaniu 100% - widzę przy takim powiększeniu po prostu poszarpany subpikselami tekst)

Edytowane 22 Lipca 2022 przez Kyle_PL

[Pawelek6 558]

7 minut temu, Kyle_PL napisał:

Na monitorze 3840x2160 @ 100% będziesz miał 2x więcej miejsca od dwóch monitorów 1920x1080 @ 100% razem wziętych. To prosta matematyka.

4x, a nie 2x. 4K UHD to cztery powierzchnie FHD: KLIK.

[Kyle_PL 3761]

W dniu 20.07.2022 o 21:12, adamzz1 napisał:

6. Rozmiar ikon na monitorze 1366 x 768 15,6' skalowanie 100% jest taki sam jak na monitorze 3840 x 2160 43,85' skalowanie 100%? Dobrze liczę? Jeśli chciałbym taki sam obraz jak mam obecnie to musiałbym poszukać 4k ~44'. Czy to dobry pomysł?

Nie. 44", jeszcze płaski, z odległości laptopowej, czyli np. 50cm, to patrzenie pod mocno ostrym kątem w narożniki ekranu - bardzo niefajnie. Lepiej weź dowolny 4K (popularne 27" i 31,5") i ustaw wygodną wielkość interface skalowaniem systemowym.

3 minuty temu, Pawelek6 napisał:

4x, a nie 2x. 4K UHD to cztery powierzchnie FHD: KLIK.

3840x2160 ma 2x więcej pikseli niż 1920x1080x2 (czyli 3840x1080) - matematyka.

Edytowane 22 Lipca 2022 przez Kyle_PL

[Pawelek6 558]

Dobra, obydwoje dobrze mówimy, tylko trochę brak zrozumienia nawzajem.

[Dirian 2657]

Używam 4K na monitorze 27 z włączonym skalowaniem na Win 11 i nie narzekam. W większości aplikacji z których korzystam skalowanie działa poprawnie i nie mam żadnych problemów w codziennym użytku. Zaś obraz jest rewelacyjnie ostry i czytanie stron czy praca z tekstem to wręcz poezja, o grach nie wspominając (choć tutaj gram na PS5, na lapku podpiętym pod ten monitor to wiadomo - tylko CS GO i DOTA  ).

Wcześniej miałem 1440p w 27 calach i w życiu bym nie wrócił do tej rozdziałki.

Miałem też przez chwilę ekran 31.5, tam też 4K wyglądało bardzo dobrze ale jednak nie było aż tak dużej ostrości jak przy 27. Wrażenia nadal świetne, ale ciut gorsze.

[kadajo 20840]

Przy 27" 4k obraz będzie "gładszy" i ostrzejszy gdyż będzie większe zagęszczenie pikseli. Natomiast jak zrobimy skalowanie 200% interfejs będzie takiej samej wielkości jak 100% przy FHD 27".
Jeśli chodzi o sama ostrość to tutaj jest to już kwestia indywidualna.