Wymiana GTX1070Ti na... ?Nowe GPU.

[arek0070 0]

6 godzin temu, cepek6 napisał:

No bo tak?

Tam też byłeś taki mądry ? A jak chciałeś zabłysnąć,to trzeba było się brokatem obsypać

Edytowane 16 Sierpnia 2022 przez arek0070

[Tornado3 1468]

1 godzinę temu, kibolkks napisał:

Różnica praktycznie żadna. Jak będziesz miał szczęście w loterii krzemowej to wersja 10GB będzie wydajniejsza od 12GB. 

 

Jedyny sceniariusz kiedy 10gb moze byc wydajniejsze po mocnym OC tylko wtedy kiedy wersja 12gb będzie zablokowana na 370w tzw 2 wtyczkowa

[AndrzejTrg 4329]

7 godzin temu, arek0070 napisał:

A dlaczego ?

A dlatego że lepiej mieć więcej vramu na przyszłość, a cenowo jak się złapie okazję to jest różnica 100 zł.

[cepek6 4]

Już wiesz dlaczego?brokacie

[kadajo 17682]

A przypadkiem wersja 12GB nie ma lekko wydajniejszego GPU ?

[galakty 5466]

2 minuty temu, kadajo napisał:

A przypadkiem wersja 12GB nie ma lekko wydajniejszego GPU ?

Tak na szybko znalazłem, że:

CUDA cores    8,960    8,704

Memory bus    384-bit    320-bit

Tensor cores    280    272

RT cores    70    68

Power draw    350W    320W

[kadajo 17682]

No właśnie. Czyli zdecydowanie lepiej szukać wersja 12GB, która zresztą wróciła do sprzedaży.

[kibolkks 241]

1 godzinę temu, galakty napisał:

Tak na szybko znalazłem, że:

CUDA cores    8,960    8,704

Memory bus    384-bit    320-bit

Tensor cores    280    272

RT cores    70    68

Power draw    350W    320W

Kolosalna różnica. A informacja, że 10GB to mało bo może się zapchać vram w grach to  

[kadajo 17682]

Dziś nie można jutro będzie problem, jak ktoś kupuje kartę to chyba oczywiste ze lepiej wybrać lepszy model.

[galakty 5466]

Za 100-200 zł więcej uważam że głupotą byłoby nie wybrać wersji 12GB.

Może nie dla samego VRAM, ale jednak trochę więcej tych jednostek posiada.

I do tego łatwiej sprzedać będzie, bo więcej cyferek  

EDIT: W ogóle jaka porażka z tym VRAM u NV... Z jednej strony 3080 ma 10GB, a z drugiej RTX 3060 12GB...

Edytowane 17 Sierpnia 2022 przez galakty

[Kyle_PL 2932]

29 minut temu, galakty napisał:

EDIT: W ogóle jaka porażka z tym VRAM u NV... Z jednej strony 3080 ma 10GB, a z drugiej RTX 3060 12GB...

... a 3070Ti znowu 8GB (też mniej i to znacznie, od 3060).

Edytowane 17 Sierpnia 2022 przez Kyle_PL

[kadajo 17682]

I potem odpalasz takiego FC6 a tu zong nie możesz zainstalować tekstur "HD" bo masz za mało pamięci na karcie. Ktoś powie ale to tylko jedna gra... takich gier będzie coraz więcej, i tak widać różnice kto grał w FC6 ten wie.

[Tornado3 1468]

w 4K to średnio 7% lepiej więc warto

[galakty 5466]

Do niedawna też uważałem że VRAM to nie problem, ale jak mi w 1080p niektóre gry ładują pod kurek i widzę że coś jest nie tak z wydajnością to zmieniam zdanie.

OK te 12GB dla RTX 3060 to głupota, ale 3070 to powinien mieć 10-12GB. 

[kibolkks 241]

Mogę się założyć że w następnych 3-4 latach znów będzie 1 lub 2 tytuły, które wykorzystają więcej jak 8GB pamięci.

[kadajo 17682]

8 minut temu, kibolkks napisał:

Mogę się założyć że w następnych 3-4 latach znów będzie 1 lub 2 tytuły, które wykorzystają więcej jak 8GB pamięci.

Poczekaj zaraz wyjdą wersje Pro konsol, zobaczysz jak szybko te 8-12GB pamięci na kartach zacznie być mało.

[kibolkks 241]

Zobaczymy. Tak samo miało być z konsolami 8 rdzeniowymi

[Kyle_PL 2932]

8 minut temu, kibolkks napisał:

Zobaczymy.

Pamiętam jak RX460 4GB był szybszy od GTX1060 3GB w ResidentEvil 7 tylko z powodu VRAM. Także lepiej mieć więcej niż mniej.

[kadajo 17682]

To jest tak ze producenci gier wiedza jakim sprzętem dysponują gracze, wiec jak tylko pojawia się karty ze znacznie większą ilością pamięci to będą to wykorzystywać. To ze dziś 8GB dalej wystarcza jest tylko i wyłącznie spowodowane tym co robi Nv. Od 6 lat karty pokroju xx70 maja 8GB pamięci, przecież to jest śmiechu warte. Juz RTX 3070 powinien mieć przynajmniej 12-16GB i wyższe modele odpowiednio więcej.

A potem wychodzi nowa gra i czytam ze tekstury rozmazane w 1440-4k

[xtn 1782]

26 minut temu, Kyle_PL napisał:

Pamiętam jak RX460 4GB był szybszy od GTX1060 3GB w ResidentEvil 7 tylko z powodu VRAM. Także lepiej mieć więcej niż mniej.

Pewnie na Ultra, a GTX 1060 3GB nigdy nie była kartą do Ultra tylko medium/High. Tego typu testy są do niczego. 

[Kyle_PL 2932]

1 minutę temu, xtn napisał:

Pewnie na Ultra, a GTX 1060 3GB nigdy nie była kartą do Ultra tylko medium/High. Tego typu testy są do niczego. 

Niekoniecznie. Nie mogę teraz sprawdzić, bo PcLab, a obecny Komputer Ś, zablokował te stare testy ?

[jurekk 1841]

No to był szybszy ten radeon a nie ze z powodu 4gb vram

[xtn 1782]

3 minuty temu, jurekk napisał:

No to był szybszy ten radeon a nie ze z powodu 4gb vram

rx460 szybszy od gtx 1060 3GB, dobry żart. 470 = 1060 3GB.

[jurekk 1841]

ODNIOSLEM SIE DO WYPOWIEDZI Z VRAMEM

[galakty 5466]

Godzinę temu, kadajo napisał:

To jest tak ze producenci gier wiedza jakim sprzętem dysponują gracze, wiec jak tylko pojawia się karty ze znacznie większą ilością pamięci to będą to wykorzystywać. To ze dziś 8GB dalej wystarcza jest tylko i wyłącznie spowodowane tym co robi Nv. Od 6 lat karty pokroju xx70 maja 8GB pamięci, przecież to jest śmiechu warte. Juz RTX 3070 powinien mieć przynajmniej 12-16GB i wyższe modele odpowiednio więcej.

A potem wychodzi nowa gra i czytam ze tekstury rozmazane w 1440-4k

NV to jest porażka w kwestii VRAM, jak już pisałem brak wzrostu jestem w stanie zrozumieć, ale to że dużo słabsza karta ma więcej pamięci od dużo mocniejszej to już jakaś abstrakcja. 

Niech AMD w końcu dopracuje FSR i RT to zaczną być prawdziwą konkurencją w średniej i wyższej półce. Taki 6700XT ma 12GB i nawet jak nie wykorzysta to przecież się nie zmarnuje, a koszt jak widać jest niski skoro jest tańsza od 3060Ti