Technologia CrystalBrite

[RnX 0]

Jak w temacie. Chciałbym się dowiedzieć jak Wasze wrażenia z użytkowania i czy takie ekrany są lepsze od zwykłych. Pozdrawiam

[kskup 0]

te matryce sa super, swietnie sie na nich pracuje - moja subiektywna opinia

[Hubek 0]

poszukaj jakieo kolwiek testu tej matrycy zareczam ze nie znajdziesz zlej oceny. A subiektywnie moim zdaniem? Nie moge sie juz patrzec na matowe. Zreszta z chwila jak jeszcze nie myslalem o zakupie Acera to pierwsza zecz jaka mnie do tego sklonila to byla fenomenalna matryca - wlasnie CrystalBrite.

[niuniu72 0]

Między innymi kupiłem Acera z ego względu że ma matrycę CrystalBrite. A laptop służy do wstępnej obróbi fotografii cyfrowej. Odwzorowanie barw, ich nasycenie i kontrast, odwzrowanie czerni i bieli są na bardzo wysokim poziomie. Dla mnie po prostu świetna matryca.

[RnX 0]

a jak to jest z zużyciem energii? jest bardziej oszczedny taki ekran czy więcej pożera?

[kskup 0]

hmm nie jestem pewny ale wedlug mnie nie ma roznicy (albo jest niewielka). CB rozni sie od zwyklej powloka. ta w CB jest (jak sama nazwa zreszta mowi) krystaliczna i bardziej lustrzana. w zwyklych lcd powloki sa matowe.

[Katar 0]

CrystalBrite ma powłokę błyszcząca, jak w telewizorach LCD lub nowych monitorach NEC, zamiasta zwykłej matowej. Daje o niebo lepsze kolory, nieprzytłumione lub niezmatowione jak kto woli i takie subiektywne wrażenie głębi obrazu - że to nie jest ekran tylko jakaś, bo ja wiem, projekcja przestrzenna. Jedyna wada to zdecydowanie mniejsza odporność na refleksy świetlne - za to jak zgasisz podświetlenie to na luzie fryzurę poprawisz. Co do energochłonności to cieżko sprawdzić, no bo niełatwo zmienić ekran w laptopie. Generalnie producenci nie różnicują czasu pracy na baterii pomiędzy takimi samymi modelami różniącymi się tylko matrycami. Technologia jak dla mnie zasługuje na 9+/10

[Gość P_M_]

Ja tez sie dalem skusic na acera przez ta piekna matryce. Uwazam jednak, ze mogliby zapodac jakis antyreflex jak w monitorach CRT.

Swojego laptopa jeszcze nie mam. Zamowilem as5024 za 1069€. Do wyboru za 20€ wiecej mialem as3025 i juz sam nie wiem, czy dobrze zrobilem, bo cos 64-bitowego softu jakos nie widac. Moze zapodam linuxa, ale i tak wiekszosc softu, ktorego uzywam jest pod windowsy.

[LooKAS 0]

zarzekalem sie, ze nie kupie acera... wezme IBM'a, toshibe...cokolwiek. Ale zmienilem zdanie wlasnie przez Crystal Brite. Na razie laptop sluzy jako komp biurkowy, raczej wiecej niz godzine nie pracuje na baterii i dlatego kupilem wersje aspire (slabsza bateria); a dokladnie aspire 1642WLMI (pentium m 1,73/ 15,4 CB/ 2x256ddr2, 60gb/ dvdrw). W planach mam dokupienie baterii 4400mAh i sprawic by byl bardziej mobilny

a wracajac do CB... super sprawa. katy patrzenia nie sa jakies rewelacyjne ale mi to nie przeszkadza. I jak ktos slusznie zauwazyl, ekran ma wrazenie przestrzennosci - to samo zauwazyl moj znajomy - stwierdzil, ze nie wiadomo tak do konca, gdzie zaczyna sie matryca (i umazal ja swoimi paluchami )

[Blade O' 0]

Zainteresuj sie Sony Xbrite lub TruBrite w Qosmio jezeli chodzi ci o najwyzjsza jakosc matrycy. Wzorowe kontrasty - qosmio 450:1, katy widzenia itd. Qosmio sklada sie z dwoch lamp dlatego jego lcd jest troche szerszy ale za ta masz jeszcze wiekszy kontrast i jasnosc

Pozdr.

[LooKAS 0]

Blade, fakt toshiba qosmio jest lepsza, ale cena laptopow w ktorych jest taka powloka jest zdecydowanie wyzsza niz acer'a. Nie bronie acer'a. Drazni mnie w nim sporo rzeczy, ale jest stosunkowo tani i to jest jego glowna zaleta.

[kskup 0]

nikt go nie chwali ale "Wszyscy" go maja. niektorzy sa smieszni. FS jest podobny jakosciowo, ale jest drozszy, xxx jest lepszy ale nie podoba mi sie w nim "to" etc czyli jednym slowem jestescie skazani na Acera bo wypada najlepiej w porownaniu z innymi laptopami

[Simoni 0]

kazdy musi sobie zadac pytanie ... - czego oczekuja od laptopa ... w zasadize wybor nie jest duzy(jesli mamy np ustalona cene) .. czy inwestujemy w Niezawodnosc, czy w najlepsze parametry czy tez wyglad:D ... i na prawde raczej marne szanse zeby jeden model spelnial wszystkie te wykladniki...

 

pozdr

[kskup 0]

wiadomo ze nikt Wam nie sprzeda super wydajnego, wytrzymalego sprzetu, ktory by sie wszystkim spodobal. dlaczego nie krytykujecie polityki np IBM ktory robi strasznie drogie laptopy, ktore zreszta tez nie sa idealne?

[Blade O' 0]

nikt go nie chwali ale "Wszyscy" go maja. niektorzy sa smieszni. FS jest podobny jakosciowo, ale jest drozszy, xxx jest lepszy ale nie podoba mi sie w nim "to" etc czyli jednym slowem jestescie skazani na Acera bo wypada najlepiej w porownaniu z innymi laptopami

Nikt na Acera nie jest skazany .... sa tez inne swietne marki na rynku .....sry ale dla mnie Acer to takie daewoo - niska cena i jakies tam parametry

[FilipeG44 0]

Powiem szczerze, ze mam porownanie, wlasnie stoi obok mnie HP nx6110 i Acer Aspire 3002 LMI, i co widze Acer- 15 cali, Sempron 2800 +, nagrywarka DVD, 512 RAM, 80 GB dysk, bateria max godzina i dziesiec minut- cena 3200 zl- cena z lipca 2005. HP 15 cali, Intel Pentim m740, nagrywarka DVD, 512 RAM, 60 GB dysk, bateraia 4 h- cena na dzien dzisiajeszy 4100 zl.

 

parametry techniczne zblizone, cena niestety nie- moze chodzi tu rowniez o technologie centrino ktora do tanich nie nalezy, ale trzeba rowniez zauwazyc, ze ten sam HP na procu AMD ma taka sama cene jak ten na Intelu.

 

Wnioski??

1. placisz za firme

2. materialy z jakich zrobiono obudowe w HP sa zdecydowanie lepsze niz te z ACERA

3. jesli komputer ma spelniac role malego komputera biurkowego- zdecydowanie ACER

4. dzieki wyzszej cenie produktu- HP moze utrzymywac serwis na tak wysokim poziomie. i wreszcie ostatni punkt

5. robta co chceta- komp to tylko komp, nawet najlepszy moze sie zepsuc.

 

POZDRAWIAM

[LooKAS 0]

hmm... a acerze nie mam zastrzezen do jakosci wykonania, draznia mnie rozwiazania konstrukcyjne i sam wyglad. Nie jest brzydki, ale ladny tez nie , kretyna ktory umiesil gniazda audio z przodu powiesilbym za jaja. Za malo portow uSB (3? kpina w sytuacji gdy nie ma innych portow). Wole prosta klawiature, mam wygieta - moze pisze sie wygodniej, ale znowu, wyglada to srednio. Kolorystyka? za duzo srebrnego, wolalbym bardziej stonowany kolor.

A cena? Hmm, mam ta przyjemnosc kupowac sprzet w netto bez marzy, wiec model o ktorym wspomnialem wyzej kosztowal mnie 3200zl z torba, 2 dni pozniej byl juz tanszy o 100 ale co tam... jakbym mial tak czekac na zmiany cen...

Podoba mi sie oprogramowanie acer'a. Szczegolnie to do zarzadzania siecia - tworzy sie profile i sam wybiera ten, ktory jest aktualnie potrzeby, np. w domu mam inna adresacje IP i w pracy, nie musze tego recznie zmienia, samo sie dopasuje.

[RnX 0]

dzieki wszystkim za odpowiedzi, co do dyskusji na temat acera jaka sie wywiązała to powiem tyle że zdecydowałem się na tą marke ponieważ głównym determinantem jest proporcja ceny do mocy sprzętu i to że nie zawiodłem się na Acerze jeszcze (miałem i mam kilka rzeczy, m. in. Pocket pc. odpukać brak problemów ze wszystkim).

[okroy 0]

dzieki wszystkim za odpowiedzi, co do dyskusji na temat acera jaka sie wywiązała to powiem tyle że zdecydowałem się na tą marke ponieważ głównym determinantem jest proporcja ceny do mocy sprzętu i to że nie zawiodłem się na Acerze jeszcze (miałem i mam kilka rzeczy, m. in. Pocket pc. odpukać brak problemów ze wszystkim).

przy okazji warto sie rowniez zzauwazyc ze niektore modele maja podwojne lampy pod matryca ,morduje to bateryjke zapewne ale zapewniam ze warto sie pokusic roznica jest znaczna..

[vinci 0]

Ja także jestem za CB Obraz jest dużo bardziej wyraźniejszy niż na glare.