Dysk na kopię zapasową

[JacekRTX 174]

Witam.

Potrzebuje dysk na kopię danych z kompa w razie awarii talerzowego hdd 1TB. Taki jest dobry? Toshiba HDD Canvio Basics 2 TB Czarny

Czemu 2TB? Dokładam tylko 55 zł do takiej wersji w porównaniu do 1 TB  

[kamilos69 719]

W razie awarii to się robi raid 1.

[Bono[UG] 1920]

Raid1, 5, 6, 10 itd. robi się dla zachowania ciągłości pracy, a nie ochrony danych. Zewnętrzny dysk daje więcej obszarów ochrony, to jest dodatkowa kopia danych.

Na temat tej Toshiby się nie wypowiem, preferuję kupowanie oddzielnie dysków i obudów/stacji dokującej. Wychodzi drożej ale wiem co mam. W gotowych zewnętrznych nie wiadomo co wsadzą, jak się zacznie coś psuć to nie wiadomo czy obudowa czy dysk i nie bardzo jest jak kombinować.

[AdRjiaN 110]

sam chce cos kupic i za 180zl znalazlem 2TB 2.5 cala w sam raz do kieszeni (mam kilka)

https://allegro.pl/oferta/dysk-twardy-hdd-seagate-2tb-3-5-st2000dm001-12406220945

 

myslita ze git ? pol roku gwar ale legitne  i chyba w tym czasie bubel by wyszedl ?

Edytowane 4 Września 2022 przez AdRjiaN

[Bono[UG] 1920]

Ja jestem dosyć skrajny w temacie dysków 2,5". Uważam, że nie ma w tej chwili żadnego dobrego hdd, bo wszystkie są z SMR.

A ten co linkujesz jest 3,5".
Poza tym nowy i gwarancja tylko 6 miesięcy?
Patrząc po negatywach, to dyski mają z demontażu, a nie nowe.

[JacekRTX 174]

3 godziny temu, Bono[UG] napisał:

Na temat tej Toshiby się nie wypowiem, preferuję kupowanie oddzielnie dysków i obudów/stacji dokującej. Wychodzi drożej ale wiem co mam. W gotowych zewnętrznych nie wiadomo co wsadzą, jak się zacznie coś psuć to nie wiadomo czy obudowa czy dysk i nie bardzo jest jak kombinować.

Czyli że co? Lepiej kupić dysk wewnętrzny? Są trochę tańsze, chyba że poczekać na kolejną promocję i kupić SSD Cruciala MX 500 1TB za 360 zł.

[sgdata 68]

Dyski zewnętrzne Toshiby w środku mają zawsze Toshibę. Obecnie MQ04. Mimo, że to SMR to są to dobre dyski. Sam zawsze na nich przekazuję dane klientom. Niemniej jest to dysk z wbudowanym złączem USB. Faktycznie lepszą opcją by był zakup dysku z SATA i włożenie do obudowy.

MX500 na backup się nie nadaje bo to SSD. A ich zasada działania jest taka sama jak pendrive i kart pamięci - zużywają się od leżenia.

[JacekRTX 174]

Poczytałem trochę o tym SMR i nie wygląda to dobrze jeśli taki dysk chce na backup. To nic, kupię zwykły HDD choćby ten Seagate BarraCuda 2 TB 3.5" SATA III (ST2000DM008)

[sgdata 68]

Trzymaj się z dala od Seagate

[JacekRTX 174]

52 minuty temu, sgdata napisał:

Trzymaj się z dala od Seagate

Powiem Ci że mam Seagate 9 lat i ma się dobrze. Inne dyski też nie mają zbyt dobrych opinii a Toshiba ma mniejszy bufor 64 vs 256 mb choć czy ma to duże znaczenie - nie mam pojęcia 

[Bono[UG] 1920]

W tym przypadku ma ogromne znaczenie, ta barka to SMR

A Seagate - cóż, zaufania nie mam, za dużo różnych wpadek mieli. No i jak ci ktoś od odzyskiwania danych mówi, że trzymać się z daleka, to bym się posłuchał

20 godzin temu, Stachu1984 napisał:

Czyli że co? Lepiej kupić dysk wewnętrzny?

Tak robię ale mam dokupioną stację dokującą i mogę sobie bez problemu podpinać w razie potrzeby.

Dyski 2,5" są poręczne i tutaj kończą się ich zalety. Jako przenośny magazyn ok, do backupu wolę 3,5".
No ale to moje preferencje, dla większości pewnie mały dysk podpinany jednym kablem będzie wygodniejszy. Mi nie pasuje SMR i wydajność.

[JacekRTX 174]

6 godzin temu, Bono[UG] napisał:

W tym przypadku ma ogromne znaczenie, ta barka to SMR

A Seagate - cóż, zaufania nie mam, za dużo różnych wpadek mieli. No i jak ci ktoś od odzyskiwania danych mówi, że trzymać się z daleka, to bym się posłuchał

Tak robię ale mam dokupioną stację dokującą i mogę sobie bez problemu podpinać w razie potrzeby.

Dyski 2,5" są poręczne i tutaj kończą się ich zalety. Jako przenośny magazyn ok, do backupu wolę 3,5".
No ale to moje preferencje, dla większości pewnie mały dysk podpinany jednym kablem będzie wygodniejszy. Mi nie pasuje SMR i wydajność.

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem - w google pisze że ten cały SMR to nadpisywanie ścieżek na siebie i możliwość utraty części danych, tak?

Co do Seagate 2TB- zamiast niego lepiej wziąść Toshibę w tej samej cenie czy WD Blue? Blue jest 30 złotych droższy i ma większy bufor od Toshiby - 256 vs 64 choć czy to ma znaczenie nie wiem...

[sgdata 68]

Nie jest to nadpisywanie ścieżek bo to by nie miało sensu. Ale jest to rozwiązanie srogo potentegowane i nikomu do szczęścia nie potrzebne.

Najlepszą opcją by było kupić i WD i Toshibę. Jedna kopia to nie backup.

[JacekRTX 174]

No dobra, skoro ten SMR to nic strasznego to pozostanę przy tej Toshibie KLIK. Potrzebuję tylko kopii zapasowej plików w razie czego 

[Bono[UG] 1920]

17 godzin temu, Stachu1984 napisał:

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem - w google pisze że ten cały SMR to nadpisywanie ścieżek na siebie i możliwość utraty części danych, tak?

Jak wszystko działa poprawnie, to utraty danych nie będzie. Ale w razie co, odzysk będzie trudniejszy.

Przy tradycyjnym zapisie (CMR) dane są obok siebie, przy SMR są zapisywane na zakładkę, przypomina to układanie dachówek, zapis jest szerszy niż odczyt. Także dochodzi do częściowego nadpisania danych ale to nie jest utrata danych.
Organizacja dysku zaczyna przypominać ssd, nie da się zmodyfikować fragmentu w komórce, trzeba ją całą przepisać. Tutaj pojawiają się spadki wydajności, stąd większe bufory pamięci i inne techniki mające kompensować te spadki, w tym algorytmy podobne do tych z ssd łącznie z trim.
Pikanterii dodaje fakt, że wprowadzano to po cichu, dopiero jak się wylała fala niezadowolenia z wydajności (zwłaszcza w szczególnych przypadkach macierzy), to producenci zaczęli mniej ukrywać, które modele wykorzystują tą technikę zapisu.

Ja się zraziłem po doświadczeniach z 2,5". Do codziennego użytku był po prostu za wolny, za bardzo zamulał.
Obecnie robi za jedną z kopii, już przeboleję wolniejszy zapis ale jak zrobi się na nim ciasno, to na pewno zastąpi go 3,5" CMR.

[Erwtokritos 139]

Z racji tego że zmieniłem ostatnio dyski na WD, zostały mi 2 wolne ST2000DM008 na technologii SMR. Stwierdziłem że przetestuje je w MHDD, porównując do starszych braci w technologii CMR czyli ST2000DM006, ST1000DM003 i ST500DM002.

Wyniki pokazały że ST2000DM008 mimo małego przebiegu ~10-15h mają około 200bloków <150ms, gdzie przykładowo taki ST2000DM006 mimo przebiegu ~8000h ma tylko 4 bloki <150ms.

ST1000DM003 wykazał około 100 bloków <150ms mimo przebiegu ~15000h. Z czego około 3 lata jak się nie mylę, pracował jako dysk systemowy.

ST500DM002 mimo bardzo dużego przebiegu wychodziło to bisko 5lat pracy, też wykazywał około 100bloków z dostępem <150ms.

Na dodatek... Jeden z najnowszych dysków Seagate w technologii SMR wykazał w skanowaniu 1 blok <500ms i 1 blok >500ms Jednakże po ponownym zerowaniu te wolne bloki nie wyszły przy ponownym skanowaniu. 

Mimo wszystko te wyniki chyba pokazują co nie co prawdy o obecnej jakości dysków Seagate...Skoro taki 7letni ST1000DM003 ma lepsze wyniki od 1,5 rocznego ST2000DM008 z śladowym przebiegiem.

Także ja osobiście bym unikał SMR i Seagate, bo jak widać nie wypada to dobrze w porównaniu ze starymi dyskami Seagate na CMR. 



 

[JacekRTX 174]

W sumie jeszcze nic nie kupiłem, zewnętrzny nie za bardzo mi pasuje bo na HDD też miejsce się kończy, a czytając opinie o tym ST2000DM008 włos się jeży na głowie 

Ten WD WD Blue 2 TB 3.5" SATA III (WD20EZBX ) wydaje się chyba najlepszym pomysłem. Tylko 35 zł dopłaty 

[Erwtokritos 139]

Tylko popatrz dobrze, bo są 2 typy WD Blue CMR i SMR. Ten podlinkowany to chyba będzie SMR z racji 256mb cache. 

Co do tych Seagateów, to puściłem wczoraj jeszcze raz test tego dysku co wykazał wolniejsze sektory..... Znowu się pojawiły  ale tym razem 2 bloki <500ms w innych miejscach niż wcześniej. 
Nie wiem skąd takie dziwne wyniki. Może tak właśnie działa SMR, lub bufor cache 256mb nie daje rady albo coś z głowicami dysku.....
Nigdy wcześniej nie miałem takiego przypadku aby mi MHDD zwracał odmienne wyniki, jak był wolny sektor w jakimś miejscu to był on tam cały czas. 

[Bono[UG] 1920]

A skan robisz na Windows czy MHDD odpalane z płyty/pena?
Pod Win, wszystko jest możliwe i takie testy nie są do końca wiarygodne. Jeżeli z płyty/pena, to dziwne, nie powinno być takiej losowości, a przynajmniej nie z takimi czasami dostępu.

Jeżeli to nie są jakieś uszkodzenia, to ewentualnie przychodzi mi do głowy działanie jakiegoś garbage collector-a, dysk robi sobie w tle porządki i zaburza wyniki testu. Ale to tylko domysł, bo nie wiem jakie są warunki włączenia porządkowania i czy w ogóle takie są robione na SMR.

[Erwtokritos 139]

45 minut temu, Bono[UG] napisał:

A skan robisz na Windows czy MHDD odpalane z płyty/pena?

A to istnieje MHDD w wersji na Windows 
Wszystko z poziomu BIOSu, MHDD odpalany z pendrive a dokładniej z obrazu Hiren's Boot 15.2
 

[JacekRTX 174]

3 godziny temu, Erwtokritos napisał:

Tylko popatrz dobrze, bo są 2 typy WD Blue CMR i SMR. Ten podlinkowany to chyba będzie SMR z racji 256mb cache. 

Właśnie na x com są w opisach niektórych dysków SMR czy CMR, na morelkach nie ma nic. Mało tego CMR mają bufor 64 mb i prędkość 5400  Czy będzie coś złego jakby nawet ten WD Blue 2 TB 3.5" SATA III (WD20EZBX ) okazał się SMR ?

Edit

Dysk okazał się SMR i co teraz, brać czy nie brać 

https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/pl_pl/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-blue-hdd/product-brief-western-digital-wd-blue-pc-hdd.pdf

Edytowane 14 Września 2022 przez Stachu1984

[zakk87 184]

szukaj po prostu WD20EZRZ

[JacekRTX 174]

31 minut temu, zakk87 napisał:

szukaj po prostu WD20EZRZ

Tyle że jest wolniejszy, bufor 64mb 5400 rpm. Zewnętrzna Toshiba Canvio 2 TB też SMR... i weź tu człowieku wybierz dobrze 

Edytowane 14 Września 2022 przez Stachu1984

[sgdata 68]

Przed SMR ciężko uciec. Ale Toshiba robi to dobrze, na tyle, na ile SMR może być dobrze zrobione. WD ma drugi translator który pada szybko i łatwo. No i dostęp do danych znika, a dysk wydaje się być pusty. Wtedy w domu danych nie odzyskasz, a laboratoryjne jest długie i drogie.

[JacekRTX 174]

47 minut temu, sgdata napisał:

Przed SMR ciężko uciec. Ale Toshiba robi to dobrze, na tyle, na ile SMR może być dobrze zrobione. WD ma drugi translator który pada szybko i łatwo. No i dostęp do danych znika, a dysk wydaje się być pusty. Wtedy w domu danych nie odzyskasz, a laboratoryjne jest długie i drogie.

Dzięki, czyli w zasadzie nie ma dobrego wyboru... Chyba wezmę Toshibę P300 2TB jest CMR według tego Klik i prędkość 7200 rpm, bufor 64 mb trochę mały, ale nie można mieć chyba wszystkiego