Jaki router z WiFi 6 i USB 2.0?

[Dade Murphy 1]

Niedługo wprowadzam się do nowego mieszkania o pow. ok. 38 m2 i zdaje się, że będzie ono wyposażone w światłowód.

Planuję również zakup laptopa z kartą sieciową w standardzie WiFi 6, więc chciałbym wykorzystać jego pełny potencjał.

Urządzenia które będą podłączone do sieci to laptop, 2 komórki i od czasu do czasu telewizor, wszystko przez WiFi.

Jeżeli chodzi o wymóg USB 2.0 to ubzdurałem sobie, żeby podłączyć do routera dysk zewnętrzny SSD i m.in. streamować z niego filmy na TV, no chyba, że to głupi pomysł, więc słucham argumentów. ?

Znajdę coś do 300 zł?

Edytowane 13 Września 2022 przez Dade Murphy

[Dade Murphy 1]

Zedytowałem nazwę tematu i treść pierwszego posta, bo zrobiłem mały research i okazało się, że najtańsze routery z USB 3.0 kosztują grubo ponad 300 zł, a i tak wyciągają prędkości typowe dla standardu 2.0, więc jeżeli chciałbym coś szybszego to musiałbym wydać co najmniej 450-500 zł.

W związku z powyższym, jaki będzie najlepszy router z WiFi 6 i portem USB 2.0 do 300 zł jeżeli chodzi o stosunek jakości do ceny i spełniający wymogi z pierwszego posta?

Jeżeli znajdzie się coś jeszcze tańszego i godnego uwagi, np. do 250 zł albo nawet 200 zł, to już w ogóle byłoby miło. ?

Edytowane 13 Września 2022 przez Dade Murphy

[Dade Murphy 1]

Dobra Mirki, znalazłem jeden z najtańszych, o ile nie najtańszy, a przynajmniej w ofercie Asusa, router z WiFi 6 i portem USB 2.0, czyli RT-AX53U.

Zapewnia ok. 574 Mb/s na paśmie 2,4 GHz oraz 1201 Mb/s na paśmie 5 GHz, czyli łącznie do 1800 Mb/s na obu pasmach, więc do światłowodu 600 Mb/s, a taki planuję, powinien się nadać. Zresztą oglądałem kilka testów i na 5 GHz spokojnie tyle wyciąga jeżeli urządzenia znajdują się stosunkowo blisko routera.

Jeżeli chodzi o port USB 2.0 to znalazłem jedną recenzję, gdzie gościu podpiął do niego zewnętrznego Sandiska SSD 250GB, przerzucił folder z multimediami o rozmiarze 3,5 GB i prędkość zapisu wyniosła 22,1 MB/s, a odczytu 26 MB/s. Z kolei w innym teście na YouTube gościu osiągnął ok. 23 MB/s zapisu i ok. 30 MB/s odczytu, po czym stwierdził, że taka prędkość wystarczy żeby streamować treści w 4K. Czy to prawda czy w rzeczywistości jak puszczę coś na TV to router dostanie zadyszki i film się będzie ciął albo nawet w ogóle się nie uruchomi?

Miał ktoś w ogóle styczność z tym routerem czy lepiej dopłacić 100 zł więcej do TP-Link Archer AX55, który jest moim drugim typem, bo jego prędkość transmisji wynosi aż do 3000 Mb/s na obu pasmach i ma port USB 3.0, ale nie wiem czy to przypadkiem nie będzie już overkill jak na moje potrzeby i wielkość mieszkania?

[Norrberrto 161]

To co ty porównujesz prędkość transmisji po usb 2.0 do przesyłu danych po wi-fi?

Po USB wyciągniesz maksa dla tego portu, po wi-fi będzie szereg czynników które mogą ten transfer spowolnić.

U mnie router Tenda AC21 zamknięty w metalowej szafie elektrycznej - przebijam się przez 3 ściany z porothermu i osiągam 600 Mb/s a z innego pokoju pomimo że 2 ściany z tego samego materiału spada transfer do 300.

Nadmienię że jest tańszy i lepszy od tego ASUSA w moich warunkach(chociaż generację do tyłu). Przy światłowodzie korzysta z niego jednocześnie 6-8 urządzeń i tak naprawdę odczuwalny jest spadek transferu jak się ściąga aktualizacje do gier bo potrafi iść pełną wydajnością, chociaż można ustawić limity dla poszczególnych odbiorników i problem z głowy.

 

Edytowane 9 Listopada 2022 przez Norrberrto

[Dade Murphy 1]

46 minut temu, Norrberrto napisał:

To co ty porównujesz prędkość transmisji po usb 2.0 do przesyłu danych po wi-fi?

Nie, pytam czy jeżeli podłączę do routera dysk zewnętrzny SSD przez USB 2.0 i puszczę z niego film w 4K lub chociaż Full HD na TV w obrębie tej samej sieci domowej to czy szybkość transmisji danych pozwoli na bezproblemowe oglądanie?

Skoro kolesie w testach przesyłali jakieś pliki z komputera na urządzenie pamięci masowej podpięte do routera przez WiFi i na odwrót to czemu odtwarzanie już nagranych treści z pamięci masowej na innym urządzeniu w obrębie tej samej sieci miałoby być wolniejsze?

Prosta matematyka: załóżmy, że prędkość odczytu będzie się utrzymywać na stałym poziomie ok. 25 MB/s przez całą długość trwania filmu, to przy założeniu, że film trwa 120 min. to musiałby ważyć ponad 180 GB żeby cokolwiek przerywało, bo 25 MB/s x 60 sek. x 120 min. = 180 000 MB / 1000 MB = 180 GB, a nawet najlepsze jakościowo filmy w 4K raczej tyle nie ważą.

No chyba, że źle to rozumuję?

Edytowane 9 Listopada 2022 przez Dade Murphy

[narmiak 502]

2 godziny temu, Dade Murphy napisał:

Czy to prawda czy w rzeczywistości jak puszczę coś na TV to router dostanie zadyszki i film się będzie ciął albo nawet w ogóle się nie uruchomi?

Całym kodowaniem i tak zajmować się będzie TV, więc router tylko trzyma u siebie te pliki i jeżeli jesteś w stanie skopiować z routera cały plik w czasie krótszym, niż trwa dany film, to nie powinno być problemu.
Jeżeli jednak masz tam pełne ripy płyt BL to nie ma szans. 
Możesz sprawdzić bitrate video + audio i jeżeli przekroczy 160 000 kbps to raczej będzie problem.

[Norrberrto 161]

Tak jak Narmiank napisał tutaj znaczenie będzie miała prędkość dekodowania sygnału. W twoim przypadku router nie musi być jakiś zarąbiście mocny bo wąskim gardłem będzie zapewne TV.

U mnie TV śmiga po Wi-fi i filmy 4k z Youtuba ogarnia bez problemu ale już z kablówki sygnał transmisji 4K już nie da rady i musi być podpięty kablem do dekodera. Jeśli chodzi o odtwarzanie z dysku to szybciej szedłbym w komunikację wi-fi między routerem a magazynem danych a magazyn podpiął fizycznie pod TV lub jakiegoś NAS. Obecnie są takie fajne rozwiązania że ukryjesz to nawet za wiszącym TV.

Wszystko zależy od tego jaki masz TV i jakie ma gniazda. W niektórych dysk podepniesz bezpośrednio do TV przez USB 3.0 a dla niektórych muszą być stosowane inne rozwiązania. W nowych TV tak podpięty dysk możesz obsługiwać z pilota TV, a np z kompa możesz sobie wrzucać filmy z sieci na magazyn i tam mieszać do woli. 

Moim zdaniem do praktyczniejsze rozwiązanie ale może odezwie się jakiś ekspert w tej dziedzinie.

Jeszcze zobacz coś takiego: https://www.mediaexpert.pl/telewizory-i-rtv/blu-ray-dvd-nagrywarki/odtwarzacze-multimedialne/odtwarzacz-multimedialny-google-chromecast-4-0?utm_source=Ceneo&utm_medium=cpc&utm_content=454623&utm_campaign=2022-11&utm_term=Odtwarzacze-multimedialne&ceneo_spo=true&ceneo_cid=f81b4a14-9f05-7f9a-7d8e-8f0093d70812 ale to raczej tylko do komunikacji jak telewizor jest starszy i czegoś nie obsługuje.

Edytowane 10 Listopada 2022 przez Norrberrto

[Dade Murphy 1]

2 godziny temu, Norrberrto napisał:

Jeśli chodzi o odtwarzanie z dysku to szybciej szedłbym w komunikację wi-fi między routerem a magazynem danych a magazyn podpiął fizycznie pod TV lub jakiegoś NAS. Obecnie są takie fajne rozwiązania że ukryjesz to nawet za wiszącym TV.

Nie rozumiem tego fragmentu. Skoro magazyn danych miałbym podłączyć do TV to w takim razie po co mi router? I niby w jaki sposób i po co tak podłączony magazyn mógłby się łączyć z routerem przez WiFI, skoro TV ma tylko możliwość odbierania treści, a nie ich wysyłania, no chyba, że się mylę?

Cytat

Wszystko zależy od tego jaki masz TV i jakie ma gniazda. W niektórych dysk podepniesz bezpośrednio do TV przez USB 3.0 a dla niektórych muszą być stosowane inne rozwiązania. W nowych TV tak podpięty dysk możesz obsługiwać z pilota TV, a np z kompa możesz sobie wrzucać filmy z sieci na magazyn i tam mieszać do woli.

Ale ja doskonale o tym wiem, że mogę podłączyć magazyn danych bezpośrednio do TV przez port USB z pominięciem routera, bo sam tak robię od kilku lat, ale teraz właśnie chciałem żeby dysk był na stałe podpięty do routera z 2 powodów:

Po pierwsze: Przy wiszącym TV jest kłopot z umiejscowieniem dysku zewnętrznego żeby nie wisiał na kablu, więc musiałbym mieć obok jakąś półeczkę, uchwyt czy cokolwiek innego co pozwoliłoby mi postawić czy powiesić bezpiecznie dysk. Zresztą nawet jak TV stoi na komodzie czy innym meblu to porty USB znajdują się zazwyczaj na tyle wysoko, że leżący na tym samym meblu dysk do nich nie sięga, więc tak czy siak wisi na kablu lub trzeba go postawić na jakimś kartonie lub innym wysokim i stabilnym przedmiocie co wygląda komicznie. Przy pendrivie takiego problemu nie ma, ale musiałbym go najpierw kupić, a to jest znowu kolejny koszt i nie chcę niepotrzebnie mnożyć urządzeń skoro mam już dysk który mógłby mi posłużyć do tego celu.

Po drugie: Chodzi mi po głowie drugi TV na ścianie w sypialni, więc zamiast przepinać ciągle dysk z jednego TV do drugiego wystarczyłoby po prostu podłączyć go do routera i cała zawartość byłaby widoczna na obu TV i innych urządzeniach w sieci.

Wiem, brzmi trochę jak problemy pierwszego świata, ale taki mam kaprys, więc co zrobić? ?‍♂️

Edytowane 10 Listopada 2022 przez Dade Murphy

[Norrberrto 161]

 

2 godziny temu, Dade Murphy napisał:

Nie rozumiem tego fragmentu. Skoro magazyn danych miałbym podłączyć do TV to w takim razie po co mi router? I niby w jaki sposób i po co tak podłączony magazyn mógłby się łączyć z routerem przez WiFI, skoro TV ma tylko możliwość odbierania treści, a nie ich wysyłania, no chyba, że się mylę?

No tak, jak masz podpięty dysk bezpośrednio pod telewizor to raczej możesz tylko odtwarzać. Chodziło mi, że jak masz magazyn danych typu NAS to masz już komunikację z danymi tam zapisanymi z wielu urządzeń.

Co do TV to przesył z USB nie musi się równać po Wi-Fi - zasadniczo jeżeli odtwarzał 4k z dysku po USB to raczej powinien ogarnąć ale po Wi-fi może dekodować w locie i wtedy transfer będzie miał znaczenie. Ściągnij jakieś pliki testowe o różnym bitrate (np. 20/40/60/80/100/160/200 Mb/s) i sprawdź do jakiego bitrate tv nie gubi klatek i będziesz miał odpowiedź.

Z tego co czytałem to niektóre NOWSZE telewizory lepiej idą po 5GHz niż po LAN i przy 4k z urządzeń typu NAS transfer po wi-fi w 5Ghz już śmiga przy 80Mbps. Jeżeli router będzie miał taką przepustowość jak piszesz to routerem bym się nie martwił.

Ostatecznie pozostaje Tobie zakup jakiegokolwiek routera z tą funkcją obsługi dysku przez porty USB lub z funkcją AiDisk, czy czymś podobnym i przetestowanie. Kup przez internet i jak się nie sprawdzi to masz 2 tygodnie na zwrot.

[Dade Murphy 1]

W dniu 10.11.2022 o 15:38, Norrberrto napisał:

Co do TV to przesył z USB nie musi się równać po Wi-Fi - zasadniczo jeżeli odtwarzał 4k z dysku po USB to raczej powinien ogarnąć ale po Wi-fi może dekodować w locie i wtedy transfer będzie miał znaczenie. Ściągnij jakieś pliki testowe o różnym bitrate (np. 20/40/60/80/100/160/200 Mb/s) i sprawdź do jakiego bitrate tv nie gubi klatek i będziesz miał odpowiedź.

Właśnie zdałem sobie sprawę, że z tym może być problem. Obecnie mam Smart TV Samsunga Full HD z portami USB 2.0 i nawet jak podłączę do niego dysk SSD NVMe w obudowie z portem USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) i próbuję uruchomić jakieś filmy które ważą więcej niż kilka GB, najczęściej jakieś BD Ripy, to w 90% przypadków nie chcą w ogóle ruszyć.

Jakby co to dysk sformatowany jest na NTFS, więc to nie system plików jest problemem tylko albo soft w TV, który może mieć problem z odtwarzaniem niektórych filmów w jakości wyższej niż 1080p lub w/w porty USB 2.0, które są wąskim gardłem i TV zwyczajnie dostaje zadyszki.

Jeżeli to drugie to pod WiFi pewnie byłoby to samo, bo wtedy z kolei wąskim gardłem byłby port USB 2.0 w routerze.

Edytowane 14 Listopada 2022 przez Dade Murphy

[Qwinto 427]

8 minut temu, Dade Murphy napisał:

Jeżeli to drugie to pod WiFi pewnie byłoby to samo, bo wtedy z kolei wąskim gardłem byłby port USB 2.0 w routerze.

Ale wiesz, że ten port USB jest obsługiwany przez jedyny procesor w routerze? Więc jak chcesz uruchomić plik to USB idzie na maksa, procesor idzie na maksa, WiFi idzie na maksa, tyle że to wszystko jeden i ten sam procesor...

Daruj sobie kombinacje z dyskiem pod USB w routerze i zainwestuj w NASa...

[Dade Murphy 1]

1 godzinę temu, Qwinto napisał:

Ale wiesz, że ten port USB jest obsługiwany przez jedyny procesor w routerze? Więc jak chcesz uruchomić plik to USB idzie na maksa, procesor idzie na maksa, WiFi idzie na maksa, tyle że to wszystko jeden i ten sam procesor...

A czy to coś zmienia, że procesor jest czterordzeniowy?

[Qwinto 427]

2 minuty temu, Dade Murphy napisał:

A czy to coś zmienia, że procesor jest czterordzeniowy?

Prawdopodobnie nie. Procesor wbudowany w router musi obsłużyć cały ruch NAtowany i wewnętrzny. A Ty mu jeszcze dokładasz wielkie pliki na porcie USB... Port USB w routerach to jest DODATEK a nie podstawowa funkcjonalność...