Intel Raptor Lake 13 generacja

[Kyle_PL 1477]

18 godzin temu, Radio_Tirana napisał:

I jak, ktoś już zamówił 13400F za te 1100 złotych? 

Ja to nie mogę się doczekać testów, na zalecanych przez intela limitach mocy. Ciekawi mnie, czy będzie w takim Cinebench R23 w teście multicore, szybszy od i5 12400F, wolniejszy, czy będzie miał taką samą wydajność x-P Obstawiam minimalnie większą wydajność.

Edytowane 5 Stycznia przez Kyle_PL

[JaN008 30]

4 godziny temu, Kyle_PL napisał:

Ja to nie mogę się doczekać testów, na zalecanych przez intela limitach mocy. Ciekawi mnie, czy będzie w takim Cinebench R23 w teście multicore, szybszy od i5 12400F, wolniejszy, czy będzie miał taką samą wydajność x-P Obstawiam minimalnie większą wydajność.

O tak ! Koniecznie z pamięciami JEDEC 3200 MHz CL22-22-22 @ 1.2V

[Kyle_PL 1477]

35 minut temu, JaN008 napisał:

O tak ! Koniecznie z pamięciami JEDEC 3200 MHz CL22-22-22 @ 1.2V

To już bez większego znaczenia, także daj sobie luz z trolowaniem   Pamięci niech sobie będą dowolne (choć oczywiście nie gorsze niż takie standardowe niepodkręcone co podałeś) - to wystarczy sądzę, by pokazać na jak bezzensownym poziomie Intel zaleca PL1 dla procesorów nawet i5 nonK w 13 generacji.

Edytowane 5 Stycznia przez Kyle_PL

[MaxForces 520]

To producenci plyt a nie intel. Kazdy producent ustawia swoje df oc jako domyslne. Zalecene pl1 masz w specyfikacji inna para kaloszy ze producenci plyt nie ustawiaja 

[blubaju 876]

19 godzin temu, mcrobert666 napisał:

13400F są 2 rewizje B0 C0, żeby nie było że intel zapodał 2 odmiany jajek

I która jest na jądrze Aldera a która  Raptora?

[sert 240]

Godzinę temu, blubaju napisał:

a która  Raptora?

B0 - ale czy taka rzeczywiście już jest na rynku..., a może to tylko plotki były?

Edytowane 5 Stycznia przez sert

[SirHawk 272]

6 minut temu, sert napisał:

B0 - ale czy taka rzeczywiście już jest na rynku..., a może to tylko plotki były?

Istnieje, inaczej w biosach nie miałbyś wsparcia dla obu steppingów.

Edytowane 5 Stycznia przez SirHawk

[Kyle_PL 1477]

2 godziny temu, MaxForces napisał:

To producenci plyt a nie intel.

Nie, nie. Ilość Wat dla PL1 jest w zaleceniach Intela. Tam przestrzeganie tego, na domyślnych ustawieniach przez producentów płyt głównych, to już oczywiście inny temat.

Dziwny ten Intel. Przy takim i5 13400 zaleca całkiem nie-niski limit PL2 148W (zupełnie spoko moim zdaniem), natomiast PL1 trzyma absurdalnie niskie 65W. Śmiech.

Przy i7 13700 i i9 13900 te zalecenia są jeszcze bardziej bez-sensowne: PL1=65W, PL2=219W - ? (te PL2 na takim poziomie - OK, ale PL1 na poziomie 65W?! Co intel miał na myśli zalecając tak nisko te PL1 dla takich smoków to ja nie mam zielonego pojęcia)

 

Edytowane 5 Stycznia przez Kyle_PL

[sert 240]

15 minut temu, SirHawk napisał:

Istnieje,

No i superowo, to teraz dotrzeć tylko do info o spec kodzie dla B0, ktoś coś wie?

Stepping: C0, Spec Kod: SRMBN.

Stepping: B0, Spec Kod: ?????

[Tornado3 1390]

informacja przydatna tylko kiedy ktoś chce taki procesor podkręcić

w innym przypadku ciekawostka

[JDM 912]

 

[sert 240]

14 minut temu, Tornado3 napisał:

informacja przydatna tylko kiedy ktoś chce taki procesor podkręcić

To ja :), Ok, już znam i podaję:

Stepping: B0, Spec Kod: SRMBG

Edytowane 5 Stycznia przez sert

[SirHawk 272]

Przy okazji, zablokowane Raptory dalej mają zablokowany System Agent, ale 13400f (przynajmniej ten Raptorowy) ogarnia 7200MHz, więc i z DDR4 4000MHz powinien sobie radzić raczej.

[Tornado3 1390]

ja już zacieram łapska

w przyszłym tygodniu będę miał sprzęt do OC i zacznę zabawę z 12400f

tu ktoś porównał OC

[sert 240]

Dla 13400 bez F:

SRMBF / B0 
SRMBP / C0

Edytowane 5 Stycznia przez sert

[reQ_21 394]

3 godziny temu, JDM napisał:

 

tak. Ale nie tylko w grach a stabilności i niższych framerate podczas multitaskingu.  Że te popuczyny z YT nie zwracają na to uwagi.
Co z tego, że masz 300fps - skoro procek się dusi i framerate podskakuje do 30ms. 

Edytowane 5 Stycznia przez reQ_21

[Minciu 5177]

A nowe mini raptorki mają odblokowane go bclk?

[Tornado3 1390]

Płyta tym steruje nie proc tak ze powinny sie podkręcać tak samo jak AL

[SirHawk 272]

7 godzin temu, reQ_21 napisał:

tak. Ale nie tylko w grach a stabilności i niższych framerate podczas multitaskingu.  Że te popuczyny z YT nie zwracają na to uwagi.
Co z tego, że masz 300fps - skoro procek się dusi i framerate podskakuje do 30ms. 

wut?

[reQ_21 394]

7 godzin temu, SirHawk napisał:

wut?

ups, mój bład. Czas klatki, frame Time. 

 

[SirHawk 272]

6 minut temu, reQ_21 napisał:

ups, mój bład. Czas klatki, frame Time. 

 

Gównoframe jest reflektowany przez 1% FPSu. Dalej nie mam zielonego pojęcia, co miałeś na myśli. 

[reQ_21 394]

6 godzin temu, SirHawk napisał:

Gównoframe jest reflektowany przez 1% FPSu. Dalej nie mam zielonego pojęcia, co miałeś na myśli. 

jak masz 4-6 rdzeniowego procka i grasz w gry online (głównie czuć w fpsach) i twój procesor siedzi na 90%+ obciążenia to pomimo tego, że masz 300fps i spadają Ci do 200-250 to czujesz jakby spadły o wiele niżej. Przy ruchach myszką pojawia się zauważalny stutter i brak poprawnego rejestrowania twoich ruchów - potocznie mówiąc "PRZECIEŻ BYŁO NA GŁOWIE, JAK TO NIE TRAFIŁO?" 
Większość gier online teraz używa połączenia client -> server a nie server -> klient i przez to jakiekolwiek złe buforowanie klatki czy nawet delikatny szum internetu powoduje, że twoja rozgrywka staje się niestabilna/nieprecyzyjna. 
Kiedyś siedziałem nad tym miesiąc, obrobiłem na dziesiątą stronę ustawienie biosu, windowsa, wymieniałem podzespoły, dokupywałem ram specjalnie z QCL płyty głównej, zmieniałem GPU z nvidii na AMD, listwy z odszumianiem prądu..  Szukaliśmy na forach problemów z IRQ, DPC latency.. Wszystko na marne. Nic nie dawało satysfakcjonujących rezultatów. W przypadku CSGO, było tak że : raz było dobrze, bo był świetny serwer blisko polski, a raz jak się połączyłem trochę dalej to już nie dało się grać, bo czułeś się jakby kompletnie nie dało się trafić przeciwnika. Pomimo 40 pingu, 0 sv, 0 var.  Włączenie przeglądarki lub jakiekolwiek programu w tle powodowało niegrywalny stutter bo procesor dobijał do 100% obciążenia. Przy Path of Exile musiałem przeglądarkę odpalać na telefonie bo dosłownie nie szło grać. 

Niedawno przeszedłem z i5 11400 na 13600k i pomimo nieznacznego wzrostu minimalnych FPSów np w CSGO (mam locka na 400fps) gra non stop działa tak płynnie i responsywnie, że przez pewien okres myślałem, że miałem włączoną akcelerację myszki. Kule trafiają idealnie. W końcu poprawnie odczuwam posiadanie szybkiego monitora. Identycznie w innych grach takich jak np Valorant, Fortnite. Cod Warzone.  
Grałem niejednokrotnie u znajomych na nieznacznie mocniejszych procesorach (np i7 11700k) i byłem w szoku jak gry potrafią tak dobrze działać. Nie wiedziałem czemu u mnie się tak nie dało. Pomimo stawania na głowie, żeby utrzymać mój PC w jak najlepszej kondycji od strony hardware i software. Ba, nawet dostawcę internetu zmieniłem. 

Zazwyczaj osoby, które od lat używają procesorów od i7 (lub po prostu z większą ilością rdzeni, żeby multitasking poprawnie śmigał a procesor nie dobijał granic swoich możliwości) w górę bardzo rzadko ten problem odczuwają. 

[SirHawk 272]

13 godzin temu, reQ_21 napisał:

jak masz 4-6 rdzeniowego procka i grasz w gry online (głównie czuć w fpsach) i twój procesor siedzi na 90%+ obciążenia to pomimo tego, że masz 300fps i spadają Ci do 200-250 to czujesz jakby spadły o wiele niżej. Przy ruchach myszką pojawia się zauważalny stutter i brak poprawnego rejestrowania twoich ruchów - potocznie mówiąc "PRZECIEŻ BYŁO NA GŁOWIE, JAK TO NIE TRAFIŁO?" 
Większość gier online teraz używa połączenia client -> server a nie server -> klient i przez to jakiekolwiek złe buforowanie klatki czy nawet delikatny szum internetu powoduje, że twoja rozgrywka staje się niestabilna/nieprecyzyjna. 
Kiedyś siedziałem nad tym miesiąc, obrobiłem na dziesiątą stronę ustawienie biosu, windowsa, wymieniałem podzespoły, dokupywałem ram specjalnie z QCL płyty głównej, zmieniałem GPU z nvidii na AMD, listwy z odszumianiem prądu..  Szukaliśmy na forach problemów z IRQ, DPC latency.. Wszystko na marne. Nic nie dawało satysfakcjonujących rezultatów. W przypadku CSGO, było tak że : raz było dobrze, bo był świetny serwer blisko polski, a raz jak się połączyłem trochę dalej to już nie dało się grać, bo czułeś się jakby kompletnie nie dało się trafić przeciwnika. Pomimo 40 pingu, 0 sv, 0 var.  Włączenie przeglądarki lub jakiekolwiek programu w tle powodowało niegrywalny stutter bo procesor dobijał do 100% obciążenia. Przy Path of Exile musiałem przeglądarkę odpalać na telefonie bo dosłownie nie szło grać. 

Niedawno przeszedłem z i5 11400 na 13600k i pomimo nieznacznego wzrostu minimalnych FPSów np w CSGO (mam locka na 400fps) gra non stop działa tak płynnie i responsywnie, że przez pewien okres myślałem, że miałem włączoną akcelerację myszki. Kule trafiają idealnie. W końcu poprawnie odczuwam posiadanie szybkiego monitora. Identycznie w innych grach takich jak np Valorant, Fortnite. Cod Warzone.  
Grałem niejednokrotnie u znajomych na nieznacznie mocniejszych procesorach (np i7 11700k) i byłem w szoku jak gry potrafią tak dobrze działać. Nie wiedziałem czemu u mnie się tak nie dało. Pomimo stawania na głowie, żeby utrzymać mój PC w jak najlepszej kondycji od strony hardware i software. Ba, nawet dostawcę internetu zmieniłem. 

Zazwyczaj osoby, które od lat używają procesorów od i7 (lub po prostu z większą ilością rdzeni, żeby multitasking poprawnie śmigał a procesor nie dobijał granic swoich możliwości) w górę bardzo rzadko ten problem odczuwają. 

Rozumiem Twoją frustrację, ale nie był to problem procesora.

W dniu 5.01.2023 o 22:17, Minciu napisał:

 

Czemu się nie da skasować cytatu na komórce :v

Edytowane 7 Stycznia przez SirHawk

[michaelius33 90]

Pytanie jak jest z mobasami pod 1700 ? Trzeba unikać jakichś firm czy czy wszystko na z690/z790 jest w miarę ok i do lekkiego oc wystarczy ?

[SirHawk 272]

40 minut temu, michaelius33 napisał:

Pytanie jak jest z mobasami pod 1700 ? Trzeba unikać jakichś firm czy czy wszystko na z690/z790 jest w miarę ok i do lekkiego oc wystarczy ?

Unikaj Asusa, jeśli nie chcesz brać udziału w loterii jakościowej przepłaconych płyt głównych