Intel Raptor Lake 13 generacja

[jacekcz 223]

DC_LL ma wpływ na VID. O którym LLC mówisz?

[SebastianFM 2245]

@jacekcz, tak, a jeżeli ustawisz poprawnie DC Loadline to VID będzie równy Vcore i zabezpieczenie CEP się nie załączy i nie obniży wydajności.

LLC czyli Load line calibration.

[jacekcz 223]

OK. No to wydaje mi się, że tak mam.

Vcore pod obciążeniem jest równy VID. nie da się ustawić dokładnie, ale są blisko siebie.

[RTX5090 1021]

1 godzinę temu, SebastianFM napisał:

Próbowałeś obniżyć napięcie po wyłączeniu HT?

W tygodniu się pobawię, aktualnie 1,296 V pod full obciążeniem 5.6 + 4.4 ghz bez zrzucania taktowania. 275 W maks pobory w CBR24 

[RTX5090 1021]

Ciekawostka: 

Tak wygląda wykres obłożenia wątków w warzone z wyłączonym HT. 

CBR24 z włączonym HT wali od strzała 100 stopni i taktowanie 5.1 - 5.2 GHZ, z wyłączonym HT trzyma 5.6 z chwilowym spadkiem na 5.5 (widocznie musi dotykać limitu mocy). 

Wyłączenie HT w nowych prockach może przynieść duże korzyści. Tym bardziej że jeżeli zabraknie wątków np w grach (z tych 8 rdzeni P), można posiłkować się pełnymi rdzeniami E. 

[RTX5090 1021]

aktualizacja: 

Wszelkie testy przechodzą bez błędu ze stałym napięciem 1,296 V (wcześniej było ustawione o oczko wyżej 1,305 pod obciążeniem).
Niestety zmiana na 1,285 skutkuje zwiechą CBR24. 
Wszelkie testy trzymają zegary 5.6 oraz 4.4 Ghz ( z włączonym HT spadają do poziomu ~ 5.2 i 4.2 ). 
Podbicie na 5.7 też daje zwiechy. 

Wyniki multi CIUT mniejsze, w grach ciężko powiedzieć - zrobiłem jeden test wbudowany CP2077 - różnica 1 fps ( w wersji PT oraz non PT) na korzyść HT OFF. 

[Phoenix. 12366]

 

[Minciu 5762]

CB R23 tak u mnie wygląda na 13700KF w pełnym defie - z jedec 5600.

Bios jakiś tam z rok temu w becie jeszcze wrzucany.

CPU-Z pokazuje versje 1101 05/05/2023

Edytowane 21 Sierpnia przez Minciu

[razeks 116]

216W na defie to nie tak źle, myślałem że 13700k pociągnie spokojnie ponad 250 jak 13900k/14700k/14900k.

@Minciu Patrzyłeś do ilu można zejść po uv?

[Minciu 5762]

Kiedyś tak, ale nie pamiętam już. Dużo zmiennych jest. Czy chcemy UV z zachowaniem single core boost. Czy zostawimy Ecore czy zostawimy HT itp.. Tak wiec serio nie pamietam.

Ja kręcę jedynie ram (8k). Proca nie ruszam bo nie bardzo widzę sens OC czy UV. Znaczy teraz to prędzej UV bym dodał niż OC, bo stresująca sytuacja wyszła.. ale ten mój CPU nie ma nic wspólnego z i9 oprócz SP, dla P-Core mam SP109. Ogólne SP 99. 

Edytowane 21 Sierpnia przez Minciu

[MuziPL 269]

Wgrałem ten najnowszy bios z mikrokodem (Gigabyte) i ustawiłem XMP po staremu. Z prockiem nie było nigdy żadnych problemów i nie był nigdy podkręcany ani underwoltowany. Coś jeszcze należy zmienić/ustawić, czy jestem good to go?

[tomcug 4609]

Wyłącz Intel Default, jak dalej będzie stabilnie, to jesteś w porządku Co najwyżej włącz sobie eTVB, żeby nowy mikrokod działał i procesor nie żądał więcej jak 1.55 V, ale przy 13600K i tak jest to raczej niemożliwe.

[Dagedy 168]

MSI wydało też już oficjalny bios dla z690 jeśli jest ktoś zainteresowany. 

[jacekcz 223]

W dniu 18.08.2024 o 20:19, SebastianFM napisał:

@jacekcz, tak, a jeżeli ustawisz poprawnie DC Loadline to VID będzie równy Vcore i zabezpieczenie CEP się nie załączy i nie obniży wydajności.

LLC czyli Load line calibration.

Zrobiłem testy z wyłączonymi opcjami CEP i zdjętymi limitami.Obciążenie CPU jest zdecydowanie większe.

Poniżej test 5.5GHz all, 1.217V.

 

[RTX5090 1021]

11 minut temu, jacekcz napisał:

Zrobiłem testy z wyłączonymi opcjami CEP

Fajne porównanie gdzie widać co daje HT ON. 

Masz u siebie 24 wątki ( 16 rdzeni z HT)
Ja mam u siebie 24 wątki (24 rdzenie bez HT)

Twój wynik 31 tys
Mój wynik   34400

Widać że rdzenie E dają trochę więcej mocy multi przy tej samej ilości wątków 

[SebastianFM 2245]

@RTX4090, a w Arrow Lake-S rdzenie E są około o 50% wydajniejsze. 🙂

[MuziPL 269]

W dniu 22.08.2024 o 10:29, tomcug napisał:

Wyłącz Intel Default, jak dalej będzie stabilnie, to jesteś w porządku Co najwyżej włącz sobie eTVB, żeby nowy mikrokod działał i procesor nie żądał więcej jak 1.55 V, ale przy 13600K i tak jest to raczej niemożliwe.

Intel Default mam ustawione na Performance, jak chcę wyłaczyć to dostaję info, że stracę gwarancję i wyłączenie spowoduje niestabilność? Mimo to, należy wyłączyć?

[tomcug 4609]

Daj spokój z tą informacją, że straci się gwarancję Wyłącz i zobacz, czy będzie stabilnie.

[MuziPL 269]

GigabytePerfdrive na optimisation ma być ustawione jeśli wyłączę intel default? Z prockiem nie było nigdy żadnych problemów, żadnych kraszy itp. Co mi da zmienienie intel default z performance na disabled?

[Kyle_PL 3728]

W dniu 21.08.2024 o 21:10, Minciu napisał:

13700KF w pełnym defie

PL1 masz 253W i PL2 już 4095W - bym nie nazwał tego "pełnym defem" 😉

[tomcug 4609]

27 minut temu, MuziPL napisał:

GigabytePerfdrive na optimisation ma być ustawione jeśli wyłączę intel default?

Nawet nie znam takiej opcji

27 minut temu, MuziPL napisał:

Co mi da zmienienie intel default z performance na disabled?

Niższe napięcie, czyli mniejsze prawdopodobieństwo awarii.

[postman1976 32]

nowy dokument Intela 831172  dot. degradacji

Date 2024-08-23      Intel® Core™ 13th and 14th Gen Instability Customer Passthrough Q&A

 

Pytania i odpowiedzi dot niestabilności 13. i 14. generacji CPU

pytania i odpowiedzi jednych może zadowolą, a innych może nie.

Wstawiam tylko informacyjnie.

[SebastianFM 2245]

@Kyle_PL, @Phoenix., myślę, że lepiej będzie kontynuować w tym temacie dyskusję dotyczącą zależności między napięciem i częstotliwością a poborem mocy, ponieważ przedstawione przeze mnie dane dotyczą i9-13900KF.

@Kyle_PL. ja napisałem, że pobór mocy zależy głównie od napięcia a nie od częstotliwości. Moje wyniki to potwierdzają. Po zwiększeniu napięcia o 8% pobór mocy dla danej częstotliwości wzrasta aż o 19% - 21% natomiast przy tym samym napięciu zwiększenie częstotliwości o 50% powoduje wyższy pobór mocy o 29%.

i9-13900KF, 8 rdzeni P z wyłączonym HT, rdzenie E wyłączone, średni pobór mocy CPU podczas testu Cinebench R23.

Pobór mocy dla danego napięcia i różnych częstotliwości, dane do wykresu.

Pobór mocy przy napięciu obniżonym odpowiednio do częstotliwości, dane.

Edytowane 30 Sierpnia przez SebastianFM

[Kyle_PL 3728]

Jeśli dobrze policzyłem, to podniesienie taktowania o 55,55% (x1,55) powoduje wzrost poboru o 33% (x1,33). (pomiar 1,24V)

Edytowane 30 Sierpnia przez Kyle_PL

[SebastianFM 2245]

@Kyle_PL, a np. przy częstotliwości 5100 MHz zwiększenie napięcia z 1,09 V do  1,15 V czyli o 5,5% powoduje wzrost poboru mocy o 11%.