Intel Raptor Lake 13 generacja

[tomcug 3969]

Tak, obejdzie się bez tego.

[Senseiq 0]

Czym testować procesor odnośnie gier? (dokładnie PRZYROST FPS/pkt ect. po podkręceniu)

3dmark Time Spy CPU Score?

Benchmarkami wbudowanymi w gry?

Edytowane 9 Grudnia 2022 przez Senseiq

[jurekk 1841]

Asasin Creed  benchmark 720p low

[jacekcz 220]

W dniu 8.12.2022 o 16:45, Ogider napisał:

jak odpali na z690 z ddr4 to sobie kupię jako pożegnanie z ddr4

Pożegnanie z DDR4 jest nieuniknione, ale jeszcze nie teraz.

Poniżej zoptymalizowane 4400MHz, Gear 1, 2x16GB

[Ogider 483]

konkret kontroler w cpu trafiłeś

Wynik jak w gen 10 gdzie był inny "łatwiejszy" 

Chyba wyższego nie widziałem w g1 ddr4

Swoją drogą coś ceny 13900k zleciały

Edytowane 10 Grudnia 2022 przez Ogider

[cyberpunk2020 999]

Godzinę temu, jacekcz napisał:

Pożegnanie z DDR4 jest nieuniknione, ale jeszcze nie teraz.

Poniżej zoptymalizowane 4400MHz, Gear 1, 2x16GB

Bardzo ładnie. Jakie napiecia ustawione w biosie?

[jacekcz 220]

CPU ogólnie jest niezły: 5.7GHz all w okolicach 1.3V i konkretny IMC

Napięcia nie są wysokie - takie ustawienia zostawiam.

V=1.52V, VDDQ=1.36V, VCCSA=1.32V

[Ogider 483]

bardzo luzackie napięcia.

[jacekcz 220]

Musiało być spełnionych kilka warunków żeby to ustabilizować. najważniejsze to VDDQ=1.36V. Przy wartości 1.38V cpu sypie błędami.

RTL-e muszą być na 77/77. Zacieśnienie niektórych opóźnień to spadek wydajności i niestabilność.

[Ogider 483]

u mnie vddq absolutnie nic nie daje..czy 1.2 czy 1.5 nic.

[Markus_TVN 46]

Płyta  Asus Z790 Prime Wi Fi, wszystko co zalecane  ze strony Asusa zainstalowane 

a w menadżerze  urządzeń dalej  nie rozpoznane :     sm bus controller  i  jakieś pci device

 

Poza tym błędem  proc  mega bez żadnych zmian  trzyma w grach  5.4GHz    /   4.2GHz  temperatury znośne podczas gry  50-60'C

Edytowane 10 Grudnia 2022 przez Markus_TVN

[SirHawk 273]

9 godzin temu, jacekcz napisał:

Pożegnanie z DDR4 jest nieuniknione, ale jeszcze nie teraz.

Poniżej zoptymalizowane 4400MHz, Gear 1, 2x16GB

Co tu się z tRRD i tFAW odwaliło? Lecą na auto czy dałeś tyle i po prostu niżej nie patrzyłeś? tRDWR_dr też powinno się dać zejść na poziom tRDWR niższych i technicznie tRAS też powinien być w stanie zejść na 28 a przynajmniej na 30.

 

Przy okazji, tolerancja VDDQ ostro zależy od tego, jak procesor jest dociskany, niemniej 4400 MHz to zajebisty wynik, choć totalnie zdławiony przez porąbanie wysokie tRRD.

Edytowane 11 Grudnia 2022 przez SirHawk

[mindstorm 86]

55 minut temu, Markus_TVN napisał:

Płyta  Asus Z790 Prime Wi Fi, wszystko co zalecane  ze strony Asusa zainstalowane 

a w menadżerze  urządzeń dalej  nie rozpoznane :     sm bus controller  i  jakieś pci device

 

Poza tym błędem  proc  mega bez żadnych zmian  trzyma w grach  5.4GHz    /   4.2GHz  temperatury znośne podczas gry  50-60'C

próbowałeś zainstalować ASUS Armoury Crate i sprawdzić czy masz wszystkie sterowniki. Może coś przeoczyłeś

Edytowane 10 Grudnia 2022 przez mindstorm

[Markus_TVN 46]

Godzinę temu, mindstorm napisał:

próbowałeś zainstalować ASUS Armoury Crate i sprawdzić czy masz wszystkie sterowniki. Może coś przeoczyłeś

Będę instalował dziś w nocy  , płytę i proca mam dopiero od dziś popołudnia ale już  widzę że  jest moc    ( b.t.w  12700k  poszedł w dobrej cenie )

update:

ASUS Armoury Crate  zaktualizowało sterowniki  ,problem z  : sm bus controller   znikł

 

Edytowane 10 Grudnia 2022 przez Markus_TVN

[tomcug 3969]

11 godzin temu, SirHawk napisał:

technicznie tRAS też powinien być w stanie zejść na 28 a przynajmniej na 30

Nie ma sensu, nic to nie zmieni

[jacekcz 220]

12 godzin temu, SirHawk napisał:

Co tu się z tRRD i tFAW odwaliło? Lecą na auto czy dałeś tyle i po prostu niżej nie patrzyłeś? tRDWR_dr też powinno się dać zejść na poziom tRDWR niższych i technicznie tRAS też powinien być w stanie zejść na 28 a przynajmniej na 30.

Przy okazji, tolerancja VDDQ ostro zależy od tego, jak procesor jest dociskany, niemniej 4400 MHz to zajebisty wynik, choć totalnie zdławiony przez porąbanie wysokie tRRD.

na tym pułapie obowiązują zupełnie inne zależności. niżej wcale nie oznacza wydajniej. Dławienia zaczyna się jak ustawi się coś za nisko.

tRFC też mogłem niżej a tREFI wyżej ... owszem, ale to skutkuje spadkiem wydajności. tRAS - jest bez znaczenia.

[tomcug 3969]

Z tym, że krótkie tRRD rzeczywiście masz bardzo wysokie.

26 minut temu, jacekcz napisał:

tRFC też mogłem niżej a tREFI wyżej ... owszem, ale to skutkuje spadkiem wydajności.

Wydajność sprawdzana w czym?

[jacekcz 220]

Tylko Aida. Sprawdzałem różne ustawienia i przy tych jest najlepiej.

Wiadomo, że Aida ma spory rozrzut wyników i tutaj też może być przekłamanie.

ogólnie zabawa timingami na tym pułapie niewiele wnosi do wydajności.

 

[tomcug 3969]

22 minuty temu, jacekcz napisał:

Tylko Aida

To w sumie placebo może być Tak czy inaczej tRFC na 350 jest moim zdaniem ok, tREFI na 40k też, z tRRD_L bym powalczył.

[SirHawk 273]

tREFI tam pikuś, tRFC na 350 też jest mega dobrze (159ns), ale tRRD_L na 15 to kosmos a tFAW ustawiony na 32 jest totalnie bez sensu, bo to sprawia, że efektywne tRRD_S jest... 8, nie 6. Nie powinno być absolutnie żadnego problemu z ustawieniem tRRD_S na 4 i tFAW na 16, może co najwyżej na 5/20 z racji zegara ale i tak nie sądzę, by było konieczne podbicie. Z obniżeniem tRFC i podbiciem tREFI skutkującym obniżeniem wydajności to chyba trafiłeś na aktywność Windowsa, obniżającą wyniki w Aidzie, bo to jak pisać, że szybsze biegnięcie jest wolniejsze od czołgania się

[Phoenix. 11108]

https://videocardz.com/newz/intel-core-i5-13400-is-up-to-29-faster-than-i5-12400-in-first-retail-cpu-test

[tomcug 3969]

7 minut temu, SirHawk napisał:

może co najwyżej na 5/20 z racji zegara ale i tak nie sądzę, by było konieczne podbicie

5 to taka nieładna, nieparzysta liczba

[sideband 8791]

4 godziny temu, jacekcz napisał:

na tym pułapie obowiązują zupełnie inne zależności. niżej wcale nie oznacza wydajniej. Dławienia zaczyna się jak ustawi się coś za nisko.

tRFC też mogłem niżej a tREFI wyżej ... owszem, ale to skutkuje spadkiem wydajności. tRAS - jest bez znaczenia.

Do tego wyższe RTL to tylko objaw, że platforma robi wysiadkę przy takim takcie. tRFC za niskie i tak obniża wydajność tylko trzeba mieć odpowiednio wysoko uncore puszczone i trzeba sprawdzać w grach. To samo tyczy się tREFI powyżej 130k może powodować spadki jak się nie dobierze innych timingów tylko to bardziej dotyczy DDR5.

[SirHawk 273]

3 godziny temu, sideband napisał:

Do tego wyższe RTL to tylko objaw, że platforma robi wysiadkę przy takim takcie. tRFC za niskie i tak obniża wydajność tylko trzeba mieć odpowiednio wysoko uncore puszczone i trzeba sprawdzać w grach. To samo tyczy się tREFI powyżej 130k może powodować spadki jak się nie dobierze innych timingów tylko to bardziej dotyczy DDR5.

Samo RTL to po prostu wypadkowa zegara i tCL, posiadanie wysokiego RTL jeszcze nie świadczy o tym, że "platforma" siada, ustawi tCL na 15 i będzie RTL albo 73/75 albo 75/75. Nigdy się nie spotkałem, żeby tRFC czy tREFI ustawione w dobrą stronę obniżało wydajność w czymkolwiek, jeśli są zbyt agresywnie ustawione, bo to tylko czasy charakterystyczne przy procesie odświeżania kostek RAM, obniżanie wydajności jest sprzeczne z definicją tego, czym te timingi są. Mogą rozsadzić system, jeśli są poza stabilnością, ale nic poza tym, nawet przy błędnych bitach co najwyżej spowodują crasha, jeśli nie ma ECC włączonego.

[sideband 8791]

Nie tylko takt i tCL wpływa na RTL 

Jeżeli masz stabilność tylko na zawyżonym RTL to o czym świadczy?

Nie spotkałeś się z zaniżaniem wydajności bo grasz w AIDE 

Od pewnego taktowania Uncore zaczynają spadać wydajność jeżeli m.in tRFC jest za nisko, ale to tyczy też innych timingów dalszych rzędów. Dlatego ludzie wymyślali teorie, że CPU i Uncore nie mogą pracować na tym samym taktowaniu, a spokojnie może pracować nawet powyżej. Dlatego od lat timingi ustawiam przy synchro CPU/Uncore i wtedy mam pewność, że jest cacy.

Edytowane 11 Grudnia 2022 przez sideband