Wątek o doświadczeniach z OC zablokowanych procków na mojej nowej płycie LGA1700

[sert 250]

2 godziny temu, Tornado3 napisał:

ktoś zrobił fajne porównanie IPC 12400 i 13600k (6/12)

O, widzę, że 12400 wypada b. korzystnie na tle raptora, biorąc pod uwagę pobór energii w stosunku do wydajności. Będę w najbliższych dniach miał 12400 więc zamierzam go sprawdzić pod kątem OC i jest wielce prawdopodobne, że zagości on u mnie już na dłużej. Potem będe w styczniu nadchodzącego roku wypatrywał w sieci wieści, czy zablokowane nowe procki 13gen. będzie można podkręcać przez BCLK, a jeśli tak, to będę polował na 13400 w rewizji B0, jeśli taki procek pokaże się na rynku.

Edytowane 13 Grudnia 2022 przez sert

[Doamdor 2446]

5 godzin temu, Tornado3 napisał:

ktoś zrobił fajne porównanie IPC 12400 i 13600k (6/12)

Też robiłem porównanie, ale i5 12600K vs i5 13600KF 6/12 5GHz i i5 13600KF miała o 45W niższy pobór prądu w OCCT od i5 12600K.

W przypadku i3 12100 vs i5 13600KF w konfiguracji 4/8 i5 13Gen pobiera mniej prądu od i3. Trudno, żeby 12Gen miała lepszą efektowność energetyczną, jak ma znacznie gorszą jakość krzemu, jeżeli chodzi o OC i UV.

Edytowane 13 Grudnia 2022 przez Doamdor

[sert 250]

No, nie wiem, na tej stronie, twierdzą co innego.

Cytat:

 

[Minciu 5757]

A te porównanie to na tym samym napięciu było? Bo teoretycznie to 13600 powinien nie tylko banglać na tym samym Vcore, ale nawet na niższym.

[Tornado3 1525]

17 godzin temu, Doamdor napisał:

W przypadku i3 12100 vs i5 13600KF w konfiguracji 4/8 i5 13Gen pobiera mniej prądu od i3. Trudno, żeby 12Gen miała lepszą efektowność energetyczną, jak ma znacznie gorszą jakość krzemu, jeżeli chodzi o OC i UV.

Ciekawy jestem czy taki 12400f po OC jest szybszy od 11900k w grach

zamówiłem b660m pod OC i będę się bawił

[sert 250]

4 godziny temu, Tornado3 napisał:

Ciekawy jestem czy taki 12400f po OC jest szybszy od 11900k w grach

zamówiłem b660m pod OC i będę się bawił

Tym jak Ci pójdzie OC 12400f - dziel się śmiało, jak będziesz miał chęć.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nie wiem czy było o tym precyzyjnie wcześniej na forum, ale ponieważ temat mnie dotyczył ostatnio, więc napiszę o tym. Szukałem na rynku wtórnym 12400 (bez F). Koniecznie jednak chciałem (dla zasady - jeśli jest moźliwe max. feauters - to trzeba dołożyc starań aby to mieć), żeby szukany egzemplarz procesora miał AVX-512. 

Swoje poszukiwania oparłem na wskazówkach z internetu dot. znaku graficznego na procesorze - czyli ma być owal (początkowa produkcja z AVX-512), a nie dwa stykające się kwadraciki (nowa produkcja z zablokowanym sprzętowo AVX-512).

 (zdjęcie podstawowe z sieci)

Ale jak poradzić sobie, jeśli w ofertach nie ma zdjęcia procka, tylko zdjęcie pudełka, ale z widoczną białą naklejką Intela (s/n, batch#, product code, s-spec itp.) Znalazłem w sieci informację, że wszystkie procesory 12gen wyprodukowane do 49 tygodnia 2021 roku mają AVX-512, które można włączyć w biosie umozliwiającej to płyty głównej. Jak doczytałem się - po numerze Batch# można zorientować się z jaką datą produkcji ma się do czynienia (nr ten powtórzony jest też bezpośrednio na procesorze).

(zdjęcie podstawowe z sieci)

Przykładowo, jak widać:

na zielono - ostatnia cyfra roku czyli 1 = 2021

na czerwono  - tydzień produkcji w danym roku

Edytowane 14 Grudnia 2022 przez sert

[sert 250]

Nowe procesory 12400 (bez AVX-512) z 2022 r. wyglądają przykładowo tak:

(Zdjęcie z sieci)

Edytowane 14 Grudnia 2022 przez sert

[Minciu 5757]

Ja mam i7 12700kf z kółkiem, gdzieś z początku produkcji. Czyli z AVX512 ?  

[sert 250]

23 minuty temu, Minciu napisał:

Ja mam i7 12700kf z kółkiem, gdzieś z początku produkcji. Czyli z AVX512 ?  

Tak, na to wygląda, jeśli bios płyty ma opcję włączenia AVX512. Gdzieś też wyczytałem, że Gigabyte-y i Asrocki nie udostępniają włączenia tej opcji w swoich biosach. Za to MSI i Asusy owszem, co na moim Asusie w przypadku Celerona "z kółkiem" (owalem), potwierdziło się w 100%, a ciekawe czy potwierdzi się także ze zdobytym moim 12400, którego z papierami i gwarancją - wcale nie tak łatwo było obecnie znaleźć na rynku wtórnym.

 

Edytowane 14 Grudnia 2022 przez sert

[sert 250]

Przy czym w przypadku wyższych modeli, aby uaktywnienie AVX-512 zadziałało - dodatkowo trzeba wyłączyć E-cores.

[sert 250]

Pierwsze uruchomienie 12400. Bios Asusa jest o tyle fajny na tej płycie, że nie trzeba wszystkich ustawień wpisywać od nowa. Zachował ustawienia z ES-a, obniżyłem tylko na chybił trafił napięcie i wszystko wystartowało. Okazało się także, że w moim przypadku nie ma oddzielnej funkcji uaktywniającej AVX-512. Jest tylko funkcja włączająca AVX2, ale wraz z nią, jak procek na to pozwala, uaktywnia się, jak widać, także AVX-512.

edit: zauwazyłem, że nie uaktywniłem po poprzednim procku HT, zaraz to poprawię. edit: poprawione

 

Edytowane 14 Grudnia 2022 przez sert

[Tornado3 1525]

Czekamy na cb23

[sert 250]

A to temperatury i pobór energii na pulpicie z uruchomioną siecią, przegladarką i aktywną zintegrowaną grafiką UHD730. Ok. 10-12W mniej niż analogicznie na ES-ie (z tym, że tam było 6C/6T, wyższe napięcie i UHD770)

[sert 250]

1 godzinę temu, Tornado3 napisał:

Czekamy na cb23

Proszę, tuż po zakończeniu testu ~5Ghz, DDR5 6000

 

Edytowane 14 Grudnia 2022 przez sert

[sert 250]

I Aida. W kolejnych dniach będę sprawdzał co jest możliwe wyżej na tym procku.

 

[Pentium D 1334]

W dniu 11.12.2022 o 15:45, sert napisał:

Takie są temperatury na 5Ghz w R23 na sam koniec testu, po założeniu podkładek pod socket przy napięciu 1.445V (na Grandisie 3) -  i, jak widać, sporo ponad 100 watowym poborze energii.

 

 

Chciałoby Ci się się zrobić test na 4.65 GHz aby porównać zegar w zegar z r5 5600? 

[sert 250]

46 minut temu, Pentium D napisał:

Chciałoby Ci się się zrobić test na 4.65 GHz aby porównać zegar w zegar z r5 5600? 

Oczywiście, tylko chyba obaj nie zwrociliśmy uwagi, że to powinno być chyba  4.56Ghz a nie 4.65Ghz. Zorientowałem sie za późno i już nie chciało mi się zmieniać. Tak więc ustawiłem 4.65Ghz (poprzez kombinację BCLK i mnożnika - zmniejszyło się trochę taktowanie DDR5 i cache) . Jeśli rzeczywiście miałeś na myśli 4.56Ghz a nie 4.65Ghz, to i tak po wynikach można sobie z dużym prawdopodobieństwem wyobrazić właściwy w przybliżeniu rezultat. Aha, zmniejszyłem napięcie do 1.28V - nie szukałem nic niżej - zaskoczyło więc przyjąłem tą wartość.

Na marginesie - powiem Ci, że jakoś tak sie składa, że radość z zabawy na Intelu jest u mnie jakaś taka większa, niż było to na AMD (może dlatego, że tu łatwo przekroczyć magiczne dla mnie do tej pory 5Ghz i z opóźnieniami pamięci schodzić poniżej 50ns - co mnie zawsze abstrakcyjnie rajcowało  ), no i nauczyłem się przez to trochę Intela - praktykując.

 

Edytowane 14 Grudnia 2022 przez sert

[Pentium D 1334]

Godzinę temu, sert napisał:

Oczywiście, tylko chyba obaj nie zwrociliśmy uwagi, że to powinno być chyba  4.56Ghz a nie 4.65Ghz.

 

 

Niby czemu miałoby być 4.56 GHz? Dobrze jest, spora moc drzemie w tym krzemie.

[sert 250]

8 godzin temu, Pentium D napisał:

Niby czemu miałoby być 4.56 GHz?

Zrobiłem błędne założenie, że pisząc "zegar w zegar" masz na myśli bezpośrednie porównanie do ujętego w tabelce R23 wyniku R5600, który był kiedyś przeze mnie puszczany na 4,56Ghz.

[Pentium D 1334]

43 minuty temu, sert napisał:

Zrobiłem błędne założenie, że pisząc "zegar w zegar" masz na myśli bezpośrednie porównanie do ujętego w tabelce R23 wyniku R5600, który był kiedyś przeze mnie puszczany na 4,56Ghz.

Ok

[sert 250]

Daleki jestem od nieuzasadnionej euforii, bo to tylko na razie Cpu-z, pulpit i internet, ale.. nie jest źle. Jakby to 5.3Ghz okazało się w pełni stabilne, to byłbym usatysfakcjonowany. Byłoby to trochę więcej niż uzyskał znany Youtuber z filmiku zamieszczonego w pierwszym moim poście niniejszego wątku na identycznym modelu procesora.

[sert 250]

Tak jak wcześniej napisałem, 5.3Ghz jest możliwe i stabilne w przeglądaniu neta, oglądaniu na YT filmów itp. Przy obciążeniu wszystkich rdzeni musiałem w CB23 zejść do 5,15Ghz i dodatkowo podwyższyć napięcie do 1.4V. Gdybym miał lepsze chłodzenie mógłbym próbować ugrać więcej. Nie wiem jak autorowi filmiku z pierwszej strony wątku udało się przeprowadzić do końca test CB23 na 5.2Ghz przy 1.35V - prawdopodbnie miał lepszą sztukę CPU i na pewno lepsze chłodzenie.

Edytowane 16 Grudnia 2022 przez sert

[Doamdor 2446]

Zapodaj 5-10min test w OCCT, szybko zweryfikuje stabilność procesora.

5GHz to miały problem osiągnąć procesory i5 12600K/KF, więc nie masz na co narzekać.

[sert 250]

1 minutę temu, Doamdor napisał:

Zapodaj 5-10min test w OCCT, szybko zweryfikuje stabilność procesora.

Trochę się boję  - na pewno jeszcze nie teraz.

1 minutę temu, Doamdor napisał:

5GHz to miały problem osiągnąć procesory i5 12600K/KF, więc nie masz na co narzekać.

?

--------------

Jeszcze pokażę wyniki cpu i integry w Black Magic Raw Speed Test

 

[sert 250]

 

W dniu 16.12.2022 o 02:23, Doamdor napisał:

Zapodaj 5-10min test w OCCT, szybko zweryfikuje stabilność procesora.

--------------------------------------------------

Procesor 12Gen i5-12400 6C/12T ustawiony na wszystkich rdzeniach 5,1Ghz, 1.38V, obudowa zamknięta z wentylatorami, chłodzenie Grandis3.

---------------------------------------------------------------

OCCT AVX2 small - następuje dławienie termiczne, test jest automatycznie stabilnie kontynuowany i wykonuje zadania bez błędów

OCCT AVX2 medium - dławienie termiczne nie występuje, test wykonywany jest bez błędów

OCCT AVX512 small - następuje minimalne dławienie termiczne, test jest automatycznie stabilnie kontynuowany i wykonuje zadania bez błędów

------------------------------------------------------

Znalazłem więc jak myślę w mojej konfiguracji sprzętowej - taki sweet spot - dla OC 12400, którego teraz nie powinno zaskoczyć, potencjalnie nawet eksremalne, wykonywanie jakiegokolwiek programowego działania. 

Edytowane 17 Grudnia 2022 przez sert