Wątek o doświadczeniach z OC zablokowanych procków na mojej nowej płycie LGA1700

[sert 250]

No i chyba lipa - nie udało mi się do tej pory przez godzinę - podkręcić odblokowanego 13600KF - przez zwiększenie BLCK - czyżby 13gen B0 - miała jakąś blokadę na tą metodę OC na płytach B660 z zew. generatorem? ?

Edytowane 13 Stycznia 2023 przez sert

[Tornado3 1519]

jedziemy dalej

5160mhz

1.295v

[Tornado3 1519]

2 godziny temu, sert napisał:

czyżby 13gen B0 - miała jakąś blokadę na tą metodę OC na płytach B660 z zew. generatorem? ?

z tego co czytałem musisz mieć nowszy chipset w tym przypadku b760

na B660 podkręcisz wszystkie AL odblokowane i zablokowane

[unadarek 662]

A to niebieskie bydluki

[Tornado3 1519]

@sert i jak będziesz zwracał raptora czy zostawiasz stock ?

[sert 250]

Już go wyjąłem, pójdzie na zwrot albo na sprzedaż, jak ktoś chętny to zapraszam na priv po 13600KF

[Tornado3 1519]

[sert 250]

@Tornado3 Opłaciło sie kupić taką płytę do 12gen, nie ?

 

[Tornado3 1519]

oczywiście, że tak biorąc pod uwagę przyrosty po OC to jest lepiej niż dobrze W moim przypadku było akurat taniej niż Zetka + 12600k

 

[sert 250]

@Tornado3 Pokażesz z ciekawości Aide na tych DDR4? Porównam sobie z moimi DDR5.

[Tornado3 1519]

Edytowane 14 Stycznia 2023 przez Tornado3

[sert 250]

Cooo? 39ns????? ?

[Tornado3 1519]

obstawiam, że aida64 przekłamuje te wyniki, ale ręki nie dam sobie uciąć 

wrzuciłem jeszcze ATC z timingami

Edytowane 14 Stycznia 2023 przez Tornado3

[sert 250]

2 godziny temu, Tornado3 napisał:

obstawiam, że aida64 przekłamuje te wyniki,

Tak, czy inaczej - ładnie wygląda.

[SirHawk 281]

2 godziny temu, Tornado3 napisał:

obstawiam, że aida64 przekłamuje te wyniki, ale ręki nie dam sobie uciąć 

wrzuciłem jeszcze ATC z timingami

BCLK wywalone w kosmos i pokazuje bzdury totalne, owszem, klasyczna Aida. 3475MHz RAM ma teoretyczną przepustowość maksymalną w wysokości 55.6k Mbps. Jak chcesz mieć faktyczne wyniki to użyj Intel MLC.

Edytowane 15 Stycznia 2023 przez SirHawk

[sert 250]

59 minut temu, SirHawk napisał:

Jak chcesz mieć faktyczne wyniki to użyj Intel MLC.

Do latency chyba lepszy ten programik: https://www.majorgeeks.com/files/details/memory_latency_test.html

Cytat

Memory Latency Test to wieloplatformowa aplikacja, która umożliwia test porównawczy opóźnienia pamięci procesora. Możesz użyć testu opóźnienia pamięci, aby zmierzyć opóźnienia pamięci i ich zmiany wraz ze wzrostem obciążenia systemu. Posiadanie tych danych może być pomocne na przykład podczas próby ustalenia przyczyny wąskiego gardła wydajności podczas grania.

U mnie na ES wygląda to tak:

 

Edytowane 15 Stycznia 2023 przez sert

[sert 250]

44 minuty temu, SirHawk napisał:

3475MHz RAM ma teoretyczną przepustowość maksymalną w wysokości 55.6k Mbps

Ale przy szynie 100Mhz, moim zdaniem. Jak przemnożysz 55,6 x 1.287 (fsb 128,7 - tak jak jest u kolegi) - to otrzymasz = 71,557k Mbps - czyli bardzo zbliżony wynik do tego co otrzymał w Aidzie. Chyba, że chcesz powiedzieć, że przepustowość pamięci nie zależy od FSB (BLCK) - ale to przecież nieprawda.

Cytat

FSB (ang. “Front Side Bus”) - inaczej magistrala lub szyna danych, poprzez którą odbywa się komunikacja między chipsetem, procesorem i pamięcią. Od jej taktowania zależy szybkość i efektywność przesyłania (transferu) danych między procesorem, a pamięcią. link

 

[SirHawk 281]

8 godzin temu, sert napisał:

Ale przy szynie 100Mhz, moim zdaniem. Jak przemnożysz 55,6 x 1.287 (fsb 128,7 - tak jak jest u kolegi) - to otrzymasz = 71,557k Mbps - czyli bardzo zbliżony wynik do tego co otrzymał w Aidzie. Chyba, że chcesz powiedzieć, że przepustowość pamięci nie zależy od FSB (BLCK) - ale to przecież nieprawda.

 

Przepustowość pamięci nie zależy tylko od BCLK, jest wypadkową dzielnika i zegara bazowego (BCLK), w jego przypadku całość daje częstotliwość 3475MHz, co przekłada się na maks 55.6k Mbps. Nie mnożysz otrzymanego zegara BCLK przez przepustowość... Po prostu wiki ma to do dupy opisane, jak chyba wszystkie kwestie związane z PC. 

 

Użyj Intel MLC, dedykowanego testu do sprawdzenia opóźnienia i przepustowości. Sam widzisz że to z majorgeek pokazuje głupoty. 

Edytowane 15 Stycznia 2023 przez SirHawk

[Tornado3 1519]

dokładnie tak jak pisze SirHawk

All reads 54077

[sert 250]

@SirHawk To podaj mi proszę jak możesz maks.mojej pamięci -  mam dokładnie tak jak niżej i wtedy sobie sprawdzę w MLC i napisz proszę, której wersji MLC używasz - 3.9a czy 3.10 i sprawdźcie u siebie jak chcecie czy dają takie same wyniki - jak mamy rozmawiać poważnie to rozmawiajmy poważnie. Link do wersji MLC: https://www.intel.com/content/www/us/en/download/736633/intel-memory-latency-checker-intel-mlc.html

[SirHawk 281]

16 minut temu, sert napisał:

@SirHawk To podaj mi proszę jak możesz maks.mojej pamięci -  mam dokładnie tak jak niżej i wtedy sobie sprawdzę w MLC i napisz proszę, której wersji MLC używasz - 3.9a czy 3.10 i sprawdźcie u siebie jak chcecie czy dają takie same wyniki - jak mamy rozmawiać poważnie to rozmawiajmy poważnie. Link do wersji MLC: https://www.intel.com/content/www/us/en/download/736633/intel-memory-latency-checker-intel-mlc.html

97088Mbps. To jest maksymalna teoretyczna przepustowość,  gdy nie zachodzą absolutnie żadne opóźnienia, co jest niemożliwe, dlatego choćby Aida jest gównianym benchmarkiem, pomijając jej idiotyczne wskazania, rozwalane przez BCLK. Używam Aidy i y crunchera VST, info o osiągach memek z Aidy/MLC jest dla mnie czysto kosmetyczne i używam ich tylko dlatego, że są popularne. Tak, to przy 4133MHz niby miałem lepsze cyferki a tu klops, VST robione 2 sekundy dłużej jak 4000 MHz :E. 

Edytowane 15 Stycznia 2023 przez SirHawk

[sert 250]

36 minut temu, SirHawk napisał:

97088Mbps.

Możesz napisać pls, jak to wyliczyłeś (skąd wziąłeś)?

Edytowane 15 Stycznia 2023 przez sert

[SirHawk 281]

28 minut temu, sert napisał:

Możesz napisać pls, jak to wyliczyłeś (skąd wziąłeś)?

Memory bandwidth - Wikipedia, "Bandwidth computation and nomenclature" dla wszystkiego poniżej DDR5: 

x clocks per second × 2 lines per clock × 64 bits per line × 2 interfaces

Gdzie x to efektywny zegar (więc 6068), wynik wychodzi w GB/s (pardon moi za M"b"), ale że z rana jestem retardem to zamiast dać GB/s dałem MB/s z mnożnikiem . 

DDR5 ma inaczej szynę zrobioną, więc bity na linię zmieniasz na 32 i 4 interfejsy zamiast dwóch, summa summarum wychodzi na to samo.

Skrót obliczeniowy: Efektywny zegar * 16.

Edytowane 15 Stycznia 2023 przez SirHawk

[sert 250]

Dobra, kończymy tą mało konkretną wymianę zdań, dzięki.

[Tornado3 1519]