Monitory OLED - temat zbiorczy

[pwn 65]

2 godziny temu, DyndaS napisał:

 

Yyyyy... on ma wentylator jeszcze w środku ? No to jak go słyszysz, to pewnie by mnie wpieniało srogo.

słychać, że działa. nic więcej  http://www.youtube.com/watch?v=L6S4sgd-I4M 

[Broly 537]

@sylwestr.l

 

Myślę że chodziło o wypalenie 

Bo reszta mojej wiadomości z pytaniem o wypalenie brzmiała "u know that burn in effect that can happen after sometime and make oled a garbage"

Edytowane 18 Maja 2023 przez Broly

[SylwesterI. 1399]

zdaje sobie sprawę o co Tobie chodziło , ale jeśli dobrze przetłumaczyłeś to co tu zacytowałeś wcześniej  udzielili ci równie wymijającej odpowiedzi jak mi na czacie samsunga , czyli gwarancja jest , ale jak technik sprawdzi czy to defekt techniczny , jak się dopytywałem co innego może być przyczyną wypalania , to się zacieli na formułce i nic więcej nie uzyskałem , więc wygląda to przynajmniej u samsunga na gwarancje "uznaniową" , może odrzucą gw , jak technik stwierdzi że monitor w 3 lata zrobił xxxx h , bo stwierdzą że tak intensywnego użytkowania gw nie obejmuje

[MSky7 1042]

1 minutę temu, SylwesterI. napisał:

 więc wygląda to przynajmniej u samsunga na gwarancje "uznaniową" , może odrzucą gw , jak technik stwierdzi że monitor w 3 lata zrobił xxxx h , bo stwierdzą że tak intensywnego użytkowania gw nie obejmuje

Punkt 2.3.e) gwarancji Samsunga może tu być przez nich wykorzystany. Brak gwarancji w przypadku

"nadmiernego obciążenia Produktu niezgodnie ze specyfikacją Produktu".

A instrukcja mówi, że statyczne obrazy wyświetlane przez długi czas mogą powodować problemy i trzeba używać narzędzi konserwacji ekranu.

 

[SylwesterI. 1399]

no i to jest ta uznaniowość gwarancji , kto określa co to jest nadmierne obciążenie ? 8h w grach czy 4h w tabelkach nieruchomych ? monitor przeznaczony do komputera , gdzie w czasie normalnej pracy masz wiele elementów stałych na ekranie , więc nawet 8h ze statycznymi elementami  nie powinno być "nadmiernym obciążeniem" , zobaczymy , w razie w mam ubezpieczenie , ale i tak staram się dbać jak mogę , pozmieniałem schematy kolorów na ciemne , auto ukrywanie paska zadań , nawet jak przeglądam neta to co jakiś czas zmieniam położenie okna

[joloxx9 2247]

Corsair niby dostępny ale najszybsza dostawa 12 czerwca

Edytowane 19 Maja 2023 przez joloxx9

[PiPoLiNiO 1649]

5 godzin temu, SylwesterI. napisał:

 ale i tak staram się dbać jak mogę , pozmieniałem schematy kolorów na ciemne , auto ukrywanie paska zadań , nawet jak przeglądam neta to co jakiś czas zmieniam położenie okna

Wyrzuciłbym go przez okno gdybym miał robić takie kombinacje podczas użytkowania. 

[Broly 537]

3 godziny temu, joloxx9 napisał:

Corsair niby dostępny ale najszybsza dostawa 12 czerwca

Na polskiej stronie jest 22.05

 

https://www.corsair.com/pl/pl/p/monitors/cm-9030002-pe/xeneon-27qhd240-27-inch-oled-2560x14400-240hz-gaming-display-cm-9030002-pe

 

Edytowane 19 Maja 2023 przez Broly

[CajraX 96]

Jednak okazuje się, że Corsair ma jasność niższą nawet od LG. Tego to się jednak nie spodziewałem. Do tego klasycznie dochodzą kłopoty z hdr-em.

https://www.youtube.com/watch?v=i7pUC05yE2k

[MSky7 1042]

Excerpt from the IGN review (one of the few released as of yet), which I find a bit concerning about the brightness:

 

The Corsair Xeneon 27QHD240 is great for SDR gaming, but the monitor’s HDR performance isn’t as impressive.

 

Brightness, or the lack of it, is the issue. The Corsair Xeneon 27QHD240 claims a maximum brightness of 1,000 nits when just three percent of the display is lit, but that is reduced to 800 nits at 10 percent, and 450 nits at 25 percent. My measures were even less than that, gauging the monitor to provide 450 nits at 10 percent and 400 nits at 50 percent, as well as a maximum of 140 nits when the entire screen was filled with a bright, white HDR test video.

 

That’s a problem. 140 nits is simply insufficient, not only to provide the level of luminance detail that HDR is meant to deliver but also, more fundamentally, to deliver visual oomph to bright, vibrant content. This becomes noticeable in highly saturated and vibrant games such as Forza Horizon 5. The image can look a bit dull and dusty in the brightest scenes.

Edytowane 19 Maja 2023 przez MSky7

[joloxx9 2247]

30 minut temu, Broly napisał:

Na polskiej stronie jest 22.05

 

https://www.corsair.com/pl/pl/p/monitors/cm-9030002-pe/xeneon-27qhd240-27-inch-oled-2560x14400-240hz-gaming-display-cm-9030002-pe

 

Ciekawe w uk jest out of stock juz -.- 

5 minut temu, CajraX napisał:

Jednak okazuje się, że Corsair ma jasność niższą nawet od LG. Tego to się jednak nie spodziewałem. Do tego klasycznie dochodzą kłopoty z hdr-em.

https://www.youtube.com/watch?v=i7pUC05yE2k

No to troche slabo, jednak te oledy dla graczy jeszcze nie sa idealne. 

[Isharoth 2825]

Pogrzebałem trochę więcej i najbardziej jestem przekonany do Samsung Odyssey OLED G85B. Niestety nadal nie mam pewności że G-sync będzie tu działać na 100%. Ludzie piszą że powinien, mimo że producent oficjalnie wspiera tylko Freesync Premium, a na stronie Nvidii nie ma go na liście. Nie mogłem znaleźć żadnego komentarza co do G-sync od faktycznego posiadacza tego monitora.

Ewentualnie ten Alienware AW3423DWF.

Edytowane 19 Maja 2023 przez Isharoth

[Broly 537]

@MSky7

Nadal nie rozumiem problemu z tą jasnością czy bym to odczuł.

Mój benq ma 400 z czego nigdy nie siedzę na max i nawet hdr nie używałem.

 

Tak najprościej tłumacząc w przypadku corsaira jest to samo co na lg?

Kiedy jest w corsairze deklarowane 1000 a kiedy nie ? Na koncie sdr ile ta jasność wynosi? Dadzą radę to naprawić trochę update firmware?

Mi chyba stałe 1000 wypaliło by oczy

sory ze tak truje ale ja bardziej w audio siedzę niż sprzęcie video .

 

A serio chciał bym oleda który mnie zadowoli no i ma gwarę na wypalenie obrazu.

Edytowane 19 Maja 2023 przez Broly

[Isharoth 2825]

Tylko czy gwarancja na wypalanie coś da. To znaczy, to by musiała być dość długa gwarancja. A wątpię że coś się wypali po dwóch latach, chyba że ktoś naprawdę będzie próbował to zrobić celowo.

[Keken 2378]

Dobsze, że to całe wybieranie oleda mam już za sobą. Co prawda ciut duży bo 42 ale 32 to już dla mnie za mauo do zabawy. 36-38 byłoby idalnie 16:9 no ale nie można mieć fszystkiego.
Znowu pograłem trochem nowych wyścigów w forzy 5. Ech brakuje tylko jakiegoś wiatru we włosy.
Średnio lubię horrory ale oczami wyobraźni widziałem takiego dooma 3 na tym sprzęcie. Tu wg mnie immersja za duża bo ekran w nocy zlewa się z otoczeniem i wyskakujące potworki to mogą być za duże wrażenia.
 

[Isharoth 2825]

8 minut temu, Keken napisał:

 36-38 byłoby idalnie 16:9 no ale nie można mieć fszystkiego.

Dlatego nie chcę do biurka nic większego. Tym bardziej że chcę mieć 2 monitory (tak jak obecnie). Co prawda mam uchwyty na ścianę, ale nie mogę przesadzać z przekątną, bo trudno mi będzie to sensownie ustawić. Poza tym moim zdaniem 35" + nie nadają się do typowo biurkowej odległości z racji niskiego ppi.

Chyba jednak skłaniam się w kierunku AW3423DW...

[Keken 2378]

Jak zamontowałbym ten 42 na ścianie to mogę sobie dodatkowe 2 monitory po bokach dostawić na biurku ale niezbyt mi odpowiada przymocowanie na ścianie. Czasem robię przemeblowania w pokoju.

Dla mnie oled typowo do zabawy taki 34 UW czy 27 zwykły to już zdecydowanie za mauo. Wolę 42 tym bardziej, że ppi jest wystarczająco małe żeby nie było mocno widocznych ząbków.

Dużym plusem co już wielokrotnie podkreślałem jest skalowanie na tym 42 to zasłucha jakiegoś skalera od LG no i że mogę używać jako telewizor.

Edytowane 19 Maja 2023 przez Keken

[Isharoth 2825]

Dla mnie niestety 110 ppi to minimum do biurka. Czyli tak jak mój obecny 27" i tak jak ten 34" UW od Della. A i tak wolałbym więcej. No cóż... człowiek przyzwyczai się do czegoś lepszego i potem trudno zejść z wymagań. Przez kilka lat działałem na monitorze z 140 ppi. Gdyby nie to że smuży i ma 60 Hz, to chyba nadal byłby to mój główny ekran.

[Keken 2378]

3840x2160 on 48":

• 91.79 pixels per inch

3840x2160 on 42":

• 104.9 pixels per inch

2560x1440 on 27":

• 108.79 pixels per inch

[vegetto 107]

Ja to mam jednak pecha do sprzętu. Wczoraj jeszcze przed spaniem zrobiłem szybką inspekcję ekranu LGka po kątem rys czy innych dziadostw świecąc latarką po ekranie, no i w jednym miejscu są takie dwie kreski, wyglądają bardziej jak zacieki a nie rysy. Chuchnąłem na nie i przetarłem ściereczką z mikrofibry, ale nie schodzą. Spróbuję jeszcze dziś po pracy psiknąć płynem do czyszczenie ekranu, ale mam wrażenie, że to albo wynik jakiegoś incydentu na produkcji, albo jakiś babol przy nakładaniu powłoki antyrefleksyjnej. 

Jeśli to nie zejdzie to jak radzicie - zrobić zdjęcie i wysłać to do supportu LG z prośbą o możliwość wymiany, czy nie ryzykować, bo mogą mi zarzucić, że sam uszkodziłem? Druga opcja to zwrot 14 dniowy i ponowny  zakup, tylko tutaj będzie to dziwnie wyglądało. Skłaniam się ku opcji 1. 

Edytowane 19 Maja 2023 przez vegetto

[Keken 2378]

Jest jeszcze opcja nr 3.

Dadzą rabat. Może kilka stów.
Jak to mocno nie przeszkadza i jest gdzieś na obrzeżach to możesz się zastanowić ale to twoja decyzja. To jednak droga zabawka.

Edytowane 19 Maja 2023 przez Keken

[someI 1218]

3 minuty temu, Keken napisał:

3840x2160 on 42":

• 104.9 pixels per inch

Tak dokładniej to 106.16 PPI, bo 42" OLEDy mają w rzeczywistości przekątną 41,5

W praktyce 27", 34" 1440p, 38" 1600p i 42" 4k mają takie same PPI, tak małe różnice ciężko dostrzec. 

[someI 1218]

43 minuty temu, Broly napisał:

Kiedy jest w corsairze deklarowane 1000 a kiedy nie ? Na koncie sdr ile ta jasność wynosi? Dadzą radę to naprawić trochę update firmware?

Mi chyba stałe 1000 wypaliło by oczy

Wszystkie OLEDy tak mają, że im większa powierzchnia bieli na ekranie, tym ciemniej. Na jednych bardziej, na innych mniej. 1000 nitów żaden OLED nie utrzyma na całej powierzchni, ani nawet na 10%. 

Po prostu w jasnych grach tak jak Forza nie będzie takiego efektu wow, obraz będzie miał podobną jasność jak na zwykłym monitorze.

[PiPoLiNiO 1649]

23 minuty temu, vegetto napisał:

 eśli to nie zejdzie to jak radzicie - zrobić zdjęcie i wysłać to do supportu LG z prośbą o możliwość wymiany, czy nie ryzykować, bo mogą mi zarzucić, że sam uszkodziłem? Druga opcja to zwrot 14 dniowy i ponowny  zakup, tylko tutaj będzie to dziwnie wyglądało. Skłaniam się ku opcji 1. 

Co niby będzie dziwnie wyglądało? Człowieku, nad czym Ty się zastanawiasz. Dostałeś szit bo kontrola jakości leży, więc odsyłasz i kupujesz kolejną sztukę. 

Dawać na gwarancję nowy sprzęt to jakieś totalnie abstrakcyjne myślenie. Zwłaszcza, że 90% szansy, że powiedzą iż to w niczym nie przeszkadza. 

Mnie martwi baaaaaardzo mocny ABL. Widziałem u gościa na YT jak w Street Fighter każdy rozbłysk to ściemnienie ekranu i wygląda to mega komicznie. Na TV takich rzeczy nie ma. 

[Isharoth 2825]

48 minut temu, someI napisał:

Tak dokładniej to 106.16 PPI, bo 42" OLEDy mają w rzeczywistości przekątną 41,5

Byłem pewien że to mniej wyjdzie, ale jak tak to spoko. Powinno to jeszcze wyglądać ok. Zaznaczam że poniżej 110ppi czcionki zaczynają się już lekko 'ząbkować'. W 140ppi są idealnie gładkie.

Ja dziś prawdopodobnie zamówię tego Della. Jedyne co mnie jeszcze męczy, to ludzie często wspominają o braku możliwości samodzielnego update firmware. Jakby były jakieś problemy, to trzeba wtedy odsyłać do serwisu i tam muszą taki update zrobić. Nowszy model z 'F' ma już taką możliwość, ale za to nie ma G-sync ultimate, tylko Freesync (i prawdopodobnie g-sync compatible ale na razie nieoficjalnie).

Edytowane 19 Maja 2023 przez Isharoth