Skocz do zawartości
AirGucio23

Problem z programem( Zaczynam nauke)

Rekomendowane odpowiedzi

Witam ,

Zaczynam nauke z jezykiem Python i w ramach nauki pomyslalem sobie ze zaczne od napisania programu do obliczania pol rozncyh figur. Napisalem skrypt pod pole kola, pole trojkata, pole prostokata. Trzy osobne skrypty. Chcialbym napisac 4 skrypt glowny w ktorym bym mogl wybrac poprzez nacisniecie przycisku z dana figura przejscie do konkretnej opcji wyliczenia pola. Zaczelem od tego: 

from tkinter import *
 
root=Tk()
root['bg']='light gray'
 
img=PhotoImage(file='D:\\Matematyka.png')
Label1=Label(root,image=img)
Label1.place(x=1000,y=100)
 
button1=Button(root,text='Pole Kola',font=('Times_New_Roman',30))
button1.place(x=440,y=100)
 
button2=Button(root,text='Pole Trojkata',font=('Times_New_Roman',30))
button2.place(x=420,y=200)
 
button3=Button(root,text='Pole Prostokata',font=('Times_New_Roman',30))
button3.place(x=390,y=300)
 
button4= Button(root,text= 'Wyjdz',font=('Times_New_Roman',30))
button4.place(x=1200,y=700)






 
button4=Button(root,text= 'Wyjdz',font=('Times_New_Roman',30),command = root.destroy)
button4.place(x=1200,y=700)

I moje pytanie brzmi: Czy ktos moglby mi powiedziec jaka mam dac komende na konkretne przyciski by przechodzil to skryptow (tj.  pole kola , pole trojkata, pole prostokata). Czy  wogole da sie tak zrobic?

Z gory dzieki za odpowiedz i pomoc. 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Miały by gdyby nie to, że są moduły 6000CL32 za 650zł. Do tego płyta Gigabyte ustawiająca ciaśniejsze timingi  dalszych rzędów i opcja dla leniwych gotowa bez niepotrzebnego przepłacania.
    • Cos za cos, poszli na skroty w trakcie treningu po to by to w ogole bylo mozliwe w tych setkach mln jakie na to pozyskali.  Szkolenie AI ktore naprawde zna fakty, jest poza naszymi mozliwosciami poki co bo koszty beda znaczaco wyzsze niz to co wydalo OpenAI a bylo to cos kolo $4.6M (nie liczac ludzi itp.), OpenAI zaklada ze nowsze modele na najwiekszych zbiorach pochlona $500M w 2030.  Problem z "AI" jest taki ze mowimy de facto o matrixie z wagami ktory stara sie znalezc cos co pasuje z najwiekszym prawdopodobienstwem do tego co uzytkownik chce. Tylko wyrywkowo ulamek danych byl z supervised learning, a i tak jest potwornie glupi, klamiac, mylac sie i nie wiedzac co sie dzieje (przyklad to np. kodzenie bardziej zaawansowanych rzeczy, gdzie w testach czy moglby wspierac juniorow dla nas, potrafil mieszac 2 endpointy z podobnymi nazwami (robiace zupelnie rozne rzeczy) i je ciagle mixowac, mimo ze byl upominany kilka razy. Bazowal na oficjalnym API, poziom dla 10 latka. Snippety z neta wziete sa ok zazwyczaj.). Wiekszosc ludzi ma zbyt mala wiedze ile pracy, pieniedzy, energii i sprzetu wymagac bedzie prawdziwa wersja ChatGPT ktora by nie klamala na prawo i na lewo. Potrafi swietnie pisac i przepisywac zdania. Ale poza tym jest kiepski. Usprawnienie kosztowac nie bedzie 2-3x razy wiecej, bo to o czym mowimy to wybranie drogi bez skrotow jakie OpenAI uzywalo aby moc nauczyc ChatGPT bardzo szybko i tanio, tak aby moglo "oszukac" ludzi. Drugi problem to raczej kwestia tego co bedzie dalej z samym OpenAI. Wszelkie przepisy/znaki na niebie i ziemii mowia o tym ze OpenAI nie mialo prawa przejsc z non-profit do for profit formy (zalozyc moga, ale nie maja prawa komercjalizowac dorobku non-profit, tyczy sie to tez wiedzy czy know-how zbudowanego w NP, generalnie IP jest chronione). Elon Musk o tym wspomnial bardzo delikatnie, ale generalnie to co zrobili to potocznie ma nazwe, i nazywa sie fraud.  1. Komercjalizacja IP z non-profit 2. Przyjmowanie pieniedzy w non-profit z ktorych IP zostalo skomercjalizowane 3. Uchylanie sie od placenia podatkow poprzez tworzenie shell w postaci non-profit 4. Oszukiwanie darczyncow co do formy dzialalnosci Nie sadze ze prokuratura cokolwiek powie, bo tego typu sledztwa ZAWSZE sa tajne do momentu kiedy sa gotowi na postawienie zarzutow w US. Ale osobiscie nie zdziwie sie jesli zostana postawione zarzuty, poniewaz to jawne zlamanie przepisow dot. non-profit i to na calkiem duze sumy. Same kwestia charity fraud to 3mc - 10 lat, tax evasion 5lat i wire fraud 20 lat. Osobiscie mam i API/Plus  i 1. Oszukiwanie klientow, od jakiegos czasu oferuja davinci002 nie davinci003 2. Potezne limity na requesty w Plusie (jakies 40-50 requestow w ciagu 30 min (wiekszosc to byly generowanie nowej wersji odp. ktora miala jakies 10 slow))   3. Zalosne limity na GPT-4 ktory tylka nie urywa bo nie wiadomo nawet czy to faktycznie davinci003 czy moze cos wiecej jednak Dodam ze o niczym nie bylem informowany PRZED zakupem, masa ludzi na forum i portalach jest wk***** z tego ze nie powiedzieli ze dostali poprzednia generacje (davinci002 vs 003 ktory byl wczesniej) i sa ogromne limity na uzywalnosc tego w Plusie. Dodam ze sami mamy jak najbardziej limity na request/s, ale to wszystko bylo sprawdzane na zasadzie ile czlowiek moze wyklikac powiedzmy na 60s/5min/15min i odpowiednie limity wraz z mozliwym boostem byly wprowadzone (na tyle ze tylko faktycznie bot by przekroczyl limit).   4. Fatalny uptime, standard to 99.99% (u nas zazwyczaj osiagamy 99.997% -100%), notoryczne klamanie dot. tego czy jest awaria na API (typu wyslanie zadania wracaja z bledami ich servera, notoryczne przekraczanie timeout), w pelni operacyjny status oznacza ze 100% dziala, jesli czesc API nie dziala, sa problemy z timeoutami czy bledami servera to jest awaria. Tego tutaj nie ma notorycznie.  Osobiscie uwazam ze c-level ktory potrafi tak bezszczelnie lamac prawo, myslec ze moze nikt nie zauwazy, to zawsze czerwona flaga dla mnie. Tacy ludzie nie maja przyszlosci, bo kazdy moze zlozyc doniesienie w kazdej chwili, a organy sciagania maja obowiazek sie tym zajac. Patrzac sie na ich podejscie do klientow, czuc ze to microsoft po calosci (kto uzywal DevOps ten wie jak niedorzeczne sa limity, w momencie jesli robity raporty na ich platformie dot. np. 40-50 developerow, mimo platnych kont potrafi sypac limitami na prawo i na lewo uniemozliwiajac prace). Nie wroze im przyszlosci, biorac pod uwage jak zaawansowane sa modele open source i sa 1-2% w testach vs davinci003 nie mowiac o davinci002. Co prawda nie uruchomisz tego na PC bo wymaga kilku RTX4090 dla samych testow, ale sa i sa darmowe, ktore mozna juz pozniej dalej szkolic pod wlasne wymagania komercyjne. Nas jako klienta na 100% stracili, bo obrazkow generowac nie bedziemy, a interesuje nas tylko pisane AI.
    • Tak, 24 to po prostu 360-tka obcięta o jeden wentylator.
    • Ciężko się to czyta. Stawiam, że karta ma problem z komórkami pamięci, a nie systemem plików. Jeśli zależy Ci na danych to w domu będzie ciężko, ponieważ przez USB właśnie będziesz zawieszał system gdy karta natrafi na problematyczne miejsce.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...