i5 12600K, i7 12700, a może i5 13500? Trochę się pogubiłem.

[keith 0]

Witajcie,

Zamierzam wkrótce sklecić nową platformę, ale im więcej czytam i pytam po internetach tym więcej wątpliwości.

Zaczęło się od 12400F (tanie i dobre), później 12600, później jednak nie, bo 12600K ma lepszą konfigurację rdzeni, ostatnio i7 12700 bo mniej prądożerne i dość mocne, a teraz jeszcze rozważam i5 13500 i sam nie wiem, co lepsze.

Ogólnie chyba 12700 mniej się grzeje i mniej bierze prądu od 12600K ale jest najdroższe. Z kolei 13500 jest tańsze i nowsze, ale ludzie różnie mówią o temperaturach (niby 12. generacja uchodzi za wyjątkowo kulturalną pod tym względem) + musiałbym szukać jakiejś nowej płyty B760, a już miałem upatrzone MSI Pro lub Asus Prime na 660.
Z tego co widzę 13500 i 12700 mają różną konfigurację rdzeni 6P + 8E (13-tka) i 8P + 4E (12-tka). Naprawdę nie wiem co lepsze.
( https://www.intel.com/content/www/us/en/products/compare.html?productIds=230580,134591,134589,134594,96149 )

Przeznaczenie kompa to praca, Illustrator, Photoshop, Indesign i prawdopodobnie trochę After Effects, w którego zamierzam wejść, ale 3D raczej nie. Ogólnie chciałbym, żeby komputer był szybki i sprawny przez co najmniej parę lat. Lubię pograć, ale nie jestem jakimś entuzjastą, poza tym dużej różnicy w grach między tymi prockami raczej nie ma.

 

[SirHawk 273]

13600k ma osiągi 12700k, 13500 to takie upośledzone 13600k, które dalej jest 12. generacją i jest lekko w plecy wobec 12700, za to w pakietach Adobe już odstaje całkiem wyraźnie (Intel Core i7-12700 + Intel B660 Review | TechSpot Intel Core i5-13500 Review | TechSpot), płyty B760 nie potrzebujesz, aktualizacją biosu masz wsparcie 13. generacji.

[Kyle_PL 2932]

22 minuty temu, keith napisał:

Ogólnie chyba 12700 mniej się grzeje i mniej bierze prądu od 12600K ale jest najdroższe.

Na zalecanych ustawieniach (aktywne PowerLimit'y) to może tak ... ale przy takim PL1 65W wydajność takiego i7 12700 nonK, w aplikacjach efektywnie uzywajacych wielu wątków (pokroju Blender) to wydajność jest zaorana tak bardzo, że i5 12600K będzie szybszy. Podsumowując, czy będzie brał mniej prądu to zależy od ustawień (poza spec. czyli ze ściagniętymi limitami mocy, w jakimś Cinebench R23 Multicore, albo Prime 95 SmallFFT (też fajna gierka ?), to będzie żłopał jak dzika świnia)

[keith 0]

Dopiero teraz doczytuję o tych ustawieniach Power limity, undervoltingi... Trochę tego dużo. Ale uwaga jak najbardziej daje do myślenia.

Jeszcze dodatkowo zainteresował mnie i5 13600K, który cenowo jest blisko i7 12700, ale w sumie wychodzi na najbardziej wydajny wśród wszystkich, które rozważam.
Tylko dochodzi koszt płyty, co znów rozwala mi budżet. 

[Krisol 333]

Jak chcesz Raptora (13600K) to musisz brać płytę Z690/Z790, inaczej nie zrobisz undervoltingu, a procek będzie gorący. Ja bym osobiście wolał 8P + 4E od 6P + 8E.

Edytowane 30 Stycznia 2023 przez Krisol

[keith 0]

Czyli i7-kę. Pod jakimi względami może to być korzystniejszy wybór?

Tak, właśnie docczytałem, że 13600 zdecydowanie nie warto oglądać się za chipsetami B.

Edytowane 30 Stycznia 2023 przez keith

[blubaju 916]

3 godziny temu, keith napisał:

Czyli i7-kę. Pod jakimi względami może to być korzystniejszy wybór?

W i7 masz 8 rdzeni P vs 6 P w i5 13600. W grach 8P może się przydać. W zastosowaniach wielowątkowych lepiej sprawdzi się (choć niekoniecznie) i5 13600.

[Kyle_PL 2932]

3 godziny temu, keith napisał:

Czyli i7-kę. Pod jakimi względami może to być korzystniejszy wybór?

i7 12700K o dziwo znacznie mniej się grzeją od i5 13600K ... i to na fabrycznych limitach - TechPowerup przetestował https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-13600k/23.html

[SirHawk 273]

Albo trafili na zgoła różne IHSy, z i7 dużo lepiej dopasowanym do użytego chłodzenia.

[keith 0]

Czy to tęgie grzanie spowodowane jest przez rdzenie E i ich większą ilość w stosunku do P? W sensie czy to one, kiedy się uruchamiają powodują takie skoki temp. i poboru prądu?

Czy jeśli zrobi się lekki undervolting to da się osiągnąć normalną kulturę pracy na tym 13600K?

[5hogun 200]

Polecam test u konkurencji w tym kontekście. UV jak najbardziej wskazane i można sporo z poborem i temperaturami zejść.  Dlatego warto wziąć płytę na Z690 pod tego procka.

 

[SirHawk 273]

13th gen ma problem z podbitym AC Loadline (w skrócie współczynnik podbijający napięcie w zależności od pobieranego prądu) na poziom koszmarny, płyty przynajmniej 5x mocniej dowalają napięcie w stosunku do poboru mocy, niż jest to potrzebne, co się przekłada na 10-40% wyższy pobór mocy w zależności od obciążenia. Drugi problem jest taki, że nie wszystkie (większość?) płyty główne raportują poprawnie DC Loadline, przez co masz przekłamany pobór mocy, ale to jest głównie kosmetyka, chyba że starasz się ograniczać maksymalny pobór mocy.

Tak czy inaczej, nie ma zasady "12700k mniej się grzeje od 13600k", bo weszliśmy na kosmiczny poziom loterii geometrycznej IHSu, gdzie możesz mieć po 20C różnicy sztuka do sztuki, pomimo tego samego poboru mocy z gniazdka.

[kalderon 5219]

7 godzin temu, keith napisał:

Tylko dochodzi koszt płyty, co znów rozwala mi budżet. 

Płytę Z690 DDR4 kupisz za 850zł.

[keith 0]

Zrobiłem wczoraj i dziś mały research i jednak doszedłem do wniosku, że jakby co, to jednak wolałbym Z790. Ale już jestem bardziej skłonny trochę ten budżet przekroczyć i byłbym w stanie wziąć droższe, niż początkowo zakładałem, procesor i płytę. Teraz się po prostu zastanawiam, czy i5 13600K czy może coś o lepszej kulturze pracy, bo wydajnościowo w granicach 1600-1650 nic lepszego niż 13600K pewnie nie dostanę.

[hubio 1555]

W dniu 29.01.2023 o 00:04, keith napisał:

Witajcie,

Zamierzam wkrótce sklecić nową platformę, ale im więcej czytam i pytam po internetach tym więcej wątpliwości.

Zaczęło się od 12400F (tanie i dobre), później 12600, później jednak nie, bo 12600K ma lepszą konfigurację rdzeni, ostatnio i7 12700 bo mniej prądożerne i dość mocne, a teraz jeszcze rozważam i5 13500 i sam nie wiem, co lepsze.

 

[Doamdor 2379]

43 minuty temu, keith napisał:

Zrobiłem wczoraj i dziś mały research i jednak doszedłem do wniosku, że jakby co, to jednak wolałbym Z790. Ale już jestem bardziej skłonny trochę ten budżet przekroczyć i byłbym w stanie wziąć droższe, niż początkowo zakładałem, procesor i płytę. Teraz się po prostu zastanawiam, czy i5 13600K czy może coś o lepszej kulturze pracy, bo wydajnościowo w granicach 1600-1650 nic lepszego niż 13600K pewnie nie dostanę.

Pod względem temperatur i poboru prądu i5 13600K/KF wypada lepiej od i7, w 12Gen nie ma sensu się pakować.

[5hogun 200]

13600KF można kupić za 1400zł już. I się zastanawiam czy nie wziąć z GB Z690 UD DDR4, które kosztuje 860zł. Pamięci bym zostawił. I powinno się obyć bez wymiany innych podzespołów. Po UV Dark rock 4 powinien dać radę? Ma sens taki upgrade?

[SirHawk 273]

13 godzin temu, keith napisał:

Zrobiłem wczoraj i dziś mały research i jednak doszedłem do wniosku, że jakby co, to jednak wolałbym Z790. Ale już jestem bardziej skłonny trochę ten budżet przekroczyć i byłbym w stanie wziąć droższe, niż początkowo zakładałem, procesor i płytę. Teraz się po prostu zastanawiam, czy i5 13600K czy może coś o lepszej kulturze pracy, bo wydajnościowo w granicach 1600-1650 nic lepszego niż 13600K pewnie nie dostanę.

Jeśli DDR4 to Z790 jest absolutnie zbędne i tylko pieniądze tracisz. Co innego DDR5.

[keith 0]

Z tego co słyszałem (choć nie siedzę w temacie zbyt mocno), to 790 daje pewność obsługi 13-tek bez zabaw z aktualizacją BIOSU. To chyba spory plus (?)

[SirHawk 273]

Z690 i okrojone chipsety mają już od długiego czasu od razu wsparcie 13th gen, chyba że trafi się na leżak magazynowy, ale od tego jest bios flashback, by z niego korzystać.

[krzysiak 2189]

W dniu 31.01.2023 o 15:04, keith napisał:

Z tego co słyszałem (choć nie siedzę w temacie zbyt mocno), to 790 daje pewność obsługi 13-tek bez zabaw z aktualizacją BIOSU. To chyba spory plus (?)

Kupujesz Z690 z flashbackiem i nie musisz się o nic obawiać   

[Grandal 545]

Tak, a propos tematu i grzania się procków. Przedwczoraj był u mnie znajomy i chciał żebym mu pokazał na Aida64 jakie temperatury będzie miał i7-12700K po pół godzinie stresiku (na konkretnych ustawieniach: stress CPU, stress: FPU, stress: cache)  Proc miałem zdjąć do ustawień stockowych. 

Chłop obstawiał, że przy zamkniętej budzie suppressor f31 temperatury wystrzelą jak z procy. Był tak pewny, że założył się o dobry browar. 

Niestety, z dobrego browaru nici. Kupił mi sknera jedynie koncerniaka. 

 

 

Edytowane 2 Lutego 2023 przez Grandal

[Jaca92 39]

Miałem i7 12700k/12900k i kolorowo z temp. nie było nawet na wodzie zwłaszcza przy 12900k więc argument ,że seria 12 się mniej grzeje jest kiepski . Już nie ma sensu pakować się w 12700k (kasztanowe rdzenie z niskim boost), i5 13600kf jest szybsze w grach , a w aplikacjach niewiele brakuje do i9 12900k . 

[SirHawk 273]

W dniu 2.02.2023 o 08:28, Grandal napisał:

Tak, a propos tematu i grzania się procków. Przedwczoraj był u mnie znajomy i chciał żebym mu pokazał na Aida64 jakie temperatury będzie miał i7-12700K po pół godzinie stresiku (na konkretnych ustawieniach: stress CPU, stress: FPU, stress: cache)  Proc miałem zdjąć do ustawień stockowych. 

Chłop obstawiał, że przy zamkniętej budzie suppressor f31 temperatury wystrzelą jak z procy. Był tak pewny, że założył się o dobry browar. 

Niestety, z dobrego browaru nici. Kupił mi sknera jedynie koncerniaka. 

 

 

130W i 60C i to tuż po odpaleniu komputera, cóż za niespodzianka, normalnie niespodziewane.

Edytowane 4 Lutego 2023 przez SirHawk

[sert 250]

W dniu 2.02.2023 o 08:28, Grandal napisał:

Tak, a propos tematu i grzania się procków. Przedwczoraj był u mnie znajomy i chciał żebym mu pokazał na Aida64 jakie temperatury będzie miał i7-12700K po pół godzinie stresiku (na konkretnych ustawieniach: stress CPU, stress: FPU, stress: cache)  Proc miałem zdjąć do ustawień stockowych. 

Nie piszesz i uciąłeś grafike - przy jakim taktowaniu są te temperatury, zakładam, że szału nie ma.