Intel ARC A750 za 1299zł czy warto?

[Grolssch 42]

Jeśli Intel ogarnie sterowniki, przekona do siebie szersze grono odbiorców i zacznie ralnie konkurować na rynku to lepiej także dla Ciebie Jurekk. Większa rywalizacja to lepsze ceny. Także Twojej ulubionej Nvidii.

Ja trzymam kciuki, żeby się udało. 

[jurekk 1841]

yhmmm od intela poprosze otwarty standard Frame GENERATOR

Co sobie odpale na turingu i ampere

[qrek1 741]

26 minut temu, Grolssch napisał:

Jeśli Intel ogarnie sterowniki, przekona do siebie szersze grono odbiorców i zacznie ralnie konkurować

Szkoda tylko że jeszcze nie ogarnął sterowników, ani wydajności energetycznej, a chce za swoją kartę tyle samo co za bardziej dopracowany pod tymi względami rx 6600. Przecież to nie jest żadna konkurencja.

[nietypowy_ 46]

1 minutę temu, qrek1 napisał:

Szkoda tylko że jeszcze nie ogarnął sterowników, ani wydajności energetycznej, a chce za swoją kartę tyle samo co za bardziej dopracowany pod tymi względami rx 6600. Przecież to nie jest żadna konkurencja.

Oby to była tylko kwestia czasu, ja bardzo liczę na regularne postępy. Wydajność w grach to jedno, ale osobiście bym wolał, żeby najpierw ogarneli wykorzystanie prundu, głównie w spoczynku.

[jurekk 1841]

a ile to bierze w spoczynku?

[nietypowy_ 46]

Wystarczy przeczytać jeden z wcześniejszych postów

[Grolssch 42]

@nietypowy_ jakieś problemy na poczatku? Błędy przy intstalacji sterownika, blue screeny? Podejrzewam, że nowa wersja bios poprawi zarzadzanie energią i sysyemem półpasywnym żeby karta nie odbiegała od standardów ale kto wie jakie mają do tego podejście.

Tak już gdybając jeśli intel ogarnie swoje karty, a technicznie mają sporo większy potencjał niż ten jaki realnie teraz przedstawiają, to ciekawe czy tendencja do trzymania niższych cen zostanie. Patrząc na politykę zarobkową względem ich CPU nie jestem tego pewien. Tak czy inaczej biorąc pod uwagę aktualną wycenę i koszty produkcji raczej nie szczególnie na tym zarabiają. Sama technologia i wielkość rdzenia po części o tym świadczą.

[nietypowy_ 46]

@Grolssch nie, żadnych problemów. Ani podczas instalowania, ani podczas pracy w spoczynku, ani podczas grania. Chyba, że problemem będziemy nazywać nierówną wydajność w niektórych grach, to wtedy inna sprawa. Oby jak najszybciej ogarnęli to użycie prądu, bo według mnie, to jest teraz największy problem. Tym bardziej, że Intel sam się otwarcie przyznaje, że tak jest https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000092564/graphics.html Szkoda tylko, że te propozycje średnio pomagają w rzeczywistości.

[Grolssch 42]

https://youtu.be/M73OnTd8zak

[max8d 0]

Witam 

Chciałbym ponowić pytanie czy teraz w kwietniu coś się zmieniło na temat a 750? Co z prądem ? A jak już arc to jaki procesor do tego amd 5 5600? Z góry dzięki za info 

[MaxForces 688]

6 godzin temu, max8d napisał:

Witam 

Chciałbym ponowić pytanie czy teraz w kwietniu coś się zmieniło na temat a 750? Co z prądem ? A jak już arc to jaki procesor do tego amd 5 5600? Z góry dzięki za info 

Wybij sobie z glowy arc750 w tej cenie. Masz znacznie wydajniejsza karte w tej cenie rx 6600XT.

Edytowane 14 Kwietnia 2023 przez MaxForces

[max8d 0]

2 godziny temu, MaxForces napisał:

Wybij sobie z glowy arc750 w tej cenie. Masz znacznie wydajniejsza karte w tej cenie rx 6600XT.

A sprzed do 1000zl netto nowy to brać RX 6600? Dzięki za info 

[nietypowy_ 46]

9 godzin temu, max8d napisał:

Witam 

Chciałbym ponowić pytanie czy teraz w kwietniu coś się zmieniło na temat a 750? Co z prądem ? A jak już arc to jaki procesor do tego amd 5 5600? Z góry dzięki za info 

Niewiele się zmieniło. Wyszly nowe sterowniki 4255 https://www.intel.com/content/www/us/en/download/726609/intel-arc-iris-xe-graphics-whql-windows.html ale nadal wykorzystanie prundu jest takie samo jak na poprzednich. Również taktowanie pamięci cały czas działa bez zmian na 2000 MHz (co jest głównym powodem temperatur w idle w okolicach 48). 5 5600 to wedlug mnie dobry wybór, 6/12 sprawdzi się idealnie z 750.

3 godziny temu, MaxForces napisał:

Wybij sobie z glowy arc750 w tej cenie. Masz znacznie wydajniejsza karte w tej cenie rx 6600XT.

Bzdury, nie wprowadzaj w błąd. 6600Xt nie jest wydajniejsza a już na pewno nie znacznie od A750. Ich wydajność jest porównywalna, raz lepsza a raz gorsza.

5 minut temu, max8d napisał:

A sprzed do 1000zl netto nowy to brać RX 6600? Dzięki za info 

Do 1000 nie ma chyba aktualnie lepszego wyboru niż RX6600

[MaxForces 688]

Nie wiem co palisz ale rx6600xt jest wydsjniejszy od a770 to niewiem jakim cudem jest jest narowni z a750

[nietypowy_ 46]

Nic, może właśnie powinienem zacząć.

Nie na równi tylko porównywalny, a po drugie, to zależy w jakiej sytuacji, bo jak wiadomo, Arci są jeszcze niestabilne

[grayman_1 379]

Jak juz zdecydujesz sie na Intel to bierz ARC750 w wersji LE.

Ta wyglada ze potrafi lepiej zarzadzac zasilaniem i udaje sie na niej zbic pobór pradu w Idle do jakichs sensownych wartosci ....

Ale sprawnosc energetyczna i tak 30% za duza względem AMD .... To jest cos co sie nie naprawi sterownikami po prostu taki projekt krzemu i Intel na ta chwile potrzebuje pewnie paru lat zeby nadgonic ...

 

[nietypowy_ 46]

1 minutę temu, grayman_1 napisał:

Jak juz zdecydujesz sie na Intel to bierz ARC750 w wersji LE.

Ta wyglada ze potrafi lepiej zarzadzac zasilaniem i udaje sie na niej zbic pobór pradu w Idle do jakichs sensownych wartosci ....

Ale sprawnosc energetyczna i tak 30% za duza względem AMD .... To jest cos co sie nie naprawi sterownikami po prostu taki projekt krzemu i Intel na ta chwile potrzebuje pewnie paru lat zeby nadgonic ...

 

Są poradniki i to nawet oficjalne od Intela. Mało tego, ostatnie sterowniki podobno to naprawiają, ale w rzeczywistości dupa.

[max8d 0]

Godzinę temu, MaxForces napisał:

Nie wiem co palisz ale rx6600xt jest wydsjniejszy od a770 to niewiem jakim cudem jest jest narowni z a750

7 godzin temu, MaxForces napisał:

 

Ok rx6600xt jest lepszy tylko kosztuje 1500zl a rx6600 kosztuje 1200zl ale jest gorszy od a 750 w tym nowym Harrym . Ok dziękuję Panom za pomoc życzę miłego dnia i jak można chętnie ten poradnik poproszę ?

[nietypowy_ 46]

3 minuty temu, max8d napisał:

Ok rx6600xt jest lepszy tylko kosztuje 1500zl a rx6600 kosztuje 1200zl ale jest gorszy od a 750 w tym nowym Harrym . Ok dziękuję Panom za pomoc życzę miłego dnia i jak można chętnie ten poradnik poproszę ?

https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000092564/graphics.html

https://videocardz.com/newz/intel-has-a-solution-for-high-idle-power-on-intel-arc-desktop-gpus

https://www.purepc.pl/intel-arc-nowe-sterowniki-obnizaja-pobor-mocy-podczas-korzystania-z-dwoch-monitorow

[mimuszek 1239]

23 minuty temu, max8d napisał:

Ok rx6600xt jest lepszy tylko kosztuje 1500zl

za 1370zł masz nowego 6650XT :

https://www.krsystem.pl/sapphire_rx_6650xt_pulse_gaming_oc_8gb_gddr6_128bit_3dphdmi-item-68479.html

zwykły 1100 , dziś asrock challanger...

za 1500 to masz używanego RX6700XT z 2letnią gwarancją z polskiego sklepu, w wersji premium,a lbo 3060ti do wyboru do koloru

 

 

[grayman_1 379]

Ciekawa tabelka od Asrocka.

Pobor pradu w Idle po zastosowaniu nowego fw karty i sterownikow oraz trickow w Windowsie:

 

Table:

Unit: watt	Not idle	Idle (power saving)	Monitor off
A770 LE	~35	~16	~1
A770 PGD	~29	~7	~1
A750 CLD	~42	~32	~11
A380 CLI	~17	~15	~6

Jak widac A750 od Asrocka ma najprawdopodobniej cos skopane w HW .... I to mocno ...

Tak ze albo A770 phantom (nie oplacalny)  albo A750 LE .... Jak w Monitor off karta moze ciagnac 11W .....

A380 tez cos nie bardzo ....

 

 

[Suchy211 1173]

W dniu 4.02.2023 o 17:31, Grolssch napisał:

Z tą ceną to trochę odleciałeś bo NV jest relatywnie najdroższa w wycenie pod względem wydajności stricte.

Bardzo nieobiektywnie. Technicznie rzecz biorąc ARC A750 jest kartą potencjalnie wydajniejsze od RX6600/RTX3060. Po jako takiej optymalizacji dorównuje 3060ti/6650xt/6700xt, narazie wybiórczo. 

Arc A750 ma rdzeń 6nm 406 mm² porównanie: 3060 Ti ma 8nm 392 mm², a RX 6750 XT 7nm 335 mm²

Sterowniki ma koszmarne, ale kto wie co będzie za pół roku?

Co do NV to król w zastosowaniach graficznych/profesjonalnych. Ma też względem AMD stabilniejsze sterowniki, choć ostatnio bywa z tym też różnie.

Gaming w średniej półce to jak narazie opłacalność AMD. I ciężko z tym polemizować. Nie wliczam dodatków NV bo przy 3060 to co najwyżej miły akcent.

Miałem AMD I NV różnych generacji i zawsze się kierowałem najlepszym stosunkiem ceny/wydajność/zastosowanie. I nie mam takich skrajnych obiekcji. NV na pewno nie jest zawsze najlepszym wyborem.

Ja jako od zawsze sympatyk AMD kibicuję tutaj Intelowi. Niech im te ARC-y wyjdą. AMD nie ma potencjału dorównać na dłuższą metę Nvidii, prawie zawsze są o krok lub dwa z tyłu. Dzisiaj te ARC-e są problematyczne, ale jak nie wymiękną to doprowadzą to do porządku. A AMD? Amd jest całkiem dobre w robieniu kart dla średniej półki o najlepszym stosunku cena/wydajnoiść. Taki rynek też potrzebuje kart, ja się poruszam po tym rynku i większa konkurencja to większy wybór i lepsze ceny dla mnie.

Co ciekawe odnośnie mojej sympatii. Do tej pory miałem 1 procesor i 3 karty AMD (chociaż wtedy to chyba było jeszcze Ati). Procesorów intela 6 a kart nvidii  też 3 (pisząc to zdanie myślałem że kart nvidii było więcej niż amd). Po prostu brałem to, co w momencie kiedy robiłem zakupy było z mojej perspektywy najbardziej opłacalne. Kiedy kupowałem obecny procesor marzył mi się Ryzen 3600, ale akurat tak się złożyło że w owym czasie był znacznie droższy od i5 10400f i tak już zostało. To samo dotyczy karty, AMD nie miało wtedy odpowiednika (tzn. wydajnościowego miało, ale akurat wtedy miał dla mnie znaczenie pobór mocy, bo nie chciałem zmieniać zasilacza).Życie.

[nietypowy_ 46]

4 godziny temu, grayman_1 napisał:

Ciekawa tabelka od Asrocka.

Pobor pradu w Idle po zastosowaniu nowego fw karty i sterownikow oraz trickow w Windowsie:

 

Table:

Unit: watt	Not idle	Idle (power saving)	Monitor off
A770 LE	~35	~16	~1
A770 PGD	~29	~7	~1
A750 CLD	~42	~32	~11
A380 CLI	~17	~15	~6

Jak widac A750 od Asrocka ma najprawdopodobniej cos skopane w HW .... I to mocno ...

Tak ze albo A770 phantom (nie oplacalny)  albo A750 LE .... Jak w Monitor off karta moze ciagnac 11W .....

A380 tez cos nie bardzo ....

 

 

U mnie LE w idle zawsze ma 48, zawsze. Nie ma znaczenia żadne ustawienie, ilość monitorów, ich on/off, odświeżanie

Edytowane 14 Kwietnia 2023 przez nietypowy_

[nietypowy_ 46]

Ostatnio pobawiłem się trochę krzywą żeby obniżyć temperature A750 w idle, ale żeby jednocześnie było cicho lub bardzo cicho. Oto co mi wyszło (kopia z posta z fp)

Cytat

 

Po premierze Intel Graphics A750, sterowniki i soft były bardzo niedopracowane. Jednym z wielu przykładów może być brak chociażby tak podstawowej funkcji, jak możliwość ręcznego ustawienia krzywej wentylatorów. Skutkowało to tym, że domyślny tryb auto powodował uruchomienie wentylatorów na około 500 rpm przy zachowaniu stałej temperatury 48-49 C, a to wszystko w przewiewnej i dziurawej budzie Darkflash Global DLC29 Full Mesh z sześcioma wentylatorami. Owszem, było bardzo cicho, ale trochę bolała ta wysoka temperatura w spoczynku.

Kilka miesięcy temu w końcu została dodana personalizacja krzywej obrotów. Po krótkiej zabawie udało się osiągnąć złoty kompromis lub nawet sytuację idealną jak na ten model. Na screenie widoczne jest ustawienie, którego efektem są temperatury w okolicach 37-38 C, czyli bardzo zdrowo. Natomiast to, co jest najlepsze, to brak wzrostu głośności. Obroty oczywiście wzrosły i utrzymują się na poziomie 1050-1100, ale szum jest tak samo niesłyszalny jak w przypadku fabrycznych obrotów ~500 rpm. Może i dla kogoś wyda się to dziwne i absurdalne, ale taki jest fakt - wentylatory od Cooler Master znowu potwierdziły swoją wysoką jakość. Przypominam, że mam dziurawą jak szwajcarski ser obudowę, a komputer znajduje się nie dalej niż 80 cm ode mnie, więc blisko. Dodatkowo jestem bardzo, bardzo wyczulony na hałasy dochodzące z PC, więc jeżeli mnie praca w okolicach 1000-1100 absolutnie nie przeszkadza (po prostu jej nie słyszę, tak samo jakby to bylo 500), to znaczy, że jest rewelacyjnie.

Zachowanie w idle było dla mnie zawsze bardzo ważne, ponieważ zdecydowanie więcej czasu spędzam bez grania (pisanie, yt, filmy, czytanie), ale sprawdziłem z ciekawości jak się zachowuje karta w grach. Przykładowo Cyberpunk 2077, Doom 2016 czy Atomic Heart. W zależności od gry i ustawień (max/ultra, bez RT, 1440p), 70-81 C przy 1300-1800 rpm. Jest zdecydowanie głośniej, ale to oczywiste. Natomiast nie ma przesady i jest zdrowo.

Nie wiem jak może być na A770, ale podejrzewam, że podobnie. Trzeba oczywiście wziąć poprawkę na 1. przewiewną bude 2. ilość wentylatorów 3. temp otoczenia (u mnie około 23 C) 4. ilość wydzielanego ciepla przez cooler. Jednak niezaleznie od wszystkiego - najważniejsze, że można korzystać cicho i chłodno, ze świadomością, że temperatura rdzenia nie podchodzi po 50.