Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Powitać. Potrzebuję zakupić tani dysk 512GB, bo brakować zaczyna mi miejsca. Dysk na dane, nie systemowy, więc nie musi być szybki, ważniejsze żeby był niezawodny. Który z podanych wybrać?

Goodram CX400 Gen. 2

https://allegro.pl/oferta/dysk-ssd-goodram-cx400-gen-2-51

Adata Ultimate SU650

https://allegro.pl/oferta/dysk-ssd-adata-ultimate-su650-512gb-sata-iii-2-5-12259376129?reco_id=28345361-b90b-11ed-aada-96501378bf9f&sid=1147bbb04b955b96a226cab2e664258d9124ef0862320b2d7366fdd6604cf017

Patriot P210

https://allegro.pl/oferta/ssd-patriot-512gb-p210-sata3-2-5-520-430-mb-s-12058963681

czy Silicon Power Ace A55

https://allegro.pl/oferta/dysk-ssd-silicon-power-a55-512gb-2-5-sata3-1335082459492

Edytowane przez sznib

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Krótko: żaden z tych.

CX400 - niesławny kontroler S11 (no, chyba że coś obecnie poprawili z nim w końcu);
SU650 512GB - ostatnio widziane z QLC Intel 144L;
P210 - MAS1102 + QLC (i to nawet nie markowe - najtańsze YMTC 128L);
A55 - tak jak w P210 (MAS1102 + QLC 128L YMTC).

Jeśli miałbym wybrać tylko z tych 4, wybrałbym bez entuzjazmu SU650 (512GB ma zaskakująco mało doniesień o awariach w porównaniu z dłużej obecnym na rynku modelem o pojemności 480GB), ale z budżetowych zdecydowanie wolałbym Lexar NS100 lub Crucial BX500 (480GB - który jest wciąż na TLC; co do 512GB: czy TLC czy QLC - nie do końca wiadomo).

No, chyba że jacyś fachowcy polecą P220, o którym miejska legenda głosiła niedawno, że ma on wypasiony kontroler S12 i DRAM. ? Wprawdzie po weryfikacji z tej legendy zostały nici, czyli DRAM zniknął, S12 przeistoczył się w budżetowy MAS1102 z pamięciami TLC od "znanego i cenionego" chińskiego YMTC, to jednak nie przekreśla tego dysku tak zupełnie, gdy chodzi o segment budżetowy.

Edytowane przez Soark
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok, dzięki za wyjaśnienie sprawy. Dołożę do sprawdzonego Cruciala MX500.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A to musi być SSD ? Na magazyn dla danych mógłby być jakiś większy HDD.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na taki typowy magazyn mam HDD 3TB, ale na co dzień jest odłączony, ze względu na hałas jaki generuje, podłączam go czasami żeby zrzucić dane. Po prostu zabrakło miejsca na dane, do których chcę mieć stały dostęp.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Zależy czego ktoś oczekuje. Nie mówię, że jest muł jak na swoją cenę.  Po prostu jeśli przyjąć, że proce przyspieszają o jakieś 5% na rok, to proc odstający o 40% to dla mnie straszny muł, bo to trochę jakby kupować proca technologicznie o 4-7 lat do tyłu. Zależy do czego ktoś chce. Jak ktoś grał w GTA na konsolach w 20-25fps to sobie zrobi lock na 40fps i powie, że "jest git". A mi jak spadnie poniżej 100fps to już mnie to wkurza, bo gram z v-sync i z migotaniem (dla czystego ruchu) więc dla mnie to muł. Ktoś użyje kompa do pisania tekstu i powie, że Pentium za 150zł jest super i nic nie muli. I jeszcze o ile tańszy od 5600 Założyłem, że na tym forum to raczej entuzjaści, którzy proca tracącego często 40% a nawet czasem zbliżającego się do 50% straty względem lidera (7800X3D) to coś co można nazwać mułem.  To tylko moje zdanie zresztą. Można się nie zgodzić i zignorować. Reszta tego co napisałem w poście jednak jest moim zdaniem trafna i przydatna, więc może na tym się skupmy
    • To jest kiepski wskaźnik bo patrząc przekrojowo na odbiór Zenka Martyniuka możemy uznać, że jest lepszym kompozytorem niż Lutosławski. Oczywiście że dokonał, właściwych wyłącznie dla swojego portfela co w zasadzie nie dziwi. Ale dobra, moja opinia jest taka a nie inna, wy bawicie się dobrze to chyba w porządku? i niech tak zostanie.
    • Z Gigabyte to chyba zależy jak trafisz - jest dużo opinii negatywnych ale też sporo pozytywnych. Kwestia szczęścia. Asusa omijaj szerokim łukiem przy AM5. MSI można dać np. https://www.ceneo.pl/145539445 
    • @KrzychuX1  Dobra, i teraz kwestia tego, czym to, co widziałeś, było spowodowane. a) materiał źródłowy/zdjęcie miał widoczne przejścia tonalne? b) obróbka materiału (szklana kula: nałożona bitmapa z kiepskim kanałem przeźroczystości) wprowadziła efekt skokowych przejść tonalnych? c) monitor na którym to widziałeś to było 6bit, 6bit+frc, 8bit,...? d) czy nie było jakichś dziwactw w sterownikach? To, czy taki Philips będzie odpowiednim wyborem, zależy od oczekiwań. Żeby być "klasycznie" profesjonalny, potrzebowałby sprzętowego wyrównywania koloru/jasności po powierzchni, gamutu w okolicach argb/dci-p3, sprzętowej kalibracji. No i trwałości, z czym tania marka może mieć problemy. Ale nie oznacza to oczywiście, że tylko topowa półka się do czegoś nadaje  
    • Zasilacz wystarczy - https://proline.pl/zasilacz-modularny-msi-mpg-a850g-pcie5-850w-80-gold-atx-3-0-p8117766 - masz ogromny zapas mocy i przy okazji ATX 3.0 i wtyczkę 12VHPWR więc podpinasz GPU bez przejściówek. AIO można wziąć, od biedy dobry cooler powietrzny też to schłodzi ale AIO nudzić się też nie będzie.  Do płyty nie widzę sensu dopłacać.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...