Skocz do zawartości
Camis

Sztuczna inteligencja AI - (OpenAI, ChatGPT, Midjourney, DALL-E) - Temat ogólny

Rekomendowane odpowiedzi

Zależy od definicji :P Ale patrząc na rozwój tego, co obecnie nazywamy ai, szklana kula mówi że zostało mniej niż dekada.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przetestowałem przez chwilę jedynie betę Firefly i jestem zbyt leniwy, żeby ściągnąć betę najnowszego PS. Same algorytmy Adobe, przynajmniej parę tygodni temu kiedy je testowałem, były daleko w tyle za MJ/SD. Integracja z PS ułatwia oczywiście użycie, nawet jeżeli efekty nie są wiodące na rynku. To jednak sytuacja na wczoraj/dzisiaj. Kiedy Adobe podtrenuje swoje AI do wyższego poziomu, to wtedy rzeczywiście kolejny kawałek workflow edytora/retuszera odejdzie w zapomnienie i rynek pracy się znowu skurczy.

17 godzin temu, Skoczny_Andrzej napisał:

Definiujac jako swiadomy byt inteligentniejszy od czlowieka.

Czyli posthuman? Nie mam zielonego pojęcia. Nie znalazłem żadnego info dotyczącego "prawdziwej samoświadomości". Nie jestem pewien, czy ona jest potrzebna. Przejście od AI do AGI to może być "jedynie" problem skali obliczeniowej i otwarcia algorytmów, które będą w stanie pobierać nowe dane i kombinować nowe rozwiązania "on the fly", bez świadomości istnienia.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Od 20 lat chciałem mieć dostęp do tego co daje pro mo-cap. Sprzęt, umiejętność ogarnięcia tego softu.

Teraz wystarczy byle kamerka i można samemu robić grę ala Prince of Persia z 89 :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Wcześniej jednak ktoś chyba te modele musi przygotować. Czy się mylę. 

Edytowane przez sabaru

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Pewnego dnia wystarczy mówić do mikrofonu co ma AI zrobić

- postać
- męska
taka jak ....
ubrana tak i tak

dopasuj szkielet do animacji
dodaj dane o mięśniach wedle anatomii człowieka
wykorzystaj nagrane video do przeniesienia ruchów
uzupełnij brakujące klatki
połącz animacje z innymi w płynny sposób
wygeneruj planszę na podstawie (tutaj 10 kresek w MS Paint) w stylu (tutaj styl, np. PoP z 89r.)
wyszukaj i zaproponuj dźwięk taki a taki


i tyle.
Nadchodzi rzeczywistość ze Star Treka 
Będziesz se siedział na materacu na jeziorze i gadał do telefonu, a po godzinie masz zrobioną grę :D



Kijowo i super jednocześnie z tym AI. W każdym razie ja bez AI nigdy żadnej gry bym nie zrobił, to się cieszę przynajmniej na to. Dla mnie zrobienie kaszanki 10x gorszej od PoPa z 1989 to i tak super osiągnięcie (i bądźmy szczerzy - i tak lepsza gra od 30% komercyjnego chłamu) :D

Edytowane przez Ronson

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak na typowy portal informacyjny nawet całkiem nieźle to opisali i jak ktoś choć trochę orientuje się w temacie, to zrozumie co się stało.

Trzeba przyznać, że to bardzo ciekawy eksperyment, który sporo mówi jak działa system nagród, priorytetów itp. Pokazuje też jak trudno zrobić elastyczny system, który z jednej strony będzie potrafił sam decydować o działaniach, a z drugiej pozwalał na ingerowanie w nie.
Jeszcze sporo roboty, żeby dociągnąć do ludzkiego poziomu abstrakcji, tych wszystkich niuansów. Np. jak rozpoznać, że obiekt oznaczony jako swój nie został przejęty przez wroga. Z drugiej strony zbuntowany żołnierz nie byłbyniczym nowym ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lol, działają... da fuk :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Zaczyna się. Programiści strajkują przeciwko sztucznej inteligencji
Na naszych oczach dzieje się historia, bowiem rozpoczął się pierwszy protest przeciwko generatywnej sztucznej inteligencji. Aczkolwiek nie protestują artyści, pisarze, ani nawet prości ludzie obawiający się robotów. Prostestują... programiści, bowiem niekontrolowana sztuczna inteligencja może obrócić w pył jakość i autorytet forum, które służy za centrum pomocy - w tym oficjalne centrum pomocy dla programistów aplikacji na Androida.

...

Moderatorzy protestują. "SI z czasem doprowadzi wartość witryn do zera".
W tydzień po premierze chatbota ChatGPT, który zapoczątkował prawdziwy boom na generatywną sztuczną inteligencję, moderatorzy ustanowili wewnętrzną politykę mówiącą, że jakiekolwiek treści wygenerowane przez SI są zabronione na forum Stack Overflow. Decyzja podyktowana była zarówno tendencjami do halucynowania SI, jak i generowania błędnych odpowiedzi, a według moderacji stoi w sprzeczności z polityką platformy dotyczącą odwołań w odpowiedziach.

W zeszłym tygodniu administracja platformy Stack Exchange, w skład której wchodzi także Stack Overflow, ogłosiła nowe, tym razem publiczne, wytyczne co do treści. Nowe zasady stoją w sprzeczności do poprzednich wytycznych dla moderatorów, bowiem dopuszczają publikację treści generowanych przez SI, traktując je na równi z treściami pisanymi przez ludzi.

W związku z decyzją Stack Exchange 5 czerwca wszyscy moderatorzy Stack Overflow zaniechali moderacji forum, a protest przerwą dopiero wtedy, gdy upublicznione zostaną poprzednie wytyczne i będą one w mocy tak dla użytkowników, jak i moderacji. Ponadto moderatorzy oczekują od Stack Exchange otwartego dyskursu w sprawie.

https://spidersweb.pl/2023/06/stack-overflow-protest-moderatorow.html

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No, z tym „artyści nie strajkują” to akurat nie jest prawda. Wojna o zakaz treści generowanych przez AI odpaliła na największym portalu „digital art” (artstation) już dawno temu. Drugim problemem dla artystów był fakt, że opcja dostępu AI do ich prac w celu samplowania stylu, czasami była/jest domyślnie ustawiona na akceptację. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Unia Europejska chce oznaczać treści tworzone przez AI

https://www.gry-online.pl/hardware/unia-europejska-chce-oznaczac-tresci-tworzone-przez-ai/z32552e

Niby dobre rozwiązanie bo bym chciał wiedzieć czy, np. oglądam obraz stworzony przez to udawane AI czy przez człowieka. Jednakoż w tym w newsie jest też mowa o:

Nowy pomysł ma pomóc w efektywniejszym zwalczaniu dezinformacji, rozprzestrzeniającej się w mediach społecznościowych. Na dzień dzisiejszy trudno przewidzieć na ile skuteczne okażą się proponowane rozwiązania, ale zapewne wkrótce się o tym przekonamy.

Żeby tylko nie było tak że ktoś tą ustawę może wykorzystać do blokowania, np. napisanej wiadomości bo to fake news napisany przez AI.

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem przeciw AI można postawić tylko drugie AI.

Człowiek nie będzie miał już niedługo możliwości oceny czy coś jest prawdziwe, czy nie. Dojdzie to do takiego stopnia jakości. Biorąc pod uwage w jakim aktualnie świecie zyjemy, nie napawa to optymizmem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fake news napisany przez AI nie będzie się w swojej szkodliwości zbyt mocno różnić od fake newsa napisanego przez człowieka.
Problem może być na innym poziomie: fake wideo wygenerowane przez AI pokazujące nigdy nie zaistniałą scenę z czymś tam, albo kimś tam sławnym coś tam robiącym. To będzie bardzo trudne dla przełknięcia dla gigantycznej większości ludzi. Ewolucyjnie nie jesteśmy przystosowani do wątpienia w coś, co widzimy i wygląda realnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może zaczniemy z automatu takie video traktować jako fake. Może nawet ludzie zaczną myśleć ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jedno i drugie jest praktycznie niemożliwe :P :E
1. Mamy (w kontekście: my, gatunek ludzki) mamy do czynienia z wieloma oszustwami społecznymi od wielu pokoleń (albo: tysięcy lat) i mamy dalej takie samo podejście do sprawy, jak przed faraonami.
2. Myślenie: ludzie nie myślą. Skąd ten pomysł? :P Konkretnie pisząc: ludzie najpierw reagują, potem opcjonalnie myślą.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, kadajo napisał:

Człowiek nie będzie miał już niedługo możliwości oceny czy coś jest prawdziwe, czy nie. Dojdzie to do takiego stopnia jakości. Biorąc pod uwage w jakim aktualnie świecie zyjemy, nie napawa to optymizmem.

Obserwując w co ludzie wierzą, jakie treści łykają bez zastanowienia, to ta granica została już przekroczona ładnych kilka lat temu i wcale nie dzięki SI.
Jak się dobrze poszuka, to historia przeróbek i oszustw fotograficznych/filmowych jest dosyć długa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, Bono[UG] napisał:

Obserwując w co ludzie wierzą, jakie treści łykają bez zastanowienia, to ta granica została już przekroczona ładnych kilka lat temu i wcale nie dzięki SI.
Jak się dobrze poszuka, to historia przeróbek i oszustw fotograficznych/filmowych jest dosyć długa.

Tylko powiedź jak rozpoznać które treści są prawdziwe, a które fałszywe. Jak się jeszcze siedzi w danym temacie i go się rozumiem to wiadomości na ten temat można rozpoznać. Ale jak nie to nie ma szans. Można się tylko zastanawiać czy jest to prawda. Ale w większości tematów nie ma to sensu bo tylko głowa boli no i się łyka prawie wszystko jak leci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Z tego co kojarzę to chyba z czestotliwoscia monitora jakis jest związane, pozniej sprawdze jak na 60 hz bedzie, bo mam na 75
    • To się zdecyduj. Albo bujdą jest to, że oleda nie da się oglądać w pełnym słońcu albo jest to prawda, skoro musisz zaciągnąć rolety aby móc oglądać tv. Potwierdzasz tylko, że do nasłonecznionego salonu się OLED nie nadaje, chyba że w komplecie mamy rolety min dzień i noc. I rozumiem że albo oglądamy tv (bo rolety muszą być zaciągnięte) albo funkcjonujemy za dnia w salonie (bez zaciągania rolet) i nie oglądamy TV. U mnie zazwyczaj (i w typowym domu) z salonu w jednym czasie korzysta więcej osób niż jedna. Ktoś coś czyta, ktoś gotuje, ktoś się bawi, ktoś ogląda TV. Bez zaciągania rolet, w świetle słonecznym jak cywilizowany człowiek i nie trzeba wprowadzać anomalii aby skorzystać z tv (zaciemnienie pomieszczenia).   Dodam tylko, że normalnym jest, że OLED wywala z fotela gdy wcześniej korzystał się z jakiegoś LCD (w szczegolnsoci badziewnego Philipa - to już kolejny przypadek przesiadki z philipsa na dowolny OLED i wow). A kto miał plazme (dobrą plazme, panasa lub pionieera) już tak oeldow nie wychwala, bo większość dobrodziejstw świetnej jakości obrazu już zna. A powiem, że nawet widzi babole na tych oledach. Słowo klucz - pkt odniesienia      
    • Miejsca parkingowe nie mają osobnych ksiąg wieczystych, więc wpis o tym kto może z nich korzystać znajduje się w księdze części wspólnych. Częściami wspólnymi nie możesz dowolnie zarządzać, więc nie możesz ich sprzedać. Masz prawo sprzedawać jedynie to na co masz osobną księgę wieczystą, gdzie jest napisane, że jesteś jedynym właścicielem. Tak samo jest z balkonami. To są części wspólne, więc jak coś chcesz zamontować/pomalować to potrzebujesz zgody wspólnoty. Nie wiem jak jest z wpisami do księgi matki. Nie wiem czy może je zmieniać wspólnota w imieniu mieszkańców czy potrzebuje zgody wszystkich współwłaścicieli. Jeśli wystarczy zgoda większości to nie ma problemu. Jeśli zgoda wszystkich to w praktyce jest to niewykonalne, bo właściciele mieszkań oddanych na wynajem często są nieosiągalni. Jak miejsca nie były obowiązkowe to pewnie nikt nie brał. Zakładali, że te niesprzedane będą ogólnodostępne. Tak to już jest, a potem auta parkowane po krzakach, na przejściach dla pieszych, zastawione drogi tak, że nie da się przejechać. Skoro początkowo sprzedawali mieszkania bez miejsc parkingowych to pewnie tych miejsc będzie brakować. Zwłaszcza jeśli będzie jakiś szlaban lub miejsca są w hali garażowej. Wtedy ludzie żeby zjechać będą musieli czekać, aż ktoś inny będzie wjeżdżał lub wyjeżdżał, aby tam się dostać. 
    • No dużo zależy gdzie się wyląduję, ale dalej na 4 przyzwoite miejscówki i panoramy masz te 30 słabych. Większość tych planet i miejscówek jest lipnie wygenerowana na poziomie jakiegoś słabego indyka i do tego wymagania z kosmosu jak wyżej tomcug pisze.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...