Generować każdy może, trochę lepiej, czasem trochę gorzej…- Czyli obrazki zrobione przez AI Temat zbiorczy

[*** ChOpLaCz *** 4202]

REWELACJA!
A spróbuj tego prompta przepuścić przez inny silnik (inną"twarz")

[daerragh 352]

Mam problem. Na reddit napisali, ze ComfyUI zostalo juz zaktualizowane o Stable Cascade kilka godz. temu i wystarczy uruchomic update_comfyui.bat, zeby pobralo aktualizacje. U mnie nie pobiera. O co kaman?

[galakty 6627]

Działa, ale u mnie cholernie wolno i nie wiem w czym problem. 

[daerragh 352]

U mnie generacja 1024x1024, czyli takie same rozmiary jak uzywam z SDXL generuje sie w 3:15 (195s), SDXL=1:30 (90s). Wszystko w najnowszym ComfyUI. Laptop ze stopki.

PS. Ale SDXL z checkpointem dreamshaperXL_v2Turbo na razie wyglada duzo lepiej. Trzeba czekac na lepsze modele do Stable Cascade.

Edytowane 17 Lutego przez daerragh

[galakty 6627]

Czyli to normalne że tak długo mieli, normalnie SDXL z HiRes to idzie jakieś 30 sekund na obraz (512x768 x2), a tutaj kilka minut (1024x1024) no i jakość tych zdjęć jest mocno średnia.

Wolę Epicphotogasm (SD) lub DreamShaper (SDXL/Turbo)

Edytowane 17 Lutego przez galakty

[galakty 6627]

Dobra, okazało się że coś musiało mi zapchać GPU (pewnie VRAM), po restarcie PC jest okey, działa szybko i można od razu walić 2048x2048.

Tak czy siak jakość generowanych fotek jest OK na chwilę obecną. Próbowałem różnych samplerów i bez większych różnic. To co robi różnicę to prompty, na dobrze wytrenowanym checkpoint nie trzeba pisać "cinematic, super realistic" itp, a tutaj już wymagane, inaczej obraz jest przeciętny. Do tego najlepiej generuje portrety, całą sylwetkę już ma problem.

Trzeba czekać na trenowane modele, bo to jest vanilla o ile rozumiem, zwykłe SD 1.5 też szału nie robiło  

 

[daerragh 352]

Zgadza sie - trzeba czekac na modele. Co prawda sa juz 2 na civitai.com ale slabe do modeli SDXL.

Aha, i czy odpalal ktos Chat with RTX na RTX 4050 6GB (laptop), bo wymagane jest 8GB VRAM? Dziala?

Edytowane 18 Lutego przez daerragh

[galakty 6627]

Dla przykładu DreamShaper turbo też 2048x2048 

 

[jagular 2054]

Pobawiłem się przez chwilę Fooocusem. Jest dobry nawet tak na szybko do realistycznych "zdjęć" z ludźmi. Duża część tego, co wrzucacie nieco dryfuje od realizmu

[daerragh 352]

Fooocus jest dobry ale prawdziwa zabawa zaczyna sie w ComfyUI i customowymi modelami SDXL (checkpoints), jak dreamshaperXL_v2Turbo.

Edytowane 18 Lutego przez daerragh

[bofff 143]

a ma ktoś może pomysł dlaczego w ComfyUI w  SVD w video powyżej 720x640 wyrzuca błąd CUDA?

 

Error occurred when executing KSampler: CUDA error: invalid configuration argument CUDA kernel errors might be asynchronously reported at some other API call, so the stacktrace below might be incorrect. For debugging consider passing CUDA_LAUNCH_BLOCKING=1. Compile with `TORCH_USE_CUDA_DSA` to enable device-side assertions.

[daerragh 352]

18 minut temu, jagular napisał:

Duża część tego, co wrzucacie nieco dryfuje od realizmu

Zalezy jaki efekt chce sie osiagnac - realistyczne tez mozna 

[galakty 6627]

Realizm to mamy za oknem i wygląda brzydko 

[Ryszawy 1406]

W Fooocus też można korzystać z modeli Turbo. Najlepiej sobie po prostu zrobić katalog z checkpointami gdzieś na dysku i po prosu skonfigurować każdy z programów, tak żeby szukał ich w tym katalogu.

Trochę kotów, plus jedna mysz

Edytowane 18 Lutego przez Ryszawy

[jagular 2054]

@galakty
Chyba się nie zrozumieliśmy. W postach powyżej czuć plastik na twarzach - duże kontrasty w mikrodetalu pomiędzy np. skórą a ustami, sam model (?) skóry wyglądający na malowanie, lub zsamplowany z tutoriali do makijażu dla wanna be like kim-k  Po jakimś czasie oglądania lasek zrobionych przez popularne modele, można zauważyć monotonność kształtów twarzy.
Wygląda mi na to, że fooocus ma po prostu większą bazę (??) ludzkich twarzy, które nie zawsze wyglądają (tu: kobiece) jak wyciągnięte ze stereotypowych mokrych snów nerda  - przynajmniej takie wrażenie odniosłem po kilku godzinach zabawy.

Edytowane 18 Lutego przez jagular

[daerragh 352]

@jagular dlatego w negative prompt trzeba wpisywac np. makeup, zeby generowalo bez niego, a w positive np. natural. dobry prompt to podstawa.

Edytowane 18 Lutego przez daerragh

[Ryszawy 1406]

Tylko że Fooocus też korzysta z normalnych checkpointów, w najnowszej wersji chyba z JuggernautXL v.8.

Edytowane 18 Lutego przez Ryszawy

[jagular 2054]

@daerragh
Pewnie, pewnie. Nawet krótka zabawa pokazuje, że obecne narzędzia to potęga do "dłubania" w kierunku wymuszenia na silniku tego, czego się chce. Jestem pod wrażeniem jak szybko to przeszło na model otwarty, obliczany lokalnie.
Za dużo jednak widzę tych lasek o schematycznych kształtach buziek

@Ryszawy
Nie mam doświadczenia z lokalnymi silnikami tak dużego, jakie macie jako tubylcy tego wątku - po prostu sam lekko "stłikowany" default Fooocusa wydaje mi się bardziej urozmaicony i realistyczny od typowych efektów z innych silników.

[Ryszawy 1406]

Przyznam, że Fooocus to fajne narzędzie. Często używam. On po prostu jest tak "ustawiony" (tam jest masa ukrytych promptów, właściwie każdy styl to coś takiego) żeby po prostu generować dobre grafiki po naciśnięciu guzika.

[galakty 6627]

1 godzinę temu, jagular napisał:

@galakty
Chyba się nie zrozumieliśmy. W postach powyżej czuć plastik na twarzach - duże kontrasty w mikrodetalu pomiędzy np. skórą a ustami, sam model (?) skóry wyglądający na malowanie, lub zsamplowany z tutoriali do makijażu dla wanna be like kim-k  Po jakimś czasie oglądania lasek zrobionych przez popularne modele, można zauważyć monotonność kształtów twarzy.
Wygląda mi na to, że fooocus ma po prostu większą bazę (??) ludzkich twarzy, które nie zawsze wyglądają (tu: kobiece) jak wyciągnięte ze stereotypowych mokrych snów nerda  - przynajmniej takie wrażenie odniosłem po kilku godzinach zabawy.

No bo taki model wybrałem do porównania z Cascade - on mega plastikowe obrazy tworzy.

Ja tam się nie skupiam na realizmie zbytnio, bo dalej te modele mają problem z dłońmi i kończynami jak chcesz coś bardziej zaawansowanego stworzyć, tu jest główny problem. Portrety to nie wszystko, spróbuj zrobić leżącą pozę albo siedzącą, cuda wychodzą i trzeba się wspomagać ControlNet chociażby  

 

 

[daerragh 352]

@galakty naprawde chcialbym znac prompty tych 2 dziewuch, jesli to nie problem. dwa posty wyzej sa. moze byc PW...

Edytowane 18 Lutego przez daerragh

[galakty 6627]

A to można samemu sprawdzić, prompt się zapisuje w obrazku  Wzięte głównie od autora, chciałem się zbliżyć do jego wyników i pokazać że da się realistyczne stworzyć.

1girl,photo,super realistic,natural:1.4,soft,25 y.o,Chloe,
Negative prompt: (deformed iris, deformed pupils, semi-realistic, cgi, 3d, render, sketch, cartoon, drawing, anime, mutated hands and fingers:1.4),(deformed, distorted, disfigured:1.3),poorly drawn,bad anatomy,wrong anatomy,extra limb,missing limb,floating limbs,disconnected limbs,mutation,mutated,ugly,disgusting,amputation,breasts,
Steps: 20, Sampler: DPM++ SDE Karras, CFG scale: 7, Seed: 3228101891, Size: 512x768, Model hash: ef76aa2332, Model: realisticVisionV60B1_v51VAE, Denoising strength: 0.4, Clip skip: 2, Hires upscale: 1.5, Hires steps: 10, Hires upscaler: 4xUltrasharp, Pad conds: True, Version: v1.7.0

[daerragh 352]

Dzieki, @galakty

PS. Z pustym pozytywnym promptem, i text, watermark w negatywnym wypluwa same laski 😜 To ci AI... Ale musze przyznac, ze ma dobry gust 

Edytowane 18 Lutego przez daerragh

[Wu70 4135]

Odpalcie google grafika, tam są miliony kobiet i nie trzeba czekać 

Pogenerujcie coś abstrakcyjnego gdzie widać co (nie)potrafi dzisiejsze AI

 

7 godzin temu, daerragh napisał:

Aha, i czy odpalal ktos Chat with RTX na RTX 4050 6GB (laptop), bo wymagane jest 8GB VRAM? Dziala?

Pewnie odpalisz, te proste modele można od dawna odpalać lokalnie, Chat with RTX to tylko jakieś GUI

[galakty 6627]

3 godziny temu, daerragh napisał:

PS. Z pustym pozytywnym promptem, i text, watermark w negatywnym wypluwa same laski 😜 To ci AI... Ale musze przyznac, ze ma dobry gust 

Większość modeli jest kierowanych do tego właśnie + dużo porno przeróbek i hentai. Jak szukałem czegoś do generowania samochodów... Taaa sporo tego XDD

1 godzinę temu, Wu70 napisał:

Pogenerujcie coś abstrakcyjnego gdzie widać co (nie)potrafi dzisiejsze AI

Proszę bardzo, przyszłość ludzi gdy AI osiągnie doskonałość (znowu problem z dłońmi, ale można to zrzucić na wszczepy):

 

 

Klipy historyczne:

  

Bitwa o Midway:

Tajne eksperymenty na zwierzętach:

 

 

 

 

 

Edytowane 18 Lutego przez galakty