13600K OC czy UV

[Eltik 855]

Siema. Do tej pory bawilem sie  z OC i mialem zegary 5,5 i 4,3 Ghz przy ok 1,3V. Trudno mi tak dokladnie powiedziec jakie sa roznice miedzy OC a stock  na mojej konfiguracji. Zrobilem UV mam stock z napieciem ok 1.13V

Troche szkoda miec K i nie podkrecac tylko co to tak naprawde daje?

[novi 1341]

Musisz sobie sam przetestować, czy Ci się oc opłaca.  Może warto zająć się ramem? 

Ja bym ustawił na sztywno procesor, z najlepszym perf/wat. 

Ale przyznam, że masz płytę mega kaprysną do oc ram, ale 6800mhz +- powinno siąść dość łatwo. Najlepiej na biosie f5. 

[Eltik 855]

bardziej mi chodzi o relacje zysku klatek do wzrostu temperatury, poboru pradu i glosnosci

[novi 1341]

Tu jest SS z prockiem 5.6ghz E 4.3 ring 50x ram 6800 cl32 manual  

Tutaj stock cpu, ram oc Tu 

I ram 5600cl48 SPD i procek stock. Xmp 6000mhz dużo wyższego wyniku nie kręci. 

 

Co do poboru , w grach myślę że ten pobór drastycznie nie rośnie, temperatury zależnie od chłodzenia, ale widać ciut większą temp. Jeśli chcesz mały pobór, to możesz spróbować wyłączyć E core, nie w każdej grze jest wykorzystywane, i podkręcić p core I ring 

[Eltik 855]

no ale to jakies bardzo niskie ustawienia chyba sa a fps taki ze i tak nie robi roznicy

[Raidenorius 109]

@Eltik

W Tomb Raider nie robi różnicy. W grach obciążających CPU (z rameme), robi. Piszę tu o tytułach, gdzie 60-100 klatek to dużo dla cpu. Hogwarts Legacy z włączonym RT; Spider Man z włączonym RT, Dead Sapce Remake z RT; Returnal z RT, Calisto Protocool z RT, Hitman 3 z RT oraz bez; Far Cry 6 z RT.

Tu Spider Man z włączonym RT (zasięg 6). Pozostałe ustawienia na maxa. 1080p, DLSS quality, aby odciążyć kartę. Procesor R5 3600 @4,2ghz. Ram ustawiony na typowy xmp 3600mhz (Cl 16-19-19 itd); vs ram 3600mhz tylko, że z ręcznymi opóźnieniami (cl14-14-14 itd.)

Zysk to 14%, a jedynie zmieniłem opóźnienia ramu.

 

Edytowane 30 Kwietnia przez Raidenorius

[novi 1341]

30 minut temu, Eltik napisał:

no ale to jakies bardzo niskie ustawienia chyba sa a fps taki ze i tak nie robi roznicy

Żeby sprawdzić różnice wydajności cpu z rtx3070, niestety musiałem zejść do 800x600, każda wyższa rozdzielczość już ogranicza procesor i wynik się spłaszcza.  Tego benchmarku używam podglądowo, jakie przypuszczalne zyski mam od strony cpu/ram . 

Patrząc na sygne, masz 1080p 280hz monitor , więc stawiam że grasz w multi, wiec oc daje jakieś korzyści. Najbardziej zyskuje minimalny fps, więc ten najważniejszy. Z drugiej strony, jak zrobiłeś oc i nie odczuwasz różnicy, to myślę że sobie sam odpowiedziałeś ? . Na Twoim miejscu zająłbym się ramem i spróbował manualnie ustawić 6600-6800mhz , średnio przez manual oc ddr5 masz extra 10% wydajności, i więcej zależnie od gry. W grach z rt ddr5 po oc daje jeszcze większego kopa. 

[Eltik 855]

patrzylem na testy pure pc i tam 5,7 ghz to np w tomb raider +2fps , w wiekszosci przypadkow +5-7 fps na RTX 3090 wiec mocniejszej karcie. Gram we wszystko nie tylko multi i gram na wysokich/ultra. Kolejna rzecz to czy ma to znaczenie czy bedzie 150 czy 157 fps....w teori tak ale tak w graniu a nie liczeniu kazdego fps juz chyba nie. No i najwazniejsza rzecz to polozenie na wadze np OC z 1.3V wyzsze temperatury i pobor i te kilka fps wiecej czy zegar stock z UV na 1,13V mniejszy pobor chlodniej i ciszej

[postman1976 20]

Z mojej strony napiszę, że obecnie OC tego procesora nie ma sensu dla kilku fps, a szczególnie różnice typu 150 czy 157 fps...???

Domyślnie ten CPU jest już tak wydajny, a sam low fps jest wysoki, że jest grywalny i obsłuży każde dosłownie GPU "obecnie" na rynku.

W każdym razie do samych gier OC nie przekłada się nie tylko ze względu samej fatygi, a przede wszystkim poboru prądu i wytworzonego ciepła, a tym samym większego hałasu i rocznego kosztu PLN dla kilku fps, których nikt, a nikt nie zauważy......no np MSI AFB zauważy?

Same też rdzenie E-core już nadrabiają w większości gier !!! i obecnie jest to sytuacja dużo lepsza, aniżeli była przed i na premierę 12gen. gdzie faktycznie czasami był ten sens wyłączenia E-core. Obecnie nie widzę sensu wyłączania rdzeni E-core do gier.

Przypadki skrajne, jeśli Ktoś musi mieć, bo musi mieć ten max fps...., to wtedy co innego.

Co innego starsze platformy,  a szczególnie CPU typu 2/4, czy 4/8, czy przez niższe taktowanie CPU, tam OC ma sens, jeśli nie ma się innego wyboru.

[Eltik 855]

Mam stock z UV na poziom 1.10V. Pobor maks w przebiegu Cinebench to 137 W. To chyba optymalne ustawienia. Np zegary 5,4 i 4,3 to tak 1,25V potrzebują. To 150mV wiecej, kilkanascie stopni wiecej dla 300 i 400 mhz

Edytowane 1 Maja przez Eltik

[Eltik 855]

Wszystko fajnie ale ...kicha bo TLOU wywala jesli wybiore wyjscie do menu. Wywala przy -0.130, 0.100 , 0.050. Przy -0.020 jest ok i nie wywala wiec undervolting w miejsce ponizej plecow mozna sobie...-0.020 to tyle co nic]

chyba ze cos zle robie...

 

Edytowane 2 Maja przez Eltik

[postman1976 20]

Tu może coś się przyda

https://forum.pclab.pl/topic/1362921-undervolting-13600kf/#comments

To, że przez "coś" wywala wcale może nie oznaczać, że przez samo UV.

Również może być przyczyna w Win11, procesach, zbyt agresywnie ustawiony RAM, niestabilne napięcia itd itd.

a na TLOU obecnie należy brać bardzo ale bardzo dużą poprawkę!!!

[sideband 8170]

Skoro się sypie w menu to pewnie trzeba zdjąć ciut taktowania E-core.

[MT®©™ 664]

Chłopie, masz topowy proc, na hooy tam jeszcze się bawić w OC jak on wciąga wszystkie gry jak chce.

[Eltik 855]

no a jak poprawnie zrobic UV? Co ustawic?

[sideband 8170]

Gdybyś miał normalną płytę to byś widział VID dla P-Core, Uncore i E-core to by Ci łatwiej było zrobić agresywniejsze UV.

Lekkie korekty taktowania Uncore i E-core pozwalają zejść niżej z napięciem bez utraty stabilności.

[Eltik 855]

no dobra ale robic offset? tylko VID reszta auto? VID z load line calibration na medium/high? offset + llc? w necie kazdy inaczej

[sideband 8170]

Przy UV spokojnie vdroop można redukować do zera także ustawiasz tak LLC by przy niskim obciążeniu i maksymalnym CPU miał napięcie jak skała lub bliskie skały. Może być m.in vdroop. Overshoot(podbicie) nie jest wskazane nawet nie chodzi o żywotność CPU tylko o stabilność przy niższych obciążeniach.

[Eltik 855]

VID -0.100, LLC medium nic wiecej nie ruszane. OCCT kilka minut dzialal, hwinfo pokazal aktualnie 1.116V a maks 1.140V. Ten Intel XTU cos zle pokazuje napiecia chyba. hwinfo i cpu z sie pokrywa

[postman1976 20]

1 godzinę temu, Eltik napisał:

no dobra ale robic offset? tylko VID reszta auto? VID z load line calibration na medium/high? offset + llc? w necie kazdy inaczej

Przeczytaj proszę "dokładnie" wątek, gdzie dość obszernie opisałem co i jak, to będziesz miał szerszą perspektywę do UV

https://forum.pclab.pl/topic/1362921-undervolting-13600kf/#comments

Nie oczekuj, że będziesz miał tak samo ustawione w UEFI do UV jak inni, bo jest zbyt wiele zależności !!!

tylko propozycja jak niżej do biosu wersja F4 płyta gigabyte z790 - dotyczy UV i stabilnego napięcia.

Ustaw AC_LL na 1, co da 0,010 mOhm ale pozostaw DC_LL jak jest domyślnie na 90, czyli  0,900mOhm

jest to kalibracja dość dobra Vcore do VIDa , bo odchyłka jest pod obciążeniem ok 0,012V ale w HWinfo kilka Wat moim zdaniem jest przekłamania poboru prądu CPU.... ale co najważniejsze, to takie obniżenie AC_LL z gniazdka w ścianie urywa już dobre ok 20 Wat.

I potem dodatkowo zjeżdżaj w dół DViD (offset)  do uzyskania Vcore w okolicy 1,100V pod obciążeniem do utraty stabilności.

A samo LLC zastosuj na końcu, jeśli zauważysz niestabilność i niestabilne napięcie

Pamiętaj, że im ustawisz  LLC wyżej w celu podniesienia stabilności napięcia, to tym Vcore będzie o 0,012....0,024V większe pod obciążeniem i wtedy, by znowu obniżyć vcore do wcześniejszego najniższego stabilnego, to ponownie offset w dół tyle ile je LLC podniesie.

U mnie np AC_LL ustawione na 1 czyli 0,010mOhm, a DC_LL ustawione na 85 czyli 0,850mOhm wykazuje na równi Vcore do VIDa pod obciążeniem. Ale potrzeba do tego LLC minimum na standard ustawić.

A ustawione do powyższego LLC na Ultra Extreme daje piękne stabilne Vcore, ale w sumie podwyższa to pobór prądu w gniazdku 230V w ścianie o ok 5 Wat, czyli coś za coś    - sprawdzane Watomierzem

Nie mam złotego środka, ponieważ sam musisz sobie odnaleźć najlepsze ustawienia do swojego CPU itd. i testować te ustawienia i testować i testować !!!

We wątku  undervolting-13600kf opisałem również bardzo szybkie UV  i nie tracisz tak na prawdę zbyt wiele do dokładnego UV.

[sideband 8170]

Grzebanie przy AC_LL i DC_LL wpływa na błędy w pomiarze pobory mocy 

LLC Extreme zapewne jest overshoot dlatego jest wyższy pobór mocy. LLC nie wpływa w żaden sposób na pobór mocy w jeżeli w obu pomiarach napięcie zasilania jest takie samo. Czyli może być skała, a drugie ustawienie z vdroopem nawet o 0.1V. Vdroop jest bezpieczniejszy dla CPU jak ktoś się bawi grubo z napięciem 

[postman1976 20]

Tak pisałem przecież, że zmieniając kalibracje  AC_LL to wpływa to na nieprawidłowy obraz mocy CPU w HWINFO 

w głównym wątku 13gen również o tym pisałem.

Dlatego sztuką jest znaleźć idealne dobrane dla swojej platformy ustawienia i watomierz niezbędny w gniazdku 230V, właśnie przez możliwe przekłamania poboru mocy CPU w HWInfo  podczas testowania, również o tym pisałem.

 

[Eltik 855]

no a czym testowac? bo np jeden moj kolega sie upiera ze prime95 a ja twierdze ze to nie ma sensu bo prime to i na stock wywali blad jak zacznie palic procka

[ju-rek 159]

41 minut temu, Eltik napisał:

no a czym testowac?

http://www.numberworld.org/y-cruncher/

Puść 1 - 8 - 16 - 17 - 0 można też dołożyć 18. Jak coś będzie nie tak, powinno szybko "wywalić" 

Edytowane 3 Maja przez ju-rek

[Eltik 855]

OCCT i Cinebech R23 robie. Przy VID -0.110 jest ok co daje 1.10V. Przy -0.120 wywala wiec zostawiam te 0.110 i load line calibartion na medium