Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, hwdp43 napisał:

3a3db40d22e4fea1ea73e350e8f0aba3.webp

W krytycznym momencie panowała nad pojazdem. A kiedy wypadała z drogi to to nie był krytyczny moment bo nikogo nie było na stycznej balistycznej.:E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, adashi napisał:

Ten gościu z VW uciekł im ze szpitala? Matko, co za Tenkraj. :(

Jak koledzy dalej nie będą wiedzieć kto kierował to powinni uwalić wszystkich dla przykładu no ale wiadomo, że to nie będzie zgodne z literą  haaa tfuu prawa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wg mnie da się ustalić kto prowadził, mimo amnezji całej tej wesołej czeredki. Podstawa, to że wszyscy są podejrzani. Jest ofiara śmiertelna, jest zagrożenie wysoką karą. Więc wiadomo co.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, adashi napisał:

Więc wiadomo co.

Wiadomo. Wyrok w zawieszeniu. Aż dziwne, że się boją przyznać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdyby to był na przykład mój brat, to też bym się chyba po prostu nie przyznał. Inna sprawa, że on by nie uciekł, albo sam by się przyznał, ale powiedzmy że nie. Myślę, że docelowo i tak go namierzą. Pytanie ile za tą ucieczkę dostanie. 3 lata w zawiasach zamiast 2? No dobra dobra już poważnieję, może rok paki zamiast 6 miesięcy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jeszcze lepiej. 1 rok w zawieszeniu na 2 lub 3 lata.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tutaj trzeba zauważyć jedną znaczącą rzecz moi drodzy. System penitencjarny i system ścigania. Niestety ale mamy w Polsce problem ze ściągalnością alimentów, reforma prawa karnego za czasów Ziobry dociskająca śrubę alimenciarzom zintensyfikowała ten problem, oczywiście w połączeniu z intensywniejszym ściganiem przestępstw finansowych i gospodarczych. Zwiększyła się liczba tymczasowych aresztów. 

I to daje nam odpowiedź dlaczego kary są tak śmiesznie niskie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
1 godzinę temu, ampere napisał:

Tutaj trzeba zauważyć jedną znaczącą rzecz moi drodzy. System penitencjarny i system ścigania. Niestety ale mamy w Polsce problem ze ściągalnością alimentów, reforma prawa karnego za czasów Ziobry dociskająca śrubę alimenciarzom zintensyfikowała ten problem, oczywiście w połączeniu z intensywniejszym ściganiem przestępstw finansowych i gospodarczych. Zwiększyła się liczba tymczasowych aresztów. 

I to daje nam odpowiedź dlaczego kary są tak śmiesznie niskie. 

Nie rozumiem. Dlaczego kary są tak śmiesznie niskie? Bo mocniej ścigają alimenciarzy? Co ma pierknik do wiatraka?

@Bono[UG] fajny artykuł, ale szkoda, że nic nie napisali o śmiesznych wyrokach dla osób skazanych.

Fajnie, że ktoś poruszył temat tego, że sądowy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych jest martwym zakazem, którego nikt nie egzekwuje. Nawet gdy policja złapie osobę z takim zakazem na prowadzeniu nie grozi mu nic poza kolejnym zakazem i drobną grzywną.

Szkoda, że autor nie przytoczył wyroków jakie zapadły w tych sprawach.
Można przecież względnie łatwo znaleźć 5 wyroków, gdzie karą jest dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, a skazanym ta sama osoba, która nigdy nie była w więzieniu, a jednocześnie ma wyroki w zawieszeniu za poprzednie łamanie zakazu, ale sąd nie postanawia ich odwiesić.

To jest burdel. Ale dobry początek. Widać, że ktoś poszukał trochę informacji i wyraził własną opinię. Szkoda, że o tych Paniach na przejściu tak mało napisał. Mógł napisać jaki był wyrok, bo prawdopodobnie to były te Panie, o których ja pisałem,  gdzie pomimo 2 ofiar śmiertelnych wyrok był w zawieszeniu.

Z drugiej strony jak człowiek pisze artykuły szczegółowe, przytacza dokładne źródła, jak np. wyroki sądów wraz z sygnaturami, aby ktoś mógł przeczytać całość po przeczytaniu artykułu, to te artykuły stają się mniej przystępne i gorzej klikalne.

To jest mega smutne, że oduczyliśmy się myślenia podczas czytania.

Edytowane przez michasm
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chodzi o to, że zakłady karne są zapchane i nie wiedzą co z tym robić. A jeżeli skazany nie jest widocznie niebezpieczny, to daje mu się niski wyrok, albo zawiasy,  by nie siedział zbyt długo i nie zajmował celi.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Skoro zakłady karne są wypchane po brzegi do dowalać kary finansowe. Tylko takie żeby faktycznie zabolało.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
36 minut temu, michasm napisał:

fajny artykuł, ale szkoda, że nic nie napisali o śmiesznych wyrokach dla osób skazanych

Bo nie o tym jest ten artykuł.
Autor skupia się w zasadzie na przyczynach, na kulturze, na tym jak na niebezpieczne zachowania jest ogólne przyzwolenie. Opisuje też pewien mechanizm wyparcia, u sprawców, ale także osób postronnych.

Tak, służby i sądy niedomagają, ale takie drastyczne przypadki, to tylko i wyłącznie medialne dmuchanie sensacji.
W zeszłym roku średnio dziennie na drogach ginęło 5 osób. Nie w spektakularnych wypadkach, tylko takich standardowych, gdzie ktoś tylko zignorował przejście, sygnalizację, ograniczenia. To jest codzienność na naszych drogach, standardowe +10-20km/h, standardowe wjeżdżanie na strzałce jakby to było zielone, standardowe wyprzedzanie przy przejściu, standardowe spieszenie się, itd.

Ta codzienność jest największym problemem, bo to dotyczy każdego codziennie.
Skrajne przypadki są skrajne, zawsze będą, bo zawsze się znajdzie jakiś debil myślący, że jest na torze. Fajnie, żeby prawo nie było tak kulawe, ale samymi przepisami nic się nie zdziała, tu musi być także zmiana społeczna, tak żeby nie było przyzwyczajenia i przyzwolenia na takie zwykłe, "drobne", "niewinne" wykroczenia. Im mniejsze społeczne przyzwolenie, tym będzie mniej tych skrajnych przypadków. Wyższa kultura drogowa, to wyższa świadomość konsekwencji na drodze, czyli mniejsza chęć zap..., to także mniej okazji, żeby robić na kimś wrażenie.

Wiadomo, że taka bezkarność, bezczelność tych skrajnych debili rodzi złość i poczucie bezradności. Ale jeszcze raz, sednem powinno być codzienne bezpieczeństwo.

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W mojej opinii sądy same dają przyzwolenie na skrajnie niebezpieczne sytuacje, a nawet spowodowanie wypadków śmiertelnych, bo osoby skazane najczęściej nie idą do więzienia. Nawet zadośćuczynienia są śmiesznie niskie.

Brak przyzwolenia jest chyba tylko ze strony rodzin pokrzywdzonych. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właśnie słucham, że koleś miał kilkukrotnie ?? odebrane uprawnienia do kierowania pojazdem, poza tym sprawy za oszustwa i posiadanie narkotyków. No i teraz zrobił co zrobił ...jaka kara jest adekwatna  ? Normalnie nóż się w kieszeni otwiera.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jest właśnie kraj absurdów... jak osoba z kilkoma zakazami prowadzenia może chodzić/ tym bardziej jeździć po ulicach... mi się to w głowie nie mieści... Się nie zdziwię jak pośle kartkę z ZEA... Włosi potrafili typa w niecały rok ściągnąć i wymierzyć sprawiedliwość a u nas? Szkoda gadać...

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mogą być i będą zawiasy. Ew. grzywna bez pozbawienia wolności. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, ArtificialFakeMan napisał:

Czy jak grozi im do 5 lat, to już zawiasy nie mogą wchodzić w grę. Czy to inaczej działa?

Wyrok można zawiesić jak dostaną max 1 rok, bo już jak będzie wyrok 1 rok i miesiąc to idą w pasiaki :szczerbaty:.

Teoretycznie mogą im zawiesić nawet wyrok 2-3 lat ale to w wyjątkowych przypadkach typu wsypie kogoś kto popełnił jakieś poważne przestępstwo itp. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzieci stracily ojca przez takie chwasty. 
Jedyna sluszna kara by bylo wszystkich wyrwac z zycia spolecznego dozywotnio.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko u nas jest przyzwolenie na takie coś bo przecież ograniczenie prędkości to ktoś wymyślił dla zabawy. Zapier... to u nas powód do domu a nie piętnowania. Jedziesz 200 km/h i szybciej jesteś gość.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...