Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[DjXbeat 2530]

58 minut temu, kalderon napisał:

Nie do końca. Większość ziem Żydzi wykupili za pieniądze, to raz. Dwa - późniejsze zmiany to wynik wojen wywołanych przez arabów, które to ci arabowie przegrali i związanych z tym ustępstw terytorialnych.

Co Ty za bzdury tu wymyślasz?  Zaraz po II wojnie światowej tereny dzisiejszego Izraela i dzisiejszej strefy gazy były pod rządami Wielkiej Brytani. W tamtym czasie mnożyły się zamachy terrorystyczne na palestyńczykach i odpowiedzialni za to byli Żydzi, którzy chcieli wymusić na Wielkiej Brytani uznanie Izraela za państwo. Ostatecznie im się to udało bo ówczesny MSZ Wilekiej Brytani przekazał zarządzanie tymi terenami ONZ a Ci podzielili Palestynę na dwie części choć na całości terenu mieszkało prawie 75% palestyńczyków. ONZ utworzyło w ten sposób państwo Izrael odbierając palestynczykom ziemie i ich prawa, Właśnie to wzbudził sprzeciw państw Arabskich i od razu drugiego dnia po uznaniu Izraela za państwo zaczeły się ataki, które trwają do dziś. Po tym jak uznano Izraael za państwo żydzi masowo zaczeli zajmować tereny i zjeżdzać się z całej europy i świata. Do dzisiaj palestynczycy którzy stanowią 1/3 mieszkańców Izraela nie mają podstawowych praw choćby prawa głosu w wyborach.  Są dyskryminowani, są gorszej kategorii o to tam się da wyczuć już od małego. 

Polecam Ci zapoznać się z prawami żydów jakie sobię ustanowili według Talmudu i Tory. Jedno z nich mówi że pieniądze czy  własności akum czyli innowierców, chrześcijan itd są bezpańskie i żyd może je sobię zabrać. 

Tak właśnie żydzi zabrali sobię ziemię Palestyńczykom. 

Edytowane 2 Października przez DjXbeat

[kubikolos 954]

Kolega kalderon ma silną potrzebę przedstawienia alternatywnej wersji historii. Po co? Nie wiem (znaczy domyślam się).

Z tym holokaustem 2.0 też się nieznacznie przejęzyczył bo chodziło o ludobójstwo palestyńczyków i chyba już nie tylko, w końcu izrael bombarduje praktycznie każdy sąsiedni kraj i nawet te dalsze (iran) xD

[kalderon 5908]

Nie ma żadnego ludobójstwa Palestyńczyków, to bezczelna hamasowska propaganda, coś jak PiS przy każdych zarzutach dla swoich złodziei pieje o zamachu na opozycję. Biorąc pod uwagę sposób działania i walki Hamasu udział cywili wśród ofiar śmiertelnych jest bardzo niski. Praktycznie każde izraelskie bombardowanie było poprzedzone tym samym - ostrzałami z Gazy, Jemenu, Libanu, wyrzynaniem cywili przez Palestyńczyków. Ten fakt jest skrzętnie pomijany przez hamasowkich propagandystów. Iran sam się włączył nieproszony.

Holokaust 2.0 wynika bezpośrednio ze słów przedstawicieli Hamasu, zapowiadających że nie spoczną dopóki nie zniszczą Izraela, nie zabiją wszystkich Żydów, a potem zaczną zabijać chrześcijan. Przydatnych typu naukowcy oszczędzą w zamian za pracę dla ich państwa. Wypisz wymaluj III Rzesza.

[Kaiketsu 2669]

3 godziny temu, kubikolos napisał:

Kolega kalderon ma silną potrzebę przedstawienia alternatywnej wersji historii.

 

3 godziny temu, DjXbeat napisał:

Co Ty za bzdury tu wymyślasz? 

 

Naskoczyliście na chłopaka, a on ma rację - to Wy pieprzycie bzdury.

UK było przed 1948 właścicielem tych ziem i zadysponowało nimi tak, jak chciało - do czego miało na tamten moment prawo, w tym do zapraszania osadników żydowskich.

Z uwagi na działania ONZ powstało państwo Izrael i - uwaga, bo spaliście na historii - odrębne państwo - Palestyna. Tzn. miało powstać, bo Arabowie na ten plan nie przystali.

Następnie (gdybyście nie spali na historii, to może byście wiedzieli...) w 1948 na nowopowstałe państwo Izrael napadła "Liga Arabska", oczywiście wojnę przegrywając.

Można się spierać, czy dalsze działania Izraela, tj. anektowanie proponowanego państwa Palestyny było zasadne, natomiast z całą pewnością tę aferę zaczęli wiecznie nienasyceni Arabowie - "religia pokoju" znów się nie popisała. Nie pierwszy raz, nie ostatni.

 

Jakiś misiek na wykopie dobrze opisał to wszystko, polecam:

 

https://wykop.pl/wpis/73157971/bawia-mnie-wpisy-na-wykopie-jak-to-zydzi-w-ciagu-o

 

TL:DR "pokojowi" Arabowie na pokój i podział ziemi zgodzić się nie chcieli i na Żydów rzucili się z łapami, na iście arabską modłę - a że dostali w p**dę, to jest jak jest.

 

Zastanawiam się czasem, skąd w Polakach aż tyle antysemityzmu - w imię którego nawet posuwają się do wybielania cywilizacji islamskiej, która jest generalnie największym i naturalnym wrogiem "naszej" cywilizacji - tuż obok dzikich hord kacapskich, z którymi zresztą bardzo chętnie się bratają.

 

  

48 minut temu, kalderon napisał:

Holokaust 2.0 wynika bezpośrednio ze słów przedstawicieli Hamasu, zapowiadających że nie spoczną dopóki nie zniszczą Izraela, nie zabiją wszystkich Żydów, a potem zaczną zabijać chrześcijan.

Dokładnie tak niestety jest i wynika to wprost z Islamu, który jest nie tyle religią, co kompletnym, ekspansywnym systemem polityczno-społecznym.

https://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/violence.aspx

Edytowane 2 Października przez Kaiketsu

[AndrzejTrg 5751]

[Andree 324]

Izrael. Matka zginęła osłaniając niemowlę podczas ataku terrorystycznego

33-letnia Inbar Segev-Vigder została zastrzelona przez terrorystów w pobliżu Tel Awiwu, gdy osłaniała swojego 9-miesięcznego syna Ariego. Kobieta jest jedną z siedmiu ofiar śmiertelnych wtorkowego ataku w Jafie - podaje Daily Mail.

Atak rozpoczął się około godziny 19:00 na stacji kolejki miejskiej, gdzie dwaj uzbrojeni w karabin M16 i nóż terroryści zaatakowali pasażerów. Następnie kontynuowali atak na ulicy. Napastnicy to 19-letni Muhammad Mask i 25-letni Ahmed Hamoni z Hebronu, którzy już wcześniej byli zaangażowani w inne "zamieszki". Mask został zastrzelony przez siły bezpieczeństwa, a Hamoni poważnie ranny.

[DjXbeat 2530]

10 godzin temu, Kaiketsu napisał:

 

 

Naskoczyliście na chłopaka, a on ma rację - to Wy pieprzycie bzdury.

UK było przed 1948 właścicielem tych ziem i zadysponowało nimi tak, jak chciało - do czego miało na tamten moment prawo, w tym do zapraszania osadników żydowskich.

Z uwagi na działania ONZ powstało państwo Izrael i - uwaga, bo spaliście na historii - odrębne państwo - Palestyna. Tzn. miało powstać, bo Arabowie na ten plan nie przystali.

Następnie (gdybyście nie spali na historii, to może byście wiedzieli...) w 1948 na nowopowstałe państwo Izrael napadła "Liga Arabska", oczywiście wojnę przegrywając.

Można się spierać, czy dalsze działania Izraela, tj. anektowanie proponowanego państwa Palestyny było zasadne, natomiast z całą pewnością tę aferę zaczęli wiecznie nienasyceni Arabowie - "religia pokoju" znów się nie popisała. Nie pierwszy raz, nie ostatni.

 

Jakiś misiek na wykopie dobrze opisał to wszystko, polecam:

 

https://wykop.pl/wpis/73157971/bawia-mnie-wpisy-na-wykopie-jak-to-zydzi-w-ciagu-o

Szkoda że ten Misiek na wykopie nie dopisał, że teren, który został wyznaczony jako Izrael zamieszkiwało prawie 75% społeczności palestyńskiej, która całkowicie straciła swoję ziemię i prawa na rzecz żydów. Po co o tym wspominać? Mało istotny szczegół, który lepiej przemilczeć. 

Czy to nie odwrotna sytuacja i próba wybielania żydów?

10 godzin temu, Kaiketsu napisał:

Zastanawiam się czasem, skąd w Polakach aż tyle antysemityzmu - w imię którego nawet posuwają się do wybielania cywilizacji islamskiej

Ja natomiast zastanawiam się czemu ludzie zabierają głos w tematach o których nie mają zielonego pojęcia zarzucając innym antysemityzm bo tak najprościej.

Czy miałeś kiedykolwiek styczność z Torą lub Talmudem? Zagłebiłeś się może choć przez chwilę w przekazania z tych świętych, żydowskich pism? Słyszałeś może o 100 prawach żydowskich w odniesieniu do chrześcijan i innowierców? 

Wiesz o tym, że według prawa żydowskiego napisanego na podstawie Talmudu majątek należący do chrześcijan, innowierców jest bezpański i żyd może sobię go wziąć bo według ich prawa nie jest to grzech. Wiedziałeś o tym zanim się wypowiedziałeś? 

Według ich świetego pisma i zbioru praw Talmud chrześcijanin innowierca jest gównem, jest zwierzęciem. 

 

Edytowane 3 Października przez DjXbeat

[RimciRimci 1127]

Wypływają pierwsze zdjęcia satelitarne po atakach. Bomby faktycznie spadły na lotnisko - zniszczenia jednak niewielkie/żadne.

Jarosław Wolski on X: "Zaczynają wypływać zdjęcia po ataku rakietowym Iranu. Mamy potwierdzenie że jak na razie 1 z 180 rakiet faktycznie trafiła w jeden budynek bazy w Navatim. Czekamy na kolejne zdjęcia ale ja tam nie widzę na razie śladów po „zniszczonych 20 F35A Adir lub „ciężko uszkodzonej bazie https://t.co/v5zptes8O8" / X

[TheMr. 5031]

Społeczność palestyńska która nie miała swojego państwa tak samo jak Izrael. A to że UK zabraniało się przemieszczać Żydom do Izraela a pozwala Palestyńczykom to już kij. Izrael przynajmniej istniał na mapie w swojej historii, Palestyny nigdy nie było na mapach w tamtym miejscu. 

Edytowane 3 Października przez TheMr.

[kubikolos 954]

11 godzin temu, Kaiketsu napisał:

a on ma rację - to Wy pieprzycie bzdury.

Niestety kalderon nie dal rady przekonac prokuratorow ONZ i izrael jest scigany za zbrodnie wojenne.

Moze ty sprobujesz przekonac ONZ bo najwidoczniej jestes w posiadaniu nigdy wczesniej nieujawnionych faktow.

Niestety jak to zwykle bywa z osobami ktore kwituja swoja wiadomosc antysemityzmem - najpewniej pieprzysz bzdury

 

 

izrael bombarduje własnie 4 kraje a z iranem to bedzie 5

w sumie bombarduja tez rosyjska baze w syrii wiec mozemy liczyc 5.5

 

Nawet USA probuje troche poskromic hitlerowskie zapedy

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-izrael-w-stanie-wojny/news-biden-probuje-postawic-granice-izraelowi-odpowiedz-brzmi-nie,nId,7828156

 

 

[Camis 9683]

Gdzie wady?.

 

 

 

[galakty 6886]

Dopóki się tłuką w tamtym regionie to hulaj dusza

[FataIity 989]

2 godziny temu, TheMr. napisał:

Społeczność palestyńska która nie miała swojego państwa tak samo jak Izrael. A to że UK zabraniało się przemieszczać Żydom do Izraela a pozwala Palestyńczykom to już kij. Izrael przynajmniej istniał na mapie w swojej historii, Palestyny nigdy nie było na mapach w tamtym miejscu. 

Brak wiedzy czy celowe kłamstwo (jeśli tak to po co)?

Jeśli chcemy być tacy szczegółowi to proszę: państwa pod nazwą Palestyna i Izrael pojawiły się w tym samym czasie w XX wieku, jeśli odnosimy się do nazewnictwa to Izrael jest spadkobiercą nazwy po zjednoczonym królestwie izraela, które powstało gdzieś w X albo XI wieku p.n.e. Palestyna to spadkobierca państwa Kanaan, które pojawiło się jakieś 2000 lat wcześniej od królestwa izraela. Więc kto był pierwszy?

Fun fact: 3000 lat p.n.e. "powstała" Palestyna (a raczej państwo wtedy pod inną nazwą w/w), 1000 lat pozniej pojawiły się plemiona żydowskie na tych terenach, po kolejnych 1000 latach zjednoczyli się i wywalczyli sobie własny kraj. Oczywiście jest to bardzo uproszczona historia, ale mówienie, że Izrael ma historię a Palestyna to sztuczny twór to głupota. Albo obydwa państwa mają długą historię (gdzie Palestyna ma dłuższą), albo obydwa państwa to sztuczne twory powstałe po zakończeniu II WŚ.

 

[Kelam 3959]

6 godzin temu, DjXbeat napisał:

 

Według ich świetego pisma i zbioru praw Talmud chrześcijanin innowierca jest gównem, jest zwierzęciem. 

 

Konkretnie, że wszyscy nieżydzi są potomkami demonów, nie są ludźmi i naszym przeznaczeniem jest służyć żydom właśnie przy statusie podludzi. Tak samo zasady tzw. moralne wobec nie żydów - ciarki przechodzą. W tym wariancie - tym razem, to nie niemcy są rasą panów, a żydzi. Jak się o tym poczyta, to łeb wybucha, ale dobrze widać te oznaki w zachowaniu żydów w stosunku do np. naszego kraju. Mało akcji było na przestrzeni lat? W nich widać tę butę i poczucie wyższości. A zbrodnie na palestyńczykach za zgodą burgerów, to imo tym razem popuszczone nie będą, jak wreszcie wyjdzie realny rozmiar ludobójstwa jaki oni przeprowadzają. Niedoinformowani koledzy, bredzący o jakimś antysemityzmie, średnio orientują się w realiach, albo sami mają odpowiednie korzenie, bo ciężko mi ogarnąć ten sentyment do tak bezczelnej, bezwzględnej i fałszywej nacji. A co do systemowej niechęci Polaków do żydów, to mieliśmy wiele pokoleń historycznie, żeby się naocznie przekonać z kim mamy do czynienia. Z pewnymi wyjątkami (zwłaszcza, gdy te wyjątki wybrały odcięcie się od swoich korzeni i poszli w laicyzm), ale nadal. 

Niestety - historia nam wielokrotnie pokazała - z masowym wypędzaniem żydów z prawie każdego kraju w którym siedzieli, że to nie jest problem z nativ mieszkańcami, ale raczej z czcigodnymi nadludźmi, Fartem udało im się zainstalować w elitach stanów zjednoczonych - wykonali ogromną pracę wkupienia się we wpływy przez pokolenia, że panoszą się jak nigdy dotąd, ale nic nigdy nie trwa wiecznie.

Edytowane 3 Października przez Kelam

[lpcl 2141]

No zabawnie się to czyta jak ktoś może być antysemitą jak napisze coś pozytywnego o palestynie. No akurat arabowie są semitami więc trochę to się kupy nie trzyma ale widać, że edukacja u nas kuleje (chociaż kulturowo, bo etnicznie to mieszanka, która sięga jak kolega wspomniał czasów kananejczyków, też semitów).

Edytowane 3 Października przez lpcl

[Klakier1984 1731]

Przeglądam sobie założenia tego żydowskiego talmudu pobieżnie  i w sumie nie pozostaje nic innego jak dziękować, że możemy jeszcze żyć

[T0TEK 907]

Bardzo mi z tego powodu wszystko jedno co tam się stanie. Czy Izrael czy Palestyna... Wszyscy tyle samo warci. Skoro dla nich najważniejsze w życiu to żyć zgodnie z bajkami pisanymi przez starożytnych pastuchów no to sorry... 

Świat poszedł do przodu, a tam dalej koza jest bardziej szanowana od kobiety. 

[Andree 324]

2 godziny temu, Klakier1984 napisał:

Przeglądam sobie założenia tego żydowskiego talmudu pobieżnie  i w sumie nie pozostaje nic innego jak dziękować, że możemy jeszcze żyć

Możemy jeszcze żyć, bo musimy spłacać kredyt!

[FataIity 989]

4 godziny temu, T0TEK napisał:

Bardzo mi z tego powodu wszystko jedno co tam się stanie

No nie wiem... bo jak tam jest wojna to idzie imigracja  do Europy, w tym do Polski

[Kaiketsu 2669]

13 godzin temu, DjXbeat napisał:

Ja natomiast zastanawiam się czemu ludzie zabierają głos w tematach o których nie mają zielonego pojęcia

Według mnie Ty jesteś taką osobą. Wybacz. Właśnie przez komentarze o Talmudzie.

Talmud nawet nie jest zaliczany do kanonu "świętych" ksiąg. Jest pewnego rodzaju historyczną wykładnią prawa żydowskiego. Ty natomiast piszesz:

13 godzin temu, DjXbeat napisał:

Według ich świetego pisma i zbioru praw

To nie jest ich święte pismo. Zastosuj się do własnej rady i nie zabieraj głosu w tym temacie.

13 godzin temu, DjXbeat napisał:

Czy to nie odwrotna sytuacja i próba wybielania żydów?

To są suche fakty. Zadam proste pytanie: to kto kogo najechał w 1948? Kto zaczął tą wojnę, hm?

 

13 godzin temu, DjXbeat napisał:

eren, który został wyznaczony jako Izrael zamieszkiwało prawie 75% społeczności palestyńskiej

Instytut danych z dupy.

"Państwo żydowskie otrzymało 14 257 km² (56% terytorium Palestyny) – (1) równina przybrzeżna rozciągająca się od Hajfy do Rechowot (2) wschodnia część Galilei z Jeziorem Tyberiadzkim oraz (3) pustynia Negew z dostępem do Morza Czerwonego. Większość jego terytorium stanowiła nienadająca się do celów rolniczych pustynia Negew. Również w obrębie państwa żydowskiego znalazły się arabskie enklawy miast Jafy i Beer Szewy. Ludność wynosiła 905 tys. osób, w tym 498 tys. Żydów (55%) i 407 tys. Arabów (45%)"

Państwo arabskie otrzymało 11 664 km² (42% terytorium Palestyny) – (1) zachodnia część Galilei z Akką (2) Samaria i Judea oraz (3) równina przybrzeżna na południe od Aszdod ze Strefą Gazy i częścią pustyni wzdłuż granicy z Egiptem. Ludność wynosiła 735 tys. osób, w tym 725 tys. Arabów (99%) i 10 tys. Żydów (1%)

Niemal natychmiast po przyjęciu rezolucji nr 181, Agencja Żydowska ogłosiła uznanie jej decyzji jako obowiązującą społeczność żydowską w Palestynie. Natomiast Najwyższa Rada Muzułmańska od razu odrzuciła rezolucję, twierdząc, że narusza ona prawa większości mieszkańców Palestyny[42]. Arabowie spostrzegali plan podziału Palestyny jako niesprawiedliwy, ponieważ oddawał większość terytorium państwa w ręce stanowiącej mniejszość społeczności żydowskiej. Arabscy przywódcy zaczęli wzywać do „zwrócenia Palestyny jej prawowitym mieszkańcom”, „zepchnięcia Żydów do morza” i oczyszczenia Palestyny z „syjonistycznej plagi”[43]. W rezultacie, 30 listopada 1947 doszło do pierwszego aktu przemocy, który został uznany za pierwszy akt wojny domowej w Mandacie Palestyny. Aby wyprzedzić termin zakończenia brytyjskiego mandatu nad Palestyną, żydowscy przywódcy z Dawidem Ben Gurionem na czele ogłosili 14 maja 1948 Deklarację Niepodległości Izraela (15 maja przypadał szabat). W ciągu kilku godzin od proklamacji niepodległości, zaczęła się arabska interwencja zbrojna w Palestynie, która rozpoczęła I wojnę izraelsko-arabską."

 

Biedni, skrzywdzeni Arabowie. Zaiste, łezka się w oku kręci. Pomysłem ich przywódców na rozwiązanie problemu było oczywiście - a jakże inaczej - ludobójstwo.

To teraz ja spytam - czy Ty masz świadomość, czego tak zaciekle bronisz, tak w ogóle? Masz pojęcie na temat mentalności tamtych ludów, retoryki ich przywódców, etc? To nie są małe, skrzywdzone kotki. Arabskie bojówki religijne z chęcią poderżnęłyby Ci gardło, nie czekając na zakończenie broniącej ich przemowy

Gdzie są żydowskie bojówki religijne, które w imię Jahwe szykują się do świętej wojny z nami i wprowadzenia czegoś na wzór arabskiego Pax Islamica, hm? Kto jest większym zagrożeniem dla cywilizacji, którą (ponoć...) reprezentujemy?

Izraelowi jak najbardziej należy się kop w dupę za zbrodnie wojenne, a odpowiedzialni za nie powinni zostać skazani. Ale nie, to nie oznacza, że islamska dzicz to nasze ziomale.

Obiektywnie, w naszym interesie jest jak najmocniejsze państwo żydowskie i jak najsłabsi fanatycy spod znaku półksiężyca i kozy. To nie Żydzi wysadzają się w europejskich pociągach i to nie Żydzi przeprowadzają demograficzny najazd na Europę z próbą jej podboju "siłą macic", tworząc przy okazji bandyckie enklawy, które nie respektują praw i zwyczajów autochtonów.

Tylko wiecie, trzeba by odłożyć ten przygłupi antysemityzm i spojrzeć na sprawę bez emocji. Na razie Was to przerasta i pewnie niewiele się zmieni, nie od mojego pisania na forum. Nad czym ubolewam.

11 godzin temu, kubikolos napisał:

Niestety kalderon nie dal rady przekonac prokuratorow

Problem w tym, że ja w ogóle nie piszę o sposobie prowadzenia wojny przez Izrael, do którego każdy normalny człowiek może mieć zastrzeżenia (i powinien), tylko o bzdurach, które tu przedstawiacie na temat powstania państwa Izrael.

 

  

5 godzin temu, lpcl napisał:

No akurat arabowie są semitami więc trochę to się kupy nie trzyma ale widać, że edukacja u nas kuleje

https://sjp.pwn.pl/sjp/antysemityzm;2550410

Nie ja wymyśliłem to słowo i nie ja je zdefiniowałem, ale posługuję się nim zgodnie z jego znaczeniem przyjętym w języku polskim.

Spory etymologiczne możemy sobie prowadzić, ale ten komentarz dot. edukacji raczej wskazuje na ignorancję piszącego te słowa.

Edytowane 3 Października przez Kaiketsu

[lpcl 2141]

1 godzinę temu, Kaiketsu napisał:

 

https://sjp.pwn.pl/sjp/antysemityzm;2550410

Nie ja wymyśliłem to słowo i nie ja je zdefiniowałem, ale posługuję się nim zgodnie z jego znaczeniem przyjętym w języku polskim.

Spory etymologiczne możemy sobie prowadzić, ale ten komentarz dot. edukacji raczej wskazuje na ignorancję piszącego te słowa.

Skoro już posługujesz się taką naukowa definicja to może powinieneś sam się zastanowić nad jej używaniem wobec userów, bo:

Antysemityzm i antysyjonizm to dwie różne postawy, reprezentowane przez ludzi na świecie. Antysemityzm to nienawiść i strach wobec Żydów, reprezentowany przez środowiska społeczne i polityczne różnego charakteru i afiliacji, głównie prawicowe.

Szczyt antysemityzmu miał miejsce w czasie II wojny światowej, kiedy nazistowskie Niemcy doprowadziły do wymordowania 6 mln Żydów w oparciu o swoje radykalne poglądy i pseudonaukowe „badania”.

Antysyjonizm zaś to sprzeciw wobec syjonizmu, czyli ideologii dążącej do utworzenia państwa żydowskiego na terenie biblijnego Izraela (m.in. dzisiejszej Palestyny). Antysyjoniści, w zależności od poglądów, oponują wobec polityki państwa Izrael, lub nawet sprzeciwiają się jego istnieniu w ogóle.

Antysyjonizm może wiązać się też z antyimperializmem, czyli sprzeciwem wobec istnieniu i poszerzaniu terytoriów państw kolonialnych; twierdzą tak np. przedstawiciele lewicy. W przypadku Izraela ma to zastosowanie w odniesieniu do nielegalnego osadnictwa żydowskiego na terytoriach muzułmańskich i wysiedlania Palestyńczyków z ich domów, jak i ogólnie represyjnej polityce izraelskich władz wobec Palestyny.

Wiec jesli juz to powinieneś uzywać okreslenia antysyjonisci ale lepiej zrównywać ludzi z bydlakami palącymi żydow w komorach. 

A tak poza tym to wg tej przytoczonej definicji to semici arabowie są antysemitami. Nie powiem nawet zabawne, tzn. przywłaszczenie sobie tego terminu przez jedną grupę. 

[Kaiketsu 2669]

Godzinę temu, lpcl napisał:

Wiec jesli juz to powinieneś uzywać okreslenia antysyjonisci

Stary - wybacz, ale znaczenie słów definiuje słownik języka polskiego, a nie czyjaś interpretacja. A zgodnie ze słownikiem słowa użyłem jak najbardziej poprawnie i zasadnie.

Edytowane 3 Października przez Kaiketsu

[lpcl 2141]

Jakoś tego nie zauważyłem jak tam pisali o polityce Izraela a ty wyjechałeś z antysemitami. W sumie słowo pałka jak rasiści obecnie. Przeciw Izraelowi antysemita, przeciw durnej ideologii wciskającej chłam rasista. No tak, to poprawnie użyłeś, w lewackim rozumieniu. Chociaż teraz lewaki to za arabami są, więc w sumie ciężko nadążyć z tymi przekazami co złe a co dobre wg mainstreamu.

Edytowane 3 Października przez lpcl

[kalderon 5908]

13 godzin temu, FataIity napisał:

Fun fact: 3000 lat p.n.e. "powstała" Palestyna (a raczej państwo wtedy pod inną nazwą w/w), 1000 lat pozniej pojawiły się plemiona żydowskie na tych terenach, po kolejnych 1000 latach zjednoczyli się i wywalczyli sobie własny kraj. Oczywiście jest to bardzo uproszczona historia, ale mówienie, że Izrael ma historię a Palestyna to sztuczny twór to głupota. Albo obydwa państwa mają długą historię (gdzie Palestyna ma dłuższą), albo obydwa państwa to sztuczne twory powstałe po zakończeniu II WŚ.

Tamto państwo nie ma nic wspólnego z obecnymi Palestyńczykami poza zamieszkiwaniem tego samego terenu. Obecni arabscy/islamscy Palestyńczycy pochodzą głównie z Egiptu i zostali tam sprowadzeni ok. 150 lat temu za czasów Imperium Osmańskiego żeby zasiedlić pustynię. Nigdy nie mieli państwa, historii, kultury, a nawet narodowości (w tamtym rejonie to śliska rzecz). Obecny naród Palestyński narodził się w 1947/48 roku, a wobec braku wspólnej historii czy kultury łączy ich jedno - zniszczenie Izraela, dokonanie ludobójstwa na ludności żydowskiej. Powiedz kim trzeba być żeby celebrować przejazd i wystawienie nagiego trupa 19-letniej dziewczyny jako sukces?

[FataIity 989]

6 godzin temu, kalderon napisał:

Tamto państwo nie ma nic wspólnego z obecnymi Palestyńczykami poza zamieszkiwaniem tego samego terenu.

Tak samo obecne państwo izrael nie ma nic wspólnego z zjednoczonym państem żydowskim z przed 2000 lat. Jedyny wspólny mianownik to religia. Ba, wg badań żydowskich (izraelskich badaczy) przeciętny izraelczyk posiada kilka % genów żyda z tamtych czasów, a z kolei palestyńczyk kilkunastokrotnie większy % genów, wniosek jest taki, że genetycznie palestyńczyk jest bardziej żydowski niż sam żyd.

 

6 godzin temu, kalderon napisał:

Powiedz kim trzeba być żeby celebrować przejazd i wystawienie nagiego trupa 19-letniej dziewczyny jako sukces?

Powiedz mi kim trzeba być, żeby za swoje najwieksze / jedno z największych świąt ustanowić celebrowanie momentu, w którym dokonano ludobójstwa kilkaset lat temu? Tak - mówię o żydach