Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[lpcl 2141]

10 godzin temu, kalderon napisał:

Tamto państwo nie ma nic wspólnego z obecnymi Palestyńczykami poza zamieszkiwaniem tego samego terenu. Obecni arabscy/islamscy Palestyńczycy pochodzą głównie z Egiptu i zostali tam sprowadzeni ok. 150 lat temu za czasów Imperium Osmańskiego żeby zasiedlić pustynię. Nigdy nie mieli państwa, historii, kultury, a nawet narodowości (w tamtym rejonie to śliska rzecz). Obecny naród Palestyński narodził się w 1947/48 roku, a wobec braku wspólnej historii czy kultury łączy ich jedno - zniszczenie Izraela, dokonanie ludobójstwa na ludności żydowskiej. Powiedz kim trzeba być żeby celebrować przejazd i wystawienie nagiego trupa 19-letniej dziewczyny jako sukces?

Ni nie wiem skąd ty takie rewelacje bierzesz. Zasiedlić pustynię? No ciekawe.

Genetic studies indicate a genetic affinity between Palestinians and other Levantine populations, as well as other Arab and Semitic groups in the Middle East and North Africa. Historical records and later genetic studies indicate that the Palestinian people descend mostly from from Ancient Levantines extending back to Bronze Age inhabitants of Levant.They represent a highly homogeneous community who share one cultural and ethnic identity, speak Palestinian Arabic and share close religious, linguistic, and cultural practices and heritage with other Levantines (e.g Syrians, Lebanese, and Jordanians). According to Palestinian historian Nazmi Al-Ju'beh, like in other Arab nations, the Arab identity of Palestinians is largely based on linguistic and cultural affiliation and is not necessarily associated with the existence of any Arabian origins.

Izrael też nie istniał że 2.5 tys. lat więc nie wiem o jakiej kontynuacji tutaj można mówić, zresztą kiedyś oglądałem wykład jakiegoś żydowskiego profesorka, który mówił, że w zasadzie Izrael powstał tak w 50% z kananejczyków, no chyba, że ich wszystkich zabili starożytni Żydzi co do nogi ale takie sytuacje raczej żadko mają miejsce tylko najczęściej jest tak, że silniejsza grupa narzuca tej słabszej swoją kulturę, język etc. Tak więc ludność zamieszkującą lewant to jest mieszanka, która sięga czasów neolitycznych.

[kubikolos 954]

12 godzin temu, lpcl napisał:

Jakoś tego nie zauważyłem jak tam pisali o polityce Izraela a ty wyjechałeś z antysemitami. W sumie słowo pałka jak rasiści obecnie. Przeciw Izraelowi antysemita, przeciw durnej ideologii wciskającej chłam rasista. No tak, to poprawnie użyłeś, w lewackim rozumieniu. Chociaż teraz lewaki to za arabami są, więc w sumie ciężko nadążyć z tymi przekazami co złe a co dobre wg mainstreamu.

  Dzisiaj jak ktoś od razu wyskakuje z antysemityzmem/rasizmem to od razu wiadomo z kim się rozmawia i po co to robi.

 

W dniu 2.10.2024 o 21:08, kalderon napisał:

Nie ma żadnego ludobójstwa Palestyńczyków, to bezczelna hamasowska propaganda

Na szczęście ONZ ma inne zdanie niż twoja propaganda, zarówno w kwestii ludobójstwa, zbrodni wojennych czy choćby dzieci:

https://www.pap.pl/aktualnosci/komisja-onz-izrael-zlamal-konwencje-o-prawach-dzieci

[TheMr. 5031]

Ten ONZ który nie widzi ludobojstwa na Ukrainie 🙃. ONZ przestał mieć znaczenie gdzieś w lutym 2022. 

[adashi 2658]

ONZ nigdy nie miał istotnego znaczenia poza czarną Afryką.

[lpcl 2141]

W sumie motto peacemakera wydawało się zabawne ale widać, że są kraje, które traktują je bardzo dosłownie.

“I Made A Vow Of Peace, No Matter How Many People I Have To Kill To Get It.”

[TheMr. 5031]

Ale ja nie mam z tym problemu, że ONZ to bada. Niech sobie bada. Ale wyniki będą warte tyle ile badania Rosjan na temat nazistów na Ukrainie. ONZ jako instytucja w dobie wojny na Ukrainie, w dobie wojny na bliskim wschodzie stał się Ligą Narodów która nic nie potrafi a świat to zauważył, i są przekraczane kolejne granice. Niech się HAMAS nie chowa w budynkach, za matkami i dziećmi tylko rozpocznie walną wojnę to będziemy mogli mówić o ludobójstwie które robi Izrael, a tak to, mało mnie to obchodzi. 

 

[Camis 9683]

USA i UK zrobiły uderzenie Jemen:

 

 

Amerykańsko-brytyjskie samoloty bojowe wycelowały w bazę wojskową Hutich w Hodeidah

 

IMAGES OF HUTHI ATTACK ON BRITISH TANKER Images have been released of an attack by an unmanned Houthi ship on the British tanker Cordelia Moon in the Red Sea on 1 October.

 

[Kaiketsu 2669]

Jedyne źródło prawdy, czyli reporter ONZtu piszący o żydowskim lobby.

Tak, z pewnością będzie bardzo obiektywna, no nie?

No, ale jej słowa są święte. Bo to przecież ONZ, a dostrzeżenie pewnych problemów z jej podejściem to szuryzm.

 

Ponieważ kolega kubikolos na 99.999% nie zrozumie przesłania powyższego, rozpiszę od razu wyjaśnienia:

1. Nie, nie oznacza to, że uważam, że Izrael nie popełnia zbrodni wojennych.

2. Nie, nie oznacza to, że popieram działania Izraela.

3. Powyższy post ma jedynie wskazać śmieszność i miałkość argumentów pt. "NO ALE ONZ TAK POWIEDZIAŁO CZAISZ? KIM JESTEŚ BY Z NIMI POLEMIZOWAĆ!?!?!?!?"

4. Powyższe to argumentum at verecundiam, czyli chwyt erystyczny odnoszący się do nieśmiałości - atakowanie nie argumentu, tylko faktu, że pozwalasz sobie na polemikę z kimś mądrzejszym/ważniejszym/wyżej sytuowanym, a przecież jesteś tylko marnym żuczkiem co nic nie wie. Jest to gówno warte, bo uprzedzenia może mieć każdy - od bezdomnego żula po generalnego sekretarza ONZ. To ludzie, jak my wszyscy. Ważniejsze są fakty. A fakty są takie, że stanowisko ONZ w sprawie Rosji jest wyjątkowo łagodne zważywszy na skalę kacapskiego okrucieństwa, i wyjątkowo surowe (być może słusznie) w sprawie Izraela.

5. czemu tak jest - "nie wiem, ale się domyślam", czyli silny wpływ Rosji w ONZ na ten przykład.

Edytowane 4 Października przez Kaiketsu

[kubikolos 954]

6 minut temu, Camis napisał:

IMAGES OF HUTHI ATTACK ON BRITISH TANKER Images have been released of an attack by an unmanned Houthi ship on the British tanker Cordelia Moon in the Red Sea on 1 October.

Te bombardowania to właśnie za ten atak?

Nie śledziłem dawno jemenu ale tam arabia nie miała ich wykończyć?

[Suchy211 1172]

5 godzin temu, lpcl napisał:

W sumie motto peacemakera wydawało się zabawne ale widać, że są kraje, które traktują je bardzo dosłownie.

“I Made A Vow Of Peace, No Matter How Many People I Have To Kill To Get It.”

Winny śmierci żywej tarczy jest ten kto się za nią chowa, a nie ten kto przez nią strzela. Zwłaszcza że kryjący się za tą tarcza jest napastnikiem. Działania Izraela to reakcja, na akcję hamasu, czy tam hezbollahu. Winny jest zawsze napastnik, a zaatakowany powinien mieć prawo do wszelkich środków samoobrony. 

Czas skończyć z rzeczywistością gdzie ofiarą agresji kiedy już podejmie samoobronę, to musi odpowiadać i za  siebie i za napastnika.

[lpcl 2141]

2 godziny temu, Badalaman napisał:

No to tak:

1) prawica ogólnie bardziej nienawidzi Żydów niż  muzułmanów. Ot takie ciągotki w spadku po ideologicznych nazistowskich przodkach.

2) skrajna prawica to proruskie zbieraniny, od lat chłoną ruską propagandę. A Izrael to państwo zachodnie i bliski sojusznik USA, o wręcz kluczowym znaczeniu na bliskim wschodzie. Szachujący wszystkie regionalne państwa arabskie, w tym część koalicja antyzachodniej - Iran.

 

 

Tak jest Sherlocku gdyby nie to, że iran nie jest arabski. Ale na pewno następnym razem ci się uda.

39 minut temu, Suchy211 napisał:

 

Czas skończyć z rzeczywistością gdzie ofiarą agresji kiedy już podejmie samoobronę, to musi odpowiadać i za  siebie i za napastnika.

Pewnie gdybyś zabił kiladziesiat niewinnych osób, w tym kobiet i dzieci w celu zabicia agresora wciąż myślałbyś tak samo. Jeśli tak to gratuluję empatii.

[Suchy211 1172]

20 minut temu, lpcl napisał:

Pewnie gdybyś zabił kiladziesiat niewinnych osób, w tym kobiet i dzieci w celu zabicia agresora wciąż myślałbyś tak samo. Jeśli tak to gratuluję empatii.

Kiedy już mi odbije, złapie jakąś niewinna osobę, zasłonie się nią i będę zabijał po kolei twoich bliskich. Oczekuje że nie pozwolisz sobie na strzelanie do mnie przez tarczę, zwłaszcza, że mimo że niewinna, to popierająca to co robię.

Inaczej. Izrael może tracić swoich niewinnych obywateli, ale reakcja może być tylko precyzyjna, bez ryzyka dla ludności cywilnej WROGA i przez to miernie skuteczna. Czy tak?

Czy gdyby kacapy zajęły pobliskie miasto i zaczęli ostrzeliwać twoje z pozycji zajętych w tym mieście, to pozwolilbys zrównać swoje miasto i jego obywateli z ziemią, tylko dlatego, że ostrzał baterii i stanowisk wroga niósłby ryzyko śmierci obywateli tamtego miasta?

Jeśli tak twierdzisz, kłamiesz, również samemu sobie.

Jeśli bandyta będzie miał taka przewagę, że ofiarą może walczyć wyłącznie uczciwie, to nie ma żadnego powodu, aby jej nie atakować. 

Edytowane 4 Października przez Suchy211

[lpcl 2141]

16 minut temu, Suchy211 napisał:

Kiedy już mi odbije, złapie jakąś niewinna osobę, zasłonie się nią i będę zabijał po kolei twoich bliskich. Oczekuje że nie pozwolisz sobie na strzelanie do mnie przez tarczę, zwłaszcza, że mimo że niewinna, to popierająca to co robię

Co innego strzelać przez tarcze a co innego wziąć i wystrzelać 20 magazynków dookoła żeby zabić jedną osobę. Zresztą całe do porównanie jest z dupy, bo odnosi się do nierealnej sytuacji więc nie wiem jakbym się zachował i ty też nie wiesz. No chyba, że jesteś fanem ryśka Kuklińskiego.

[Suchy211 1172]

Wiem że gdyby ktoś atakował moją rodzinę, moje miasto, mój kraj, nadrzędnym celem byłoby powstrzymanie i/lub unicestwienie/unieszkodliwienie napastnika. Bezpieczeństwo jego rodziny, jego rodaków byłoby celem drugorzędnym i do realizacji kiedy realizacja celu numer jeden jest niezagrożona.

Działania Izraela może i są kontrowersyjne, ale jeżeli są możliwie najskuteczniejsze w kontekście ochrony własnych obywateli, w moich oczach są uzasadnione. Trzeba było nie atakować Izraela, to tych ofiar by nie było. 

Edytowane 4 Października przez Suchy211

[lpcl 2141]

Tak sprzed klawiatury to każdy jest kozak ale chociaż dobrze, że w to wierzysz. Powodzenia.

[Suchy211 1172]

Masz prawo do swoich przekonań, wizji rzeczywistości i jej oceny, jak i ja do swoich i własnej oceny. Żyj długo i szczęśliwie.

[RimciRimci 1127]

W pewnym etapie dąży się po prostu do eksterminacji wroga. Tutaj nie ma żadnego drugiego dna. Cywile są tylko cyferka w excelu.

[TheMr. 5031]

 

 

[Camis 9683]

Jest oficjalne potwierdzenie:

 

 

 

[adashi 2658]

Kurczę, jeszcze trochę i trzeba będzie brać szorta na turbany.

[Camis 9683]

Lecą posiłki z USA, w tym kilka tankowców, będzie konkretna rozpierducha?.

 

 

Cytat

Na liście konstrukcji, które USA przerzucają na Bliski Wschód, na pewno wyróżniają się samoloty A-10 Thunderbolt II. Jest to jedyny amerykański samolot wojskowy od podstaw zaprojektowany jako maszyna bliskiego wsparcia dla jednostek lądowych, którego głównym zadaniem jest atakowanie lekkich celów morskich, a także piechoty oraz różnorodnych pojazdów opancerzonych, w tym czołgów.

https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/militaria/powietrzna-armada-usa-w-drodze-na-bliski-wschod-wymowny-lot-tankowcow/l2kk0kk?srcc=undefined&utm_v=2

 

 

Edytowane 5 Października przez Camis

[kubikolos 954]

24 minuty temu, Camis napisał:

Lecą posiłki z USA, w tym kilka tankowców, będzie konkretna rozpierducha?.

Iran też poprosił o wsparcie xD

Cytat

 

Iran poprosił Rosję o pomoc w razie izraelskiego ataku

Według dwóch irańskich urzędników ze struktur wojskowych i nieupoważnionych do wypowiadania się publicznie, Iran zwrócił się do Rosji o pomoc wywiadu satelitarnego przed izraelskim atakiem

 

 

 

 

 

a lewica pokłóciła się z żydami? xD

 

Edytowane 5 Października przez kubikolos

[Klakier1984 1731]

Żukowska po raz pierwszy w życiu coś z sensem powiedziała?

[kubikolos 954]

Macron ruska onuca trzymająca z islamistami (wnioskowanie na poziomie niektórych użytkowników xD) szybko został ustawiony do pionu:

 

 

[RimciRimci 1127]

Iran odwolal wszystkie loty na terenie swojego kraju.