7800XT vs 4070 - wybór karty graficznej w okolicach 3 tys złotych

[Jurand ze Spychowa 654]

20 minut temu, mini21 napisał:

Nie mogę się tylko zdecydować na którą i czy będę używał tych RT i FG bo jeśli nie to AMD wypada chyba lepiej... 

Na pewno będziesz chciał używać upscalerów w postaci FSR i DLSS, bo to przyrosty klatek za - do pewnego stopnia przyrostu - niezauważalny koszt jakości obrazu. I generalnie upscalery są w grach spotykane częściej niż RT czy FG, a kwestię, z którą będziesz miał do czynienia częściej, uznałbym za bardziej istotną.

Zdecydowanie obczaj dwa poniższe filmiki bezpośrednio porównujące jakość obu technik. Pokrótce u AMD jest z tym na ten moment zauważalnie gorzej, ale ten moment trwa już i nieprzerwanie tak ze dwa-trzy lata (czy kiedy FSR się pojawiło):

 

 

[dam9an 106]

@mini21 ja bym sie nie zastanawial. Placic 4000 zl za 12GB VRAM to jest przesada. Jednak taki Rx 7900XT lub 7900XTX to lepsza opcja. I bardziej na lata bo rezygnujac w RT za jakis tam czas gierki i tak nie zapchaja pamieci przez kilka lat. A przy 4070Ti bedzie powtorka z 3060Ti/3070Ti

Edytowane 22 Września 2023 przez dam9an

[mini21 25]

1 godzinę temu, Jurand ze Spychowa napisał:

Na pewno będziesz chciał używać upscalerów w postaci FSR i DLSS, bo to przyrosty klatek za - do pewnego stopnia przyrostu - niezauważalny koszt jakości obrazu. I generalnie upscalery są w grach spotykane częściej niż RT czy FG, a kwestię, z którą będziesz miał do czynienia częściej, uznałbym za bardziej istotną.

Zdecydowanie obczaj dwa poniższe filmiki bezpośrednio porównujące jakość obu technik. Pokrótce u AMD jest z tym na ten moment zauważalnie gorzej, ale ten moment trwa już i nieprzerwanie tak ze dwa-trzy lata (czy kiedy FSR się pojawiło):

 

 

Kurde... 

W zasadzie to FSR nie wygrało ani razu

No to chyba nie ma się nad czym zastanawiać... 

[Jurand ze Spychowa 654]

To jest wybór pomiędzy wszystkim lepszym lub większym zapasem pamięci, więc jak dla mnie nie ma się tu nad czym zastanawiać i brać Nvidię. Zważ też na to, że 9900K nie jest już młodym prockiem, więc nie liczyłbym na to, że w sensownym stylu posiedzisz na nim drugie tyle. Będzie coraz bardziej wydajnościowo niedomagać, więc może szybciej niż byś chciał przestać dawać radę. Czyli patrzyłbym na twój upgrade jako dorzucenie sobie wydajności, ale nie na długo, więc przez właśnie ten pryzmat na wybór i koszt nowej grafiki: 70 Ti czy może jednak 70? W następstwie kupujesz wybraną kartę i siedzisz na tym, aż sprzęt przestanie Ci pasować, a wtedy budujesz w pełni nowego kompa. A z kompami do gierek to proste co łaska, bo im mocniejszy, tym dłużej będzie spełniał jakiekolwiek twoje oczekiwania. Osobiście tak bym do twojego tematu podszedł

 

[mini21 25]

18 minut temu, Jurand ze Spychowa napisał:

To jest wybór pomiędzy wszystkim lepszym lub większym zapasem pamięci, więc jak dla mnie nie ma się tu nad czym zastanawiać i brać Nvidię. Zważ też na to, że 9900K nie jest już młodym prockiem, więc nie liczyłbym na to, że w sensownym stylu posiedzisz na nim drugie tyle. Będzie coraz bardziej wydajnościowo niedomagać, więc może szybciej niż byś chciał przestać dawać radę. Czyli patrzyłbym na twój upgrade jako dorzucenie sobie wydajności, ale nie na długo, więc przez właśnie ten pryzmat na wybór i koszt nowej grafiki: 70 Ti czy może jednak 70? W następstwie kupujesz wybraną kartę i siedzisz na tym, aż sprzęt przestanie Ci pasować, a wtedy budujesz w pełni nowego kompa. A z kompami do gierek to proste co łaska, bo im mocniejszy, tym dłużej będzie spełniał jakiekolwiek twoje oczekiwania. Osobiście tak bym do twojego tematu podszedł

 

Dzięki za podsumowanie. Ciężko się nie zgodzić. 

Wezmę 3070/ti ale poczekam jeszcze te parę dni na premierę, dziś odpalę wersję z patchem 2.0 żeby widzieć na czym stoję. 

 

To teraz z innej beczki - którego producenta brać pod uwagę? 

Duże są różnice w modelach jeśli chodzi o wydajność? Najtańsze 4070 chodzą po 2900 zł, najdroższe po 3700 zł... 

[dam9an 106]

@mini21 kiedys popelniles blad kuoujac karte ze zbyt mala iloscia pamieci a teraz znow robisz to samo?

Co do wersji karty skoro kupujesz raczej na niedługi okres uzytkowania nie szalalbym z wersja na wypsasie tylko kupowal cos taniego o akceptowalej kulturze pracy ale tu juz musisz poszukać recenzji konkretnych modeli

Edytowane 22 Września 2023 przez dam9an

[mini21 25]

Nigdy nie mówiłem że to na krótko

Najchętniej to bym chciał żeby ta karta starczyła na 5 lat ale raczej małe szanse. 

Co do ramu - tu jest wybór jak między dżumą a cholerną - nie ma dobrego wyboru. 

Albo Nvidia która ogólne wydaje się lepsza ale jest albo droższa albo ma mniej ramu lub AMD który ma więcej ramu ale bez tych "upiększa czy" stajecie gorsze. 

[Jurand ze Spychowa 654]

2 godziny temu, mini21 napisał:

Dzięki za podsumowanie. Ciężko się nie zgodzić. 

Wezmę 3070/ti ale poczekam jeszcze te parę dni na premierę, dziś odpalę wersję z patchem 2.0 żeby widzieć na czym stoję. 

Rozumiem, że masz na myśli 4070/Ti

2 godziny temu, mini21 napisał:

To teraz z innej beczki - którego producenta brać pod uwagę? 

Duże są różnice w modelach jeśli chodzi o wydajność? Najtańsze 4070 chodzą po 2900 zł, najdroższe po 3700 zł... 

Sprawa z producentami wygląda tak, że każdy robi modele danej karty w różnym budżecie, a różnią się one głównie jakością wykonania, możliwościami układu chłodzenia czy długością gwarancji, a karty za podobne pieniądze są zwykle konkurencyjne. Różnice wydajności są pomijalne, zwykle kilka procent.

[mini21 25]

Tak, stawiam jednak na Nvidia

Przypomniało mi się jak lata lata temu miałem Athlona (1200 chyba) i jakąś kartę od AMD. 

Ciągle były problemy ze sterownikiem (Coś Catalyst w nazwie) a większość gier była robiona pod zielonych.  Może to się zmieniło ale jakoś tak boję się ryzykować... 

Poczytam zatem jakieś testy. Różnice w cenach nie są duże a zaważy pewnie sklep który daje to na raty

[Jurand ze Spychowa 654]

Czasów Athlona 1200 bym tu nie mieszał, bo mogło się sporo przez ten czas zmienić

Co do tych rat, jak już jakiś sklep wybierzesz, to możesz tu wrócić, a wybierzemy z jego oferty możliwie sensowny model

[amsztel 2676]

50 minut temu, mini21 napisał:

Przypomniało mi się jak lata lata temu miałem Athlona (1200 chyba) i jakąś kartę od AMD. 

Grubo poplynales  

[Fr0g 13]

Core2Duo najlepszy procesor. Ostatni raz Radeona miałem to HD 4670 HIS iceq czy jakoś tak. Spaliła mi się w Bioshocku chyba. Teraz zmieniam na 7800xt z GTX 970(jaka to była świetna karta).

Jak wyglądają "problemy" ze sterownikami do Radeonów?

[Tombycz 258]

9 godzin temu, Fr0g napisał:

Core2Duo najlepszy procesor. Ostatni raz Radeona miałem to HD 4670 HIS iceq czy jakoś tak. Spaliła mi się w Bioshocku chyba. Teraz zmieniam na 7800xt z GTX 970(jaka to była świetna karta).

Jak wyglądają "problemy" ze sterownikami do Radeonów?

Ja miałem rx580 8gb i zmieniłem na rx7800xt żadnych problemów ze sterownikami

[mini21 25]

Godzinę temu, amsztel napisał:

Grubo poplynales  

No cóż - starość

Człowiek kiedyś "pluł sobie w brodę" że wybrał AMD... ale z tymi sterownikami serio były cyrki. 

 

P. S. Najlepsza BYŁA moja pierwsza karta VOODOO 2 🤣

 

 

[Melitarny 132]

Odpaliłem sobie Cyberpunka co prawda na słabym RTX4050 ale jednak mogę sprawdzić ten cały hype i oczywiście po raz kolejny wychodzi z tego gówno  

• W trybie Path Tracing smearing dookoła czegokolwiek co się rusza jest tragiczny. Nawet widać na materiałach DF. Vramu mi nie starcza na Path + Ray Reconstruction ale bez RR działa to przynajmniej przez chwilę (nie łaziłem po mieście).
• Frame Gen zwiększa latency z 40ms przy ~60fps na 70ms  przy około 75fps, gra laguje jak kupa. W życiu bym tak nie grał. Nawet przy 100fps z FG nie jest dobrze.
• Podkręcam sharpening tak aby mi pasowało i oczywiście pojawia się shimmering  Miało tego nie być z DLSS. Beka.

Hype jest nakręcony do takiego poziomu że ja się łapię za głowę jak widzę jak to działa.

Odpalam grę na RX6700XT i wydajnościowo wcale nie ma przepaści ale nagle gra wygląda jak powinna. Kolory żywe nasycone, RT off obraz żyleta. Pewnie da się ustawić te kolory na Nvidi ale nie wiem, no to nie jest pierwsza grafika Nvidii w której mam gówniane kolory. Problem się ciągnie od co najmniej 10 lat na różnych monitorach.

[dam9an 106]

29 minut temu, mini21 napisał:

No cóż - starość

Człowiek kiedyś "pluł sobie w brodę" że wybrał AMD... ale z tymi sterownikami serio były cyrki. 

 

P. S. Najlepsza BYŁA moja pierwsza karta VOODOO 2 🤣

 

 

 

 

Te sterowniki potocznie zwanw bylu fatalistami... Ale to stare czasy i zupelnie inne stery. Teraz raczej takich problemow nie ma

Te wszystkie upscalingi to shit i nadrabianie niewydolnego sprzetu zabiegami marketingowymi. A przy kartach średniego segmentu z rt raczej sie nie pogra. Jest bo jest ale co to za roznica czy w rx jest 30 fps a w rtx 40 jak i tak nie da sie na tym grac...

[sideband 9448]

20 minut temu, Melitarny napisał:

Odpaliłem sobie Cyberpunka co prawda na słabym RTX4050 ale jednak mogę sprawdzić ten cały hype i oczywiście po raz kolejny wychodzi z tego gówno  

• W trybie Path Tracing smearing dookoła czegokolwiek co się rusza jest tragiczny. Nawet widać na materiałach DF. Vramu mi nie starcza na Path + Ray Reconstruction ale bez RR działa to przynajmniej przez chwilę (nie łaziłem po mieście).
• Frame Gen zwiększa latency z 40ms przy ~60fps na 70ms  przy około 75fps, gra laguje jak kupa. W życiu bym tak nie grał. Nawet przy 100fps z FG nie jest dobrze.
• Podkręcam sharpening tak aby mi pasowało i oczywiście pojawia się shimmering  Miało tego nie być z DLSS. Beka.

Hype jest nakręcony do takiego poziomu że ja się łapię za głowę jak widzę jak to działa.

Odpalam grę na RX6700XT i wydajnościowo wcale nie ma przepaści ale nagle gra wygląda jak powinna. Kolory żywe nasycone, RT off obraz żyleta. Pewnie da się ustawić te kolory na Nvidi ale nie wiem, no to nie jest pierwsza grafika Nvidii w której mam gówniane kolory. Problem się ciągnie od co najmniej 10 lat na różnych monitorach.

Co do kolorów masz zapewne włączoną ograniczoną kwantyzację kolorów na NV stąd problemy z kolorami i kontrastem. Zapewne działasz na HDMI wystarczy wbić pełny zakres i będzie ok.

Co do generowania klatek to zapewne bez FG masz duże problemy z frametime to po włączeniu FG zrobi się jeszcze większa katastrofa. Poza tym z włączonym FG potrafią być okrutne skoki opóźnienia i większe nawet niż to co podajesz  FG to nie jest magiczna różdżka dodająca mocy 🤣

[Melitarny 132]

Hmm... używam USB-C z display port który poprzez mój usb-hub idzie po HDMI do monitora więc faktycznie możesz mieć rację.

FG to taki ficzur do niczego. Jak jest koło 60fps albo tak 40-60fps to wtedy by się przydał, a wtedy chodzi beznadziejnie.

[Jurand ze Spychowa 654]

10 godzin temu, Melitarny napisał:

Hmm... używam USB-C z display port który poprzez mój usb-hub idzie po HDMI do monitora więc faktycznie możesz mieć rację.

FG to taki ficzur do niczego. Jak jest koło 60fps albo tak 40-60fps to wtedy by się przydał, a wtedy chodzi beznadziejnie.

Wg Ciebie beznadziejnie i ogółem powinieneś ujmować więcej wypowiedzi w taki, wskazujący na opinię, a nie fakt, sposób - być może czytają to nieogarnięte osoby, które przez to mogą się nimi w niewłaściwy sposób zasugerować  Bo np. właśnie u mnie z 50-60 fpsów FG zrobiło mi koło 100. I tak zasuwałem sobie po mieście, co jakiś czas przełączając FG i w przeciwieństwie do Ciebie wolę opcję z FG 🙃 A włączałem je z podejściem mocno sceptycznym, wręcz przechodzącym w negatywne, bo byłem po analizach piknie pokazujących artefakty czy nastawiających na podwyższone opóźnienie. Pod względem jakości obrazu mile się zaskoczyłem, bo nie mam jakichś wątów, ale też nie siliłem się na wypatrywanie artefaktów, a zwyczajnie grałem. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że to Cyberek, a np. w jakichś tam wyścigach FG wykładało się rozmazując nazwy zawodników nad samochodami, więc nie szło tego nie zauważać. W kwestii opóźnienia, tak jak napisałem wcześniej, te 100 klatek z FG nie było tym samym co natywne 100 klatek, ale jak dla mnie lepszym niż 50-60 bez FG. Jednak w moim ogólnym odczuciu FG, przynajmniej w obecnej mającej powyższe grzeszki formie, powinno być traktowane jako bardziej niż domyślny, awaryjny, bo kompromisowy sposób podbicia wydajności, by np. uciągnąć taki Ray Tracing. Z racji tego, że im mniej klatek bez FG, tym gorzej owe będzie wypadać w kwestii płynności czy artefakty być może są nieuniknione. Od pozbawionego tych bolączek czarowania klatek jest DLSS, które działa lepiej niż FSR i niepokojąco długo, może naiwnie, czekamy tu na wyrównanie.

[Melitarny 132]

Bardzo możliwe że na RTX4090 działa to dobrze, zwykle jak ktoś chwali FG to ma właśnie tą kartę. Natomiast nie zmienia to faktu że mamy tragiczny smearing i ghosting w tych trybach RT Overdrive. A do tego przy wyostrzeniu DLSS wchodzi shimmering. Oczywiście jest on też z FSR. Ale no minusy są ogromne tego RT, to nie jest tak że jest to czysta przewaga w wyglądzie gry po włączeniu. A ostatnio DF zaczął narzekać na poprzedni tryb RT Psycho, który był wcześniej wychwalany pod niebiosa. Parodia level 500. To jest wszystko mega subiektywne, i ja już właśnie teraz się wyleczyłem z łykania tej papki marketingowej. W lapku musiałem kupić Nvidię bo chodzi o wydajność energetyczną ale softem jestem trochę poirytowany bo nvidia overaly ma mało danych i wolę one-click overlay w Adrenaline zamiast Afterburnera. Natomiast widzę że nic nie tracę biorąc 7800XT a nawet zyskuję VRAM podczas gdy 12GB już teraz jest na limicie, szczególnie w 3440x1440.

Gdybym brał kartę za 9000zł to może dałbym jeszcze jedną szansę karcie 4090. Ale to jest daleko na mojej liście priorytetów 

Rozwijanie FSR DLSS i XeSS to jest potrójna strata zasobów, mam nadzieję że w końcu połączą siły jak to zawsze się działo w przeszłości i temat odejdzie do lamusa. Jak zawsze.

[ZiOLONwE 205]

Nie dawno stałem przed podobnym dylematem co kupić, czekając na 7800XT. Słaba dostępność i ceny na start stwierdziłem, że zerknę do w budżecie 3500 zł. Udało się kupić 7900 xt za 3600, co nvidia oferowała w tej cenie? 4070 mocną konstrukcję? Bo do tanich konstrukcji 4070ti trzeba by dokładać. W gry jaki gram to 80% FPS więc interesowała mnie sucha wydajność bez dls, frame generatorów czy RT, ważne niski input lag . Problemy ze sterownikami? Nie doświadczyłem czegoś takiego. 

[Jurand ze Spychowa 654]

1 godzinę temu, Melitarny napisał:

Bardzo możliwe że na RTX4090 działa to dobrze, zwykle jak ktoś chwali FG to ma właśnie tą kartę. Natomiast nie zmienia to faktu że mamy tragiczny smearing i ghosting w tych trybach RT Overdrive. A do tego przy wyostrzeniu DLSS wchodzi shimmering.

Właśnie sęk w tym, że bolączki FG w Cyberku widać, ale raczej na analizach obraz przy obrazie typu Digital Foundry i przede wszystkim wiedząc gdzie ich szukać. Ja przez takie wręcz źle do FG nastawiony owe włączyłem i negatywnego wpływu na wizualia nie uświadczyłem - na pewno w sporej mierze przez to, że po prostu grałem, a przecież o to w tym chodzi  Dlatego ja bym czegoś takiego jak Ty, mianem tragicznego, nie określił. A wydajności 4090 bym do tego nie mieszał, bo równie dobrze można na słabszej karcie inaczej ustawić grafikę i aktywować FG na dokładnie takim klatkażu jak wspomniany mój. Ogółem technologia jest rozwojowa, różnie z nią bywa i być może, więc po prostu nie traktowałbym jej jako funkcjonalność zachęcającą do zakupu karty. Wręcz np. szkoda mi tych nieszczęśników od kart pokroju 4060, którzy widzą FG jako przepustkę do czegoś nieosiągalnego dotąd na niedrogich kartach, gry na Ultra i z Ray Tracingiem...

1 godzinę temu, Melitarny napisał:

Ale no minusy są ogromne tego RT, to nie jest tak że jest to czysta przewaga w wyglądzie gry po włączeniu. A ostatnio DF zaczął narzekać na poprzedni tryb RT Psycho, który był wcześniej wychwalany pod niebiosa. Parodia level 500. To jest wszystko mega subiektywne, i ja już właśnie teraz się wyleczyłem z łykania tej papki marketingowej.

Czasem jednak ta przewaga w wyglądzie gry po włączeniu RT jest dość oczywista do tego stopnia, że wręcz głupio to podważać. Czyli także nie idzie tego nazwać papką marketingową. Nie widziałeś różnicy w Metro Exodus, Dying Light 2 czy właśnie Cyberku? Nawet te pionerskie, przerysowane i artefakcące ( chyba nowe słowo!  ) RT we właśnie pierwotnym Metro Exodus było dla mnie tak dobre, że po włączeniu już nie wchodziło w grę wyłączenie, a dla sensownego klatkażu musiałem zaakceptować je w parze z raczej bezapelacyjnie obrzydliwym DLSS bodaj pierwszej generacji  A nawet jeśli ta różnica jest mniej oczywista, to mniej klatek Ci zetnie oraz nadrobisz to milszym dla oka DLSS. Sorry, ale we wszystkim tym gorszy Radeon z lepiej rokującym zapasem pamięci to zakładanie ze szklaną kulą, że notorycznie, w ogrywanych akurat przez Ciebie grach będzie Ci tej pamięci brakować i - co tu najbardziej istotne, a zwykle pomijane - przy jednocześnie niższych, mniej pamięciożernych ustawieniach pokpionych do stopnia robiącego bolesną różnicę. Ustawienia maksymalne od zawsze służą do zarzynania kart, więc sprzedawania następców. Jednocześnie istnieją osoby, w przypadku których Radeon byłby lepszym wyborem czy wręcz ja sam go rekomendowałem, pisząc coś innego niż tutaj kilka postów wcześniej. Dobry przykład tego pierwszego to właśnie kolega z cytatu poniżej:

1 godzinę temu, zioloiso napisał:

Nie dawno stałem przed podobnym dylematem co kupić, czekając na 7800XT. Słaba dostępność i ceny na start stwierdziłem, że zerknę do w budżecie 3500 zł. Udało się kupić 7900 xt za 3600, co nvidia oferowała w tej cenie? 4070 mocną konstrukcję? Bo do tanich konstrukcji 4070ti trzeba by dokładać. W gry jaki gram to 80% FPS więc interesowała mnie sucha wydajność bez dls, frame generatorów czy RT, ważne niski input lag . Problemy ze sterownikami? Nie doświadczyłem czegoś takiego. 

 

[Melitarny 132]

51 minut temu, Jurand ze Spychowa napisał:

Właśnie sęk w tym, że bolączki FG w Cyberku widać, ale raczej na analizach obraz przy obrazie typu Digital Foundry i przede wszystkim wiedząc gdzie ich szukać. Ja przez takie wręcz źle do FG nastawiony owe włączyłem i negatywnego wpływu na wizualia nie uświadczyłem - na pewno w sporej mierze przez to, że po prostu grałem, a przecież o to w tym chodzi  Dlatego ja bym czegoś takiego jak Ty, mianem tragicznego, nie określił. A wydajności 4090 bym do tego nie mieszał, bo równie dobrze można na słabszej karcie inaczej ustawić grafikę i aktywować FG na dokładnie takim klatkażu jak wspomniany mój. Ogółem technologia jest rozwojowa, różnie z nią bywa i być może, więc po prostu nie traktowałbym jej jako funkcjonalność zachęcającą do zakupu karty

Zgadzam się z jakością obrazu. Nie mam zastrzeżeń bo nie widzę artefaktów z FG. Wiem że na początku były np w Spidermanie ale wygląda na to że zostały naprawione. Narzekam na input lag przede wszystkim ale też nierówny frametime na słabszych kartach.

 

51 minut temu, Jurand ze Spychowa napisał:

nie widziałeś różnicy w Metro Exodus, Dying Light 2 czy właśnie Cyberku? Nawet te pionerskie, przerysowane i artefakcące ( chyba nowe słowo!  ) RT we właśnie pierwotnym Metro Exodus było dla mnie tak dobre, że po włączeniu już nie wchodziło w grę wyłączenie, a dla sensownego klatkażu musiałem zaakceptować je w parze z raczej bezapelacyjnie obrzydliwym DLSS bodaj pierwszej generacji  A nawet jeśli ta różnica jest mniej oczywista, to mniej klatek Ci zetnie oraz nadrobisz to milszym dla oka DLSS.

Cyber jest grą stworzoną pod raster i bardzo dobrze wygląda bez RT a nawet czasami lepiej np tekstury na ziemi, koledzy linkowali w temacie Cyberka. 

Dying Light 2 jest stworzony pod RT bo tam po prostu brakowało czasem cieni które pojawiały się tylko z RT. Nie wiem czy to naprawili. Problem w tym że Dead Island 2 wyglądał lepiej moim zdaniem xD 7800xt pociągnie DL2 nawet z RT z posiłkowaniem się FSRem. 

Metro Exodus działał dobrze na 6700XT z RT ale tylko chwilę pograłem. Jakoś formuła wyczerpała się dla mnie bo dużo grałem w Metro Last Light i 2033. 

No nie po drodze mi z grami z RT. Gram dużo w Escape From Tarkov a tam DLSS jest zepsuty bo powoduje artefakty w lunetach. 

Jedynie podobały mi się odbicia RT w Control i to chyba jedyna gierka która faktycznie moim zdaniem traci na klimacie bez RT.

Edytowane 23 Września 2023 przez Melitarny

[sideband 9448]

3 godziny temu, Melitarny napisał:

Bardzo możliwe że na RTX4090 działa to dobrze, zwykle jak ktoś chwali FG to ma właśnie tą kartę. 

Karta nie ma znaczenia brakuje wydajności to jest śmietnik na każdej karcie. To nie jest technologia, która przedłuży życie słabszej karty i zrobisz 35fps na okolice 60fps. Jakiś potencjał tej technologii jest, ale na dzień dzisiejszy dla mnie to śmietnik.

[crux 119]

Jurand dobrze rzecze, wyjątkowo ze wszystkim się zgadzam. Jak zawsze sugeruję aby na temat FG wypowiadały się tylko te osoby, które mają RTX 40X0. Nie masz karty, nie pisz bzdur, materiał z YouTube to nie baza do omawiania.

Z mojego doświadczenia o którym już szerzej pisałem w swoim temacie temu poświęconym, do FG potrzebujecie co najmniej 40-45 fps na start a więc bez tej technologii, wtedy z FG jest przyrost bardzo wyraźny i jego wad po prostu nie widać. I skoro gość z 4090 jej używa to chyba warto co najmniej ją rozważyć prawda?  NVidia w swoich najnowszych materiałach marketingowych uważa, że przyszłość należy do tego typu technologii. Mialem podobne wnioski kilka miesięcy temu pisząc pierwsze posty po zakupie 4070. Wsparcie, zakładam niewidoczne dla oka, będzie coraz częstsze a w przyszłości niezbędne bo skoro już teraz Cyberpunk z PT w 4K zajeżdża 4090 (22 fps) to ze wspomaganiem DLSS3 (80 fps) nagle gra jest bardzo grywalna. Wartości z testu z PPC.

A sam RT? Dla mnie to jest piękna sprawa. Jak włączyłem pierwszy raz to już nie planuje wyłączyć przynajmniej dopóki karta da radę