NVIDIA RTX 50x0

[leven 1145]

Właśnie Totek, 3090 jest na tyle wydajna, że 1440p obsłuży i nie trzeba ciąć textur. 16GB wystarczy, ale nie 8/10GB.

[cichy45 685]

3 godziny temu, Kyle_PL napisał:

Obawiam się, że przy RTX 5xxx nie będzie już takiego ładnego postępu w wydajności/W (wzgl. 4xxx) jaki mieliśmy przy RTX 4xxx  (wzgl. 3xxx). Także te 4xxx mogą dłużej się "dobrze trzymać".

Wystarczy żeby nvidia wydała 5090 który nie będzie tak wyżyłowany jak 4090. 4090 spokojnie mogła mieć TGP jak 3090 czyli 350 W i być ciągle 50-60% wydajniejsza. Może wydadzą 5090 z TGP 300 watów i wzrost wydajności nie będzie rzędu 70% ale efektywność może podskoczyć bardzo mocno. Ciekawe w tej kwestii są przecieki które mówią że 5090 niby tylko 2 sloty ma zajmować. 

Edytowane 23 Czerwca przez cichy45

[sideband 9171]

Zapomnij teraz wyciska się praktycznie wszystkie soki z pudełka.

[wii 840]

https://ithardware.pl/aktualnosci/szef_nvidii_zdradza_jakie_funkcje_moze_przyniesc_dlss_4-33689.html

 

[Kabor 216]

"Zakładać można, że NVIDIA może rozwinąć NTC, aby poprawić jakość tekstur. Wydaje się, że będzie to kolejny krok w kierunku rozwoju technologii DLSS. Następnie w DLSS 4 lub DLSS 5 mogłaby pozwolić na ulepszanie – lub nawet tworzenie – wysokiej jakości wersji obiektów o niskiej rozdzielczości."

Więc więcej niż 8 GB na kartach w ciągu kolejnych lat będzie w pełni wystarczające .

Edytowane 24 Czerwca przez kadajo
Cytowanie

[kadajo 19936]

Jeszcze 10 lat i te karty będą tworzyły własną wersje obrazu, to będzie koniec remasterow

[Keken 2310]

33 minuty temu, Kabor napisał:

"Zakładać można, że NVIDIA może rozwinąć NTC, aby poprawić jakość tekstur. Wydaje się, że będzie to kolejny krok w kierunku rozwoju technologii DLSS. Następnie w DLSS 4 lub DLSS 5 mogłaby pozwolić na ulepszanie – lub nawet tworzenie – wysokiej jakości wersji obiektów o niskiej rozdzielczości."

Więc więcej niż 8 GB na kartach w ciągu kolejnych lat będzie w pełni wystarczające .

I do takiego dlss będzie potrzeba karta z nowymi jednostkami

[kadajo 19936]

Co generacje

[wii 840]

No to ciekawe jak znaczną wymagać jakiejś określonej wydajności tych tensor cores by te funkcję włączyć. Niektórzy będą mieli remastery a drudzy deremastery

 

Edytowane 24 Czerwca przez wii

[@lek 421]

To nie prędko standardem będą monitory 4K, skoro karty nie będą potrafiły wygenerować płynnego obrazu bez rozmydlaczy.

[kadajo 19936]

Wystarczy ze będą go potrafiły b.dobrze upskalowac do 4K.

[lukibossss 929]

Tak jak zawsze interesowałem się topowymi kartami na premierę, tak teraz jak mam 4090, która w grach w które pykam (4k@120fps) się nudzi - to jaki ja mam widzieć sens zmiany? 

Na 3090 karta chodziła na 100%, ale przy UV i tak było elegancko. Teraz 4090 to chodzi na 50%, fpsy stabilne jak skała. Zmiana na coś mocniejszego nie da mi kompletnie nic. 

[Send1N 6503]

2 godziny temu, @lek napisał:

To nie prędko standardem będą monitory 4K, skoro karty nie będą potrafiły wygenerować płynnego obrazu bez rozmydlaczy.

Już dawno potrafią bez żadnych wspomagaczy, problem jest w ludziach i tym że nie potrafią zdjąć kilku detali niżej, pewnie dlatego niektórzy wolą konsole bo tam opcji graficznych wcale nie ma  🤣

Edytowane 24 Czerwca przez Send1N

[Godlike_(UT) 212]

No ale ja np nie chce zdejmować tych kilku detali skoro są to chce mieć grę na maksa, nawet jeśli tej różnicy prawie nie widać. Ale racja problem jest w ludziach tylko nie graczach, a tych którzy zarządzają studiami i którym się nie chce przysiąść do optymalizacji, no bo przecież są techniki upscallingu więc po co się wysilać. 

[kadajo 19936]

Godzinę temu, lukibossss napisał:

Tak jak zawsze interesowałem się topowymi kartami na premierę, tak teraz jak mam 4090, która w grach w które pykam (4k@120fps) się nudzi - to jaki ja mam widzieć sens zmiany? 

Na 3090 karta chodziła na 100%, ale przy UV i tak było elegancko. Teraz 4090 to chodzi na 50%, fpsy stabilne jak skała. Zmiana na coś mocniejszego nie da mi kompletnie nic. 

Bo za wcześniej, poczekaj jeszcze rok. No chyba ze używasz FG to wtedy tłumaczy to "nudzi się".

[sideband 9171]

36 minut temu, Send1N napisał:

Już dawno potrafią bez żadnych wspomagaczy, problem jest w ludziach i tym że nie potrafią zdjąć kilku detali niżej, pewnie dlatego niektórzy wolą konsole bo tam opcji graficznych wcale nie ma  🤣

Chyba masz na myśli starsze tytuły wymagania gier rosną, a nie stoją w miejscu. Nawet niedopakowane gry na UE5.x pokazują Ci już jakie wymagania będę mieć przyszłe gry. Nawet nie wspominam o szerszym wykorzystaniu RT/PT. Dlatego możesz przeczytać pitolenie, że UE5.x nie został przystosowany do użytkowania w natywnej rozdzielczości 

[Send1N 6503]

Wole zejść z kilku opcji grając w natywnej rozdzielczości niż używać tych wszystkich technik i upłynniaczy  mi przykładowo taka 6950xt i to po ostrym uv z przyciętym o -300/400mhz zegarem względem stock wystarcza do 1440p w zupełności więc mając monitor 4k na pewno bym nie narzekał na brak wydajności mając kartę pokroju 7900xtx czy 4080 już nie wspomnę o 4090  

[kadajo 19936]

Poczekaj jak wrócisz na ciemna stronę...

DLSS, FG, PT/RT/ITP

😆

[sideband 9171]

Problem w tym, że gry UE5 jakoś cudnie nie skalują się z detalami 

O FG nie wspominam to patalogia, ale DLSS potrafi poratować jak dobrze wygląda w danym tytule.

[kadajo 19936]

Ja teraz ogrywam sobie Crysis 2 remastera z DLDSR+DLSS i wygląda mega dobrze.

[*** ChOpLaCz *** 4092]

3 godziny temu, lukibossss napisał:

Tak jak zawsze interesowałem się topowymi kartami na premierę, tak teraz jak mam 4090, która w grach w które pykam (4k@120fps) się nudzi - to jaki ja mam widzieć sens zmiany? 

Na 3090 karta chodziła na 100%, ale przy UV i tak było elegancko. Teraz 4090 to chodzi na 50%, fpsy stabilne jak skała. Zmiana na coś mocniejszego nie da mi kompletnie nic. 

Widocznie 5990 to karty już nie dla Ciebie. Topkę bierze od zawsze goniący króliczka pan "4k wszystko_w_prawo_rt&pt".
Ty już złapałeś króliczka. 


 

2 godziny temu, Godlike_(UT) napisał:

No ale ja np nie chce zdejmować tych kilku detali skoro są to chce mieć grę na maksa, nawet jeśli tej różnicy prawie nie widać. (...)

Dziękujemy Ci. Dzięki takiemu podejściu i takim zawodnikom idzie postęp (!) = GPU nigdy nie będzie odpowiednio wydajne = zawsze będzie za słabe.  

Edytowane 24 Czerwca przez *** ChOpLaCz ***

[chreasy 134]

4 godziny temu, lukibossss napisał:

Tak jak zawsze interesowałem się topowymi kartami na premierę, tak teraz jak mam 4090, która w grach w które pykam (4k@120fps) się nudzi - to jaki ja mam widzieć sens zmiany? 

Na 3090 karta chodziła na 100%, ale przy UV i tak było elegancko. Teraz 4090 to chodzi na 50%, fpsy stabilne jak skała. Zmiana na coś mocniejszego nie da mi kompletnie nic. 

4k na 120fps to chyba tylko w starociach, Unreal 5 kasuje cała aktualną generację kart 😂

[cichy45 685]

13 godzin temu, *** ChOpLaCz *** napisał:

Widocznie 5990 to karty już nie dla Ciebie. Topkę bierze od zawsze goniący króliczka pan "4k wszystko_w_prawo_rt&pt".

Jak się chce pograć w dobrej jakości i to nie najnowsze gry to trzeba. Weźmy przykład wieśka 3 RT. Słaba optymalizacja, że na 4K z RT max trzeba na 4090 używać DLSS Performance i FrameGen żeby mieć płynny obraz >100 FPS. DLSS Performance w 4K ma jeszcze znośną jakość ale dobrze byłoby mieć opcję użycia max tego DLSS Q czyli 1440p rendering. 5090 powinna już pozwolić na płynne ogranie wieśka w 4K albo 3440x1440p bez mocnego DLSS.

A ogrywać wieśka 3 RT bez RT to trochę mija się z celem

Edytowane 25 Czerwca przez cichy45

[PiPoLiNiO 1209]

Godzinę temu, cichy45 napisał:

Weźmy przykład wieśka 3 RT. Słaba optymalizacja, że na 4K z RT max trzeba na 4090 używać DLSS Performance i FrameGen żeby mieć płynny obraz >100 FPS.

Nie do końca. DLSS Quality owszem. Ale tu dużo proc robi. Bo jak sprawdzałem na 11900K to było w mieście do 18 fps mniej niż na 13900K.

[chreasy 134]

dla mnie to jest porażka - dajesz rt aby był lepszy obraz 🤩 po czym musisz go pogarszać dlssem 💩aby było płynnie....