NVIDIA RTX 50x0

[Phoenix. 12110]

Ten test opiera sie niestety na alokacji, a nie realnemu zapotrzebowaniu na kartach z mniejsza iloscia pamieci wiec jak dla mnie material do kosza.

[galakty 6432]

31 minut temu, kadajo napisał:

Wnioski proszę wyciągnąć samemu jak Nvida pogrywa na wszystkich. A zapowiada się ze seria 5xxx pod tym względem będzie jeszcze gorsza 

Dopóki będą kupować dopóty się niewiele zmieni.

Jedyna nadzieja że AMD się ogarnie i da w końcu dobre karty do RT i DLSS, do tego będą żarły mniej prądu i miały więcej pamięci. Czekamy od kilku generacji  

[Phoenix. 12110]

16 minut temu, T0TEK napisał:

Jasno widać, jeśli ktoś będzie myślał o zakupie karty na 2-3 lata to do 1440p trzeba szukać kart 16GB, a do 4k potrzeba 20GB+. Jeśli NV nie podniesie ilości pamięci to będzie to plucie nam w twarz. 

To nvidia juz tak pluje odkad produkuje karty

4 minuty temu, galakty napisał:

Dopóki będą kupować dopóty się niewiele zmieni.

Jedyna nadzieja że AMD się ogarnie i da w końcu dobre karty do RT i DLSS, do tego będą żarły mniej prądu i miały więcej pamięci. Czekamy od kilku generacji  

Jak sie madrze celuje w dobor  karty pod swoje wymagania to problemu byc nie powinno, nigdy w zyciu mi nie braklo nigdzie vram, a krty z 6gb vram tez sie miało. Pomijam juz przypadki gdzie ktos odpala gre w 4k z RT i udowadnia,ze 8gb vram to malo

Obecnie do 1440p 12gb to dobry kompromis i 16gb do 4k.

[lukadd 9777]

39 minut temu, Send1N napisał:

Jest wiele zasilaczy w przedziale 650-850w które mogą załączyć normalnie wentylator pod obciążeniem z wykorzystaniem 80-90% całej mocy a i tak reszta kompa pod obciążeniem go zagłuszy chyba że ktoś sprowadza taką 4090 do takiego stanu że działa pasywnie podczas grania i nie ma wentylatorów w obudowie   już nie ma co na siłę szukać argumentów  

Temat rzeka Wentyle w zasilaczach potrafią być często średniej jakości. Łożyska, wibracje  i te sprawy. Wcale nie tak trudno wielu zasilaczom telepać wentylem gdzie dźwiękowo wykracza to poza resztę cichych wentyli w budzie na low rpm.

 

[cichy45 684]

40 minut temu, Phoenix. napisał:

Ten test opiera sie niestety na alokacji, a nie realnemu zapotrzebowaniu na kartach z mniejsza iloscia pamieci wiec jak dla mnie material do kosza.

Nawet realne zużycie czasami niewiele znaczy bo masz takiego avatara który nawet jak przekracza pamięć to potrafi na tyle płynnie zrzucać dane z VRAM że nie powoduje żadnych stutteringów ani patologicznego wyglądu gry bez wczytanych tekstur. 

[Doamdor 2444]

3 godziny temu, Send1N napisał:

Jest wiele zasilaczy w przedziale 650-850w które mogą załączyć normalnie wentylator pod obciążeniem z wykorzystaniem 80-90% całej mocy a i tak reszta kompa pod obciążeniem go zagłuszy chyba że ktoś sprowadza taką 4090 do takiego stanu że działa pasywnie podczas grania i nie ma wentylatorów w obudowie   już nie ma co na siłę szukać argumentów  

Dziadek AX860 w ogóle nie dawał o sobie znać, przy obciążeni całej platformy około 700W. Jeżeli komuś przeszkadza jakikolwiek szum wentylatorów, to polecam słuchawki z ANC.

Ciekawe jakie wyniki w poborze prądu będzie miał RTX 5090 po UV.

 

 

Edytowane 25 Czerwca przez Doamdor

[kadajo 19810]

Na luzie uda się zejść do 400W 😆

[Doamdor 2444]

To RTX 5090 ma być bardziej prądożerny od RTX 4090?

[kadajo 19810]

Chodzą ploty ze TDP będzie 500W

[lukadd 9777]

19 minut temu, Doamdor napisał:

Jeżeli komuś przeszkadza jakikolwiek szum wentylatorów, to polecam słuchawki z ANC.

Tego typu słuchawki to tragedia, do metro czy samolotu się nada A tak to w zaciszu domu tylko full otwarte jak słuchawki, dźwięk, scena i przestrzeń to całkiem inna liga. A kompa i to mocnego da się ogarnąć nawet na powietrzu, aby był cichy. Więc jak się da to nie ma sensu rezygnować z świetnych otwartych słuchawek.

[kadajo 19810]

Jak się da to przede wszystkim czemu rezygnować z dobrej jakości dźwięku, takiej z ANC nie otrzymamy na pewno.

[sideband 9145]

4 godziny temu, Send1N napisał:

O ile dobrze pamiętam to takie coś już trwa od X Lat to nie gry gonią za sprzętem a odwrotnie i nic się w tej kwestii nie zmienia a pitolenie jest to samo jakby to była nowość  piszecie coś u UE ze do 4K to nawet 4090 jest za słaba a dokładnie to samo było już w 2006r z crysisem jak najlepsza karta na rynku oferowała 20fps (8800gtx/ultra) w topowej wtedy rodziałce czyli 1280x1024 i dopiero po premierze gtx 280 dało się w miarę komfortowo pograć na full detalach czyli w 35 (teraz na 50-60 narzekają )po tym czasie wychodziło sporo gier które aby wymaksować trzeba było czekać na jedną czy nawet dwie generacje wyżej. 

Edit aa zapomniałem jeszcze o far cry z 2004r jeśli chodzi o te bardziej znane tytuły, sytuacja była podobna  

 

Crysis to 2007 i to były jeszcze czasy CRT i schodzenie z rozdzielczością nie stanowiło problemu. Dodatkowo C1  elegancko skaluje się z detalami. Jak pisałem UE5 może pomarzyć o takim skalowaniu i bez DLSS byłoby dużo gorzej niż za czasu C1.

Edytowane 25 Czerwca przez sideband

[Doamdor 2444]

18 minut temu, lukadd napisał:

Tego typu słuchawki to tragedia, do metro czy samolotu się nada A tak to w zaciszu domu tylko full otwarte jak słuchawki, dźwięk, scena i przestrzeń to całkiem inna liga. A kompa i to mocnego da się ogarnąć nawet na powietrzu, aby był cichy. Więc jak się da to nie ma sensu rezygnować z świetnych otwartych słuchawek.

To zależy jakie słuchawki porównujesz. Im masz większe doświadczenie ze słuchawkami profesjonalnymi, tym będziesz bardziej narzekał. Tak samo jest z GPU, posiadając RTX 4090, nie kupisz już karty graficznej kilka półek niżej.

Edytowane 25 Czerwca przez Doamdor

[kadajo 19810]

Trochę dziwne porównanie, dobre słuchawki wystarczy kupić raz.

[Doamdor 2444]

To zależy, dla kogo jest to dobre, dla forumowicza lukadd twój sprzęt to tragedia. 😅

 

Edytowane 25 Czerwca przez Doamdor

[T0TEK 806]

16 minut temu, sideband napisał:

Crysis to 2007 i to były jeszcze czasy CRT i schodzenie z rozdzielczością nie stanowiło problemu. Dodatkowo C1  elegancko skaluje się z detalami. Jak pisałem UE5 może pomarzyć o takim skalowaniu i bez DLSS byłoby dużo gorzej niż za czasu C1.

Nie no... 800x600 na CRT17 już mocno w oczy uwierało. Takie totalne minimum to było 1024x768, ale C1 zaduszał mojego 8800GTS potwornie. Karta kupiona wtedy za 1100zł i kilka miesięcy potem nadawała się do ustawień medium. W ogóle po Crysisie był wysyp gier z dużymi wymaganiami ale 2007r to wspominam najlepiej ponad 10 pozycji i to takich sytych wyszło.

[lukadd 9777]

32 minuty temu, Doamdor napisał:

To zależy jakie słuchawki porównujesz. Im masz większe doświadczenie ze słuchawkami profesjonalnymi, tym będziesz bardziej narzekał. Tak samo jest z GPU, posiadając RTX 4090, nie kupisz już karty graficznej kilka półek niżej.

Nawet nie chodzi o słuchawki za grube miliony cebulionów Po prostu zamknięte i jeszcze do tego ANC które zniekształca/zmienia dźwięk, nie ma to technicznie prawa zagrać otwarcie, szeroko i z dobrze oddanymi detalami. Takie uznawane z dobre słuchawki ANC jak np. Sony WH-1000XM5 czy Bose QuietComfort Ultra itd.  to nie ma żadnych startów do takiej chociażby otwartej Sundary czy nawet Fidelio X2HR.

No, ale nie ma sensu ciągnąć offtopa bo to całkiem inny temat. Czekamy na rtx 5090 Chociaż ja tak średnio i niezbyt czekam i nie liczę na cuda

Edytowane 25 Czerwca przez lukadd

[sideband 9145]

29 minut temu, T0TEK napisał:

Nie no... 800x600 na CRT17 już mocno w oczy uwierało. Takie totalne minimum to było 1024x768, ale C1 zaduszał mojego 8800GTS potwornie. Karta kupiona wtedy za 1100zł i kilka miesięcy potem nadawała się do ustawień medium. W ogóle po Crysisie był wysyp gier z dużymi wymaganiami ale 2007r to wspominam najlepiej ponad 10 pozycji i to takich sytych wyszło.

Crysis dawał możliwość mieszania tak detali, że go ogrywałem na 8600gt@1050mhz na medium high.

Po C1 zaczęły wchodziły gierki z Physx, które potrafiły zajeżdzać sprzęt. Poza tym byliśmy w okresie powolnego przejścia przez większość na LCD i szybki wzrost rozdzielczości. To automatycznie powodowało szybki wzrost wymagań co do GPU.

[unadarek 662]

Godzinę temu, sideband napisał:

Crysis dawał możliwość mieszania tak detali, że go ogrywałem na 8600gt@1050mhz na medium high.

Po C1 zaczęły wchodziły gierki z Physx, które potrafiły zajeżdzać sprzęt. Poza tym byliśmy w okresie powolnego przejścia przez większość na LCD i szybki wzrost rozdzielczości. To automatycznie powodowało szybki wzrost wymagań co do GPU.

O tak galaxy 8600GE 512mb i krzysiek  pomykał bardzo przyzwoicie ,potem chyba 8800gts 640mb i tu już czuć było kopa

[skunRace 1884]

Piękne czasy, pamiętam jak kupiłem w 2007 roku 8800GTX do monitora CRT z maksymalną rozdzielczością 1600x1200 i jeszcze w Crysis było w porządku. Ale jak w 2008 kupiłem pierwszy monitor LG 1080p to już tak kolorowo nie było 

[Doamdor 2444]

Brakuję teraz takiej gry, jaką był Crysis w swoich czasach. Możliwości i narzędzia do stworzenia super realistycznej gry są, lecz wymagania takiej gry, zapewne spełniłby dopiero RTX 8090. 😂

 Unreal Engine 5 powinien wnieść sporo świeżości do gier, lecz czy gracze będą zadowoleni widząc, że RTX 4090 jest za słaby, a RTX 5090 zapewni tylko 60fps i nie wszędzie. 😅

 

[Phoenix. 12110]

Gier nie brakuje, teraz ci sie tylko wydaje bo cyrsis to bylo cos nowego ale jak 99% gier starych to dzis totalne szroty na tle tego co nowe gry graficznie wnosza. Dzis taka Sensua to bije na glowe takiego Crysisa. Wtedy to robilo WOW bo to bylo cos nowego, dzis grafika sto na takim wysokim poziomie, ze juz nie robi WOW. Musialby cie w grze ktos za reke zlapac  

Grafika w grze dzis nie zrobi juz zadnego wow, predzej elementy fizyki, VR czy bog wie czego. Po porstu czegos nowego co zaskoczy.

Niedlugo co jedynie moze zaskoczyc to rozmowa z AI tak jak z wlasnym kumplem, a nie gra czy grafika.

Edytowane 25 Czerwca przez Phoenix.

[sideband 9145]

26 minut temu, Doamdor napisał:

Unreal Engine 5 powinien wnieść sporo świeżości do gier

Niedługo się przekonasz jak będzie wyglądać ta świeżość czyli głównie piękne crapy UE5 to tylko narzędzie gdzie właśnie każdy może stworzyć piękną grafikę, ale nic poza tym Od pięknej grafiki do dobrej gry daleka droga

Nie w grafice jest problem co już nie raz było poruszane Crysis 1 to nie tylko ładna grafika.

Mieliśmy piękne czasu bo gry prócz coraz lepszej grafy wnosiły coś nowego, a od dawna jest bieda czy nawet cofanie się do tyłu w rozwoju.

Zobaczymy co pokaże Rockstar w GTAVI i nie mam na myśli grafiki

[skunRace 1884]

Godzinę temu, Phoenix. napisał:

Gier nie brakuje, teraz ci sie tylko wydaje bo cyrsis to bylo cos nowego ale jak 99% gier starych to dzis totalne szroty na tle tego co nowe gry graficznie wnosza. Dzis taka Sensua to bije na glowe takiego Crysisa. Wtedy to robilo WOW bo to bylo cos nowego, dzis grafika sto na takim wysokim poziomie, ze juz nie robi WOW. Musialby cie w grze ktos za reke zlapac  

Grafika w grze dzis nie zrobi juz zadnego wow, predzej elementy fizyki, VR czy bog wie czego. Po porstu czegos nowego co zaskoczy.

Niedlugo co jedynie moze zaskoczyc to rozmowa z AI tak jak z wlasnym kumplem, a nie gra czy grafika.

Tylko zobacz sobie jakie wrażenie robił Crysis/Far Cry na tle innych gier, które wyszły w tamtych latach, a jakie robi Senua na tle gier dzisiejszych, czytaj nawet kilku letnich, wcale aż takiego szału nie robi. Zobacz jakie możliwości mieli twórcy gier wtedy, a jakie mają teraz i w jakiej stagnacji jesteśmy mimo wszystko od lat. Tym bardziej, że Senua jest zamkniętą tunelową grą.

Do tego, żeby zagrać w Crysisia w tamtych latach w standardowej rozdzielczości, trzeba było topowej karty, dzisiaj nazwijmy standardową rozdzielczością 1440p i takiej nie potrzeba do Senuy, wystarczy "przyzwoita" karta. Marzy mi się taki Wiedźmin 4, lub jakakolwiek inna gra z otwartym światem na takim silniku UE5 jak Senua, to będzie coś.

[Doamdor 2444]

2 godziny temu, sideband napisał:

Niedługo się przekonasz jak będzie wyglądać ta świeżość czyli głównie piękne crapy UE5 to tylko narzędzie gdzie właśnie każdy może stworzyć piękną grafikę, ale nic poza tym Od pięknej grafiki do dobrej gry daleka droga

Nie w grafice jest problem co już nie raz było poruszane Crysis 1 to nie tylko ładna grafika.

Mieliśmy piękne czasu bo gry prócz coraz lepszej grafy wnosiły coś nowego, a od dawna jest bieda czy nawet cofanie się do tyłu w rozwoju.

Zobaczymy co pokaże Rockstar w GTAVI i nie mam na myśli grafiki

Przesadzasz, Tomb Raider chyba bardziej nie zepsują.

Jak widać, łatwiej jest zrobić ładniejszą grę, niż grę, w której możesz ingerować w otoczenie i obiekty.

O GTAVI raczej się nie martwię, ale raczej dalej to będzie zabetonowana gra, która będzie wyglądać bardziej realistycznie od V. 

Pretekst do wymiany GPU zawsze się znajdzie, fps musi się zgadzać. 😅

Edytowane 26 Czerwca przez Doamdor