Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Chattab

GTX 1060 -> RX 6700XT = optymalne rozwiązanie?

Rekomendowane odpowiedzi

14 godzin temu, Send1N napisał:

większość kanałów pokazuje bzdury i naciągane wyniki to jest fakt, zdecydowanie mniej jest takich wiarygodnych ;) 

tak, na pewno.. lol :-) Zadaj sobie tylko pytanie po co? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Tomek398 napisał:

adaj sobie tylko pytanie po co? 

Bo ludzie i tak oglądają, więc zarabiasz za to, a nie czy testujesz wiarygodnie i powtarzalnie, czy masz sprzęt pomiarowy odpowiedni. Kręcisz filmik gdzie masz jakieś tam zbliżone do rzeczywistości wyniki i ludzie łykają :)

Edytowane przez wrobel_krk
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, wrobel_krk napisał:

Bo ludzie i tak oglądają, więc zarabiasz za to, a nie czy testujesz wiarygodnie i powtarzalnie, czy masz sprzęt pomiarowy odpowiedni. Kręcisz filmik gdzie masz jakieś tam zbliżone do rzeczywistości wyniki i ludzie łykają :)

Jaki znowu sprzęt pomiarowy :-) Nie przesadzaj!!!! Masz podane w opisie filmu składniki zestawu komputerowego i dwie karty które zostały użyte do testów z różnymi grami. Ot, i cała filozofia. 

Jakiś zwykły oglądacz  ma trochę inny zestaw, albo inne sterowniki, albo grę w innej wersji i tym samym dostaje trochę inne wyniki i się zaraz doszukuje wielkiego światowego spisku :-) Ludzie, jacy wy jesteście naiwni lol :-) 

Czy uważasz że gdyby autor takiego filmu z youtuba zmienił sztucznie wyniki to miałby inną oglądalność???? lol :-) Niby dlaczego? Filmy gdzie w danej grze karta AMD jest lepsza od NVIDIA ogląda więcej osób??? ;-)

Przecież w tytułach tych filmików nie jest podane która kara jest lepsza więc jaki wpływ na oglądalność takiego filmiku miałaby manipulacja wynikami?

A jeżeli w jednych grach NVidia jest lepsza a w innych AMD jest lepsze to taki film ogląda więcej czy mniej osób....? Bo już się pogubiłem lol :-) :-) :-)

To co napisałeś jest bez sensu. Oczywiście że mogą być różnice między testami, ale doszukiwanie się wszędzie spisków i manipulacji to lekka paranoja ;-)

 

Edytowane przez Tomek398

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No właśnie to są filmiki dla takich jak Ty:)

Niestety nie tylko Ty to łykasz, na innym forum ktoś łykał filmik od Linus że single channel vs dual channel to 5% różnicy a potem będzie płacz że ma stuttering:) Chodź mu radziłem 2x8gb zamiast 2x16gb w jednej kości:)

Ludzie łykną wszystko to po co się męczyć i opracowywać testy i tworzyć jednakowe warunki, (te same sterowniki, wersje gry, temperatury, wersje windowsa) itd

Możesz dobie wierzyć w takie portale ale nie podawaj tego jako wiarygodne źródło:)

  • Haha 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może mają wysyłać karty na testy do NASA?? lol :-)

Nie chce mi się dalej dyskutować, w sytuacji gdy nie potrafisz przedstawić żadnych sensownych argumentów oprócz swoich przypuszczeń i interpretacji. Coś ci się wydaje i przekonujesz wszystkich że tak właśnie  jest. Bye! 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Tomek398 napisał:

tak, na pewno.. lol :-) Zadaj sobie tylko pytanie po co? 

Co ty wczoraj się urodziłeś? :E każdy ci powie to samo nawet na tym forum który trochę widział. Niektóre kanały nawet wynikikami na tej samej karcie po zmianie sterownikówm manipulują :E z lewej przykładowo jest 5fps mniej niż na nowych aby solidnie wypromować te nowe a realnie różnicy nie ma żadnej zazwyczaj.... lub koleś specjalnie z jednej strony ekranu podwyższył temperaturę karcie aby niżej boostowała dając info że na tej wersji sterów nowszej z filmu są niższe temperatury bo nvidia coś tam zoptymalizowała blablabla 😂

Edytowane przez Send1N

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, Melitarny napisał:

DLSS3 FG i pewnie FSR 3.0 (FSR jeszcze nie próbowałem, a jedynie AFMF), nie da niczemu żadnego drugiego życia. Żeby grać z włączonym FG musisz sobie wmówić że skoro jest więcej klatek i chyba płynniej to wygląda, to gra mi się lepiej. Bez tego przekonania lag zabjia całą zabawę i technologia jest do śmietnika, nawet w połączeniu z Nvidia Reflex. A mydło powstające z DLSS to już gwóźdź to trumny ale tutaj nie każdy się zgadza i niektórzy lubią.

Proszę nie porównuj AFMF z poziomu sterownika do implementacji FSR 3.0 z FG np. w Forespoken, bo to kompletnie inna liga.
Ja mówię o oficjalnej implementacji w Cyberku, która nastąpi - w końcu to jest jeden ze przyszłościowo wspieranych tytułów wedle udostępnionej listy.
Uważam, że jeżeli generator klatek będzie chodził jak w 2 tytułach z oficjalnym FSR 3.0, to ta technologia będzie więcej jak użyteczna dla posiadaczy np. gpu zielonych z serii 2xxx i 3xxx jak i wielu innych.
Wiadomo, bazowy FPS musi być na przyzwoitym poziomie, tego nie przeskoczymy, a z Nvidia Reflex paradoksalnie może chodzić to nieźle.
Pożyjemy, zobaczymy, okaże się w praktyce. Ja jestem dobrej myśli.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ostatnio chciałem kupić RX6700XT, ale zdecydowałem się na RTX3060Ti na kościach gddr6x i mimo, że RX jest ciut szybszy to wg mnie to są karty które powinno się porównywać. Problem w tym, że teraz te rtxy są już sporo droższe, także musisz zobaczyć co się bardziej opłaca. Gram w 1440p i ogólnie myślę, że nasze cepy radzą sobie podobnie, także do cyberpunka styknie zarówno RX jak i rtx.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obecnie cena wydajność to RX6700 10GB GPRO  X080 są tanio na Allegro ale wymagają iGPU na CPU bo nie mają wyjść video.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...