Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Cześć, posiadam dysk crucial mx500 250 GB i od zawsze był z nim taki problem, że w programie CrystalDiskInfo dosyć szybko spadała jego żywotność. Aktualnie program pokazuje 10%. Z kolei program Hard Disk Sentinel informuje, że szacunkowy pozostały czas żywotności dysku wynosi 12 dni - co oczywiście jest błędną informacją, bo te kilkanaście dni żywotności widnieje tam już od długiego czasu. Czy może być to spowodowane dosyć sporą ilością włączeń dysku? Dysk ma póki co zapisane 39 TB, a z tego co kojarzę to TBW wynosi 100 TB. Czy jest taka możliwość, że dysk niepoprawnie podaje te % żywotności i w rzeczywistości jest więcej? W AS SSD Benchmark wyniki wydają się być w normie. Co jeszcze mógłbym tutaj sprawdzić?

s1.PNG.813d6f4bacda94446d2f6598a82df411.PNGs2.PNG.420c0d202cdcd8eeec4eb81a64d79855.PNGs3.PNG.71b9dccd192a0d8300982b80098ac92a.PNG

Edytowane przez efpece0848

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam u siebie 500GB wersje i tez zauważyłem ze się szybko zużywała wywaliłem wiec z niej plik wymiany, od tamtego czasu spadek stanu się praktycznie zatrzymał. U ciebie mógł być podobny problem.

5114ce6930d291b167c8ce8e55a2e229.png

f99a522576ef2ba0e6a166f860c0fd00.png

 

A tutaj dla porównania do twojego mój pierwszy dysk SSD, 256GB MX100

b35c64d64a2daff0bf4490be293cee44.png

c1f9bb692d8f83c03fa864c9b4769e6b.png

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właśnie już jakiś czas temu kombinowałem różne rzeczy z tym dyskiem, między innymi właśnie wyłączyłem plik stronicowania, czy też przeniosłem cache przeglądarki na ramdysk. Suma zapisów hosta rzeczywiście zwolniła, jednak cały czas malały te procenty żywotności dysku. U Ciebie przy zapisie 29 TB jest prawie 90%, czyli idąc tym tempem teoretycznie dojedziesz do 290 TB, a te moje pomiary pokazują, że max to jakieś 43 TB.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Może zapisywałeś małymi danymi? Wówczas przy zapisie np. kilku KB, nadpisywany jest zawsze cały blok, który ma wielokrotnie więcej KB. Popatrz na wartość AD - kolega ma dużo mniejszy "ruch" na tych kostkach (ilość nadpisów) niż Ty. Możesz wysłać kilka TB drobnych danych na dysk i go bardziej zużyć niż przy kilkunastu TB zapisu dużymi plikami.

ps. @kadajo w crystal disk info sugeruję przełączyć wyświetlanie danych (kolumna RAW) na dziesiętne - wówczas sensownie da się te dane czytać.

ps2. jak masz wystarczająco dużo RAM, to możesz plik strony wyłączyć zupełnie - u mnie już tak jest od kilkunastu lat (od 2011r do 2022r przy 16GB nie było braku RAM, ale obecnie do gier bez pliku strony w takie The Last OF Us, to lepiej mieć te 32GB RAM, a na pewno nie miej niż 24GB + minimum 10-12GB VRAM)

Edytowane przez Kyle_PL
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja u siebie plik wymiany przerzuciłem na ten dysk 256 który kiedyś był moim dyskiem systemowym, teraz służy tylko do pliku wymiany i nadal trzyma się bardzo dobrze.

Na pewno te MX500 nie mają takiej wytrzymałości jak ten MX100

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

... a to na pewno MX100 jest trwalszy. MX100 ma jakoś 3000 cykli wytrzymałości i blok danych mniejszy, bo to MLC. MX500 na pewno ma mniej cykli wytrzymałości (1500?) i zapewne zapisuje większymi blokami bo to TLC (szybciej się zużyje małymi danymi niż MX100)

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
55 minut temu, Kyle_PL napisał:

jak masz wystarczająco dużo RAM, to możesz plik strony wyłączyć zupełnie - u mnie już tak jest od kilkunastu lat (od 2011r do 2022r przy 16GB nie było braku RAM, ale obecnie do gier bez pliku strony w takie The Last OF Us, to lepiej mieć te 32GB RAM, a na pewno nie miej niż 24GB + minimum 10-12GB VRAM)

Mnie nadal wywala losowo 2-3 razy w tygodniu z hunta jak wyłączę całkowicie plik wymiany mając 32gb ramu :E z komunikatem że brakuje pamięci wirtualnej :E jak przydzieliłem ręcznie 4gb to samo, następnie przydzieliłem 8gb myślałem że jest ok i jednak nie, dałem na automatycznie i spokój.

Edytowane przez Send1N

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, efpece0848 napisał:

Czy może być to spowodowane dosyć sporą ilością włączeń dysku?

Nie - masz sporą wartość AD "Average Block-Erase Count" = 1358. Jak na kości TLC to sporawo.

Napisz jeszcze ile masz wolnego miejsca na tym dysku - jak jest mało wolnego miejsca, to kontroler dysku musi kombinować z rozkładaniem zapisów żeby się komórki flash równomiernie zużywały.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, MassTA napisał:

Nie - masz sporą wartość AD "Average Block-Erase Count" = 1358. Jak na kości TLC to sporawo.

Napisz jeszcze ile masz wolnego miejsca na tym dysku - jak jest mało wolnego miejsca, to kontroler dysku musi kombinować z rozkładaniem zapisów żeby się komórki flash równomiernie zużywały.

Nieco ponad 30 GB miałem wolnego, ale właśnie odinstalowałem grę i już jest 115 GB. Ogólnie zawsze starałem się, aby przynajmniej te 30-40 GB było wolnego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
10 godzin temu, Send1N napisał:

Mnie nadal wywala losowo 2-3 razy w tygodniu z hunta jak wyłączę całkowicie plik wymiany mając 32gb ramu :E z komunikatem że brakuje pamięci wirtualnej :E jak przydzieliłem ręcznie 4gb to samo, następnie przydzieliłem 8gb myślałem że jest ok i jednak nie, dałem na automatycznie i spokój.

... a tak, kiedyś pisałeś o tym Hunt. Jednak miałeś w tle jeszcze coś odpalone pamiętam, co rosło sobie w kosmos (jakiś komunikator, czy coś). Czyli bez tego dziwnie rozrastającego się komunikatora też mu brakuje 32GB RAM? Szkoda, że nie mam tego Hunt bo bym przetestował na 64GB RAM (po ponad 2 dekadach znaleźć grę co potrzebuje pliku strony "bo tak" to byłoby dla mnie nie lada odkrycie).

ps. nie chodzi czasem o "The Hunter - Call Of The Wild"?

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zaktualizuj w nim firmware, któraś wersja naprawiała parametry dotyczące zużycia, to był jakiś błąd ze strony Cruciala.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to jest najnowszy firmware z tej gałęzi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja też miałem od samego początku najnowszy firmware zainstalowany więc to nie to. Może po prostu te dyski tak mają, @Kyle_PL pisał że jest różnica w kościach miedzy MX100 a MX500 czego nie bylem swiadomy bo tego nie sprawdziłem.
Teraz już wiem czemu MX500 szybciej się zużywa, inna sprawa ze zanim się zużyje to zapewne i tak go wymienię więc u mnie nie ma problemu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój MX500 z drugiego kompa ponad 3.5 lat. Używany od początku jak systemowy.
 

https://steamuserimages-a.akamaihd.net/ugc/2278325580572246163/E7D8BD8F4B64C6B56BF3D0F96F9033197D78CB85/

 

I jeden z moich 1TB 3 letni

nbsKBKm.png

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 godzin temu, efpece0848 napisał:

1. Aktualnie program pokazuje 10%.

2. Czy może być to spowodowane dosyć sporą ilością włączeń dysku?

3. Dysk ma póki co zapisane 39 TB

1. To jest oceniane na podstawie AD. Są też parametry max ukryte, a tam może być krytycznie.

2. Nie. U mnie zawsze średnia to ok. 1 godzina, 2 godziny to dobrze.

3. Sporo, ostro go katujesz, choć bez skrajności.

11 godzin temu, efpece0848 napisał:

Ogólnie zawsze starałem się, aby przynajmniej te 30-40 GB było wolnego.

No i to MEGA błąd. Mielisz w kółko tym samym miejscem. W kółko drobna część komórek jest brutalnie katowana. Pamiętam z pewnego dysku: min 2, śr. ok. 100, max ok. 200. W twoim przypadku bardzo wysokie 1358 może być krytyczne w max np. 3000 lub więcej. Mój MX500 256 ma w niecałe 3 lata AD 47 i 6400 godzin, ale to nie jest systemowy, systemowy ma 13,7 TB i 5000h.

Trzeba było kupić większy dysk i już. Ja mam 500 GB na system mimo, że 100 wystarczyłoby z ogromnym zapasem. Teraz już nic nie możesz, skopiowanie wszystkiego do obrazu spowoduje, że komórki mało zużyte zostaną użyte jako pierwsze, niestety gdy dociągniesz znowu do 30 GB wolnego znowu te najbardziej zużyte będą obrywać (a dużo lepsze przechowywać). Możesz ewentualnie traktować go jak dysk 120 GB wtedy będą używane same świeże (o Erase Count np. 100, a może i 1-2 jeśli leżało tam coś wieczność).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, Kyle_PL napisał:

... a tak, kiedyś pisałeś o tym Hunt. Jednak miałeś w tle jeszcze coś odpalone pamiętam, co rosło sobie w kosmos (jakiś komunikator, czy coś). Czyli bez tego dziwnie rozrastającego się komunikatora też mu brakuje 32GB RAM? Szkoda, że nie mam tego Hunt bo bym przetestował na 64GB RAM (po ponad 2 dekadach znaleźć grę co potrzebuje pliku strony "bo tak" to byłoby dla mnie nie lada odkrycie).

ps. nie chodzi czasem o "The Hunter - Call Of The Wild"?

Fakt używamy discorda grając :] to jest hunt showdown :) ale wszystko inne w tle razem z defenderem mam wycięte z systemu.

3 godziny temu, lukadd napisał:

Mój MX500 z drugiego kompa ponad 3.5 lat. Używany od początku jak systemowy.

Symboliczny czas pracy jak na 3.5roku 😜

To u mnie inaczej godzin dużo ale zapis mały :] 

2f3e30f0194c9.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

MX200, mój pierwszy SSD, nie pamiętam kiedy kupiony, ale bardzo dawno temu

AafYlaOl.png

Edytowane przez maras2574

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja do swojego MX100 widzę ze mam update oprogramwoania ale jak próbuje go wykonać to coś nie może się z serwerem połączyć, olać to :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
46 minut temu, Send1N napisał:

Symboliczny czas pracy jak na 3.5roku 😜

U dzieciaka w kompie siedzi ten dysk, to i czas pracy nie jest jakiś wyśrubowany.

Mam jeszcze MX100 128GB prawie 10 letni :E Ten ma 76% stan przy zapisie ~34TB, ~10k włączeń i ponad 20k godzin.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy ktoś używa może Crucial Momentum Cache , warto to włączyć, bezpieczne? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 godzin temu, Send1N napisał:

Symboliczny czas pracy jak na 3.5roku 😜

5026 : (365 * 3,5) = 3,93 czyli niemal 4 godziny. Twoje szaleńcze 31991 : (365 * 3,5) = 25,04 co oznacza 24 h na dobę i ponad 3,5 roku.

Zostaw na nim 10 GB wolnego, a wykończysz dysk niczym autor wątku (a może bardziej dzięki swap mielącemu w jednym miejscu).

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
25 minut temu, nalewator napisał:

Czy ktoś używa może Crucial Momentum Cache , warto to włączyć, bezpieczne? 

Nie używam, bo znacznie rośnie ryzyko uszkodzenia danych (przy np. zawieszeniu PC, albo przy odcięciu zasilania - choć akurat i tak mam UPS, więc to by odpadało). Jak nie masz UPS to tym bardziej nie próbuj.

Edytowane przez Kyle_PL
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

U mnie mx100 też się dobrze trzyma.

Edytowane przez Keken

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 21.01.2024 o 13:20, nalewator napisał:

To w laptopie na MX500 512GB miałoby być

Ryzyko utraty danych musi być spore skoro poniżej 25% baterii funkcja jest automatycznie dezaktywowana :E jak nie masz nic bardzo ważnego to można się bawić (i tak zawsze powinno się mieć gdzieś kopię wiadomo) 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Fighter, ja nie rozumiem i nie zrozumiem fenomenu grupek i discordów. Bałagan, zero retencji informacji. Nigdy tego nie zrozumiem. Uwielbiam przecież dużo nowych rzeczy i nie jestem typowym "dinozaurem" (bo w życiu trzeba elastycznym być), ale według mnie to nie ma nic wspólnego z nowoczesnością. To zwyczajna preferencja i wiek nie ma tu nic do rzeczy, chociaż większość utrzymuje, że to wiek. Przecież ja tak samo umiem korzystać z Discorda i innych kanałów informacji, tylko po prostu nie jestem do nich przyzwyczajony. Jestem z tej generacji analogowo-cyfrowej i my chyba mamy najgorzej. Jednocześnie jestem naprawdę z tego dumny i szczęśliwy, bo mogę doświadczyć obydwu światów. To najelastyczniejsza generacja ever. Przeżyliśmy upadek prasy (pamiętamy zapach farby drukarskiej), słyszeliśmy dźwięk modemu kiedy się łączyliśmy w końcówce lat 90-tych z Internetem, wiemy co to jest PPP i jednocześnie korzystamy ze wszystkiego co nowe (np. ChatGPT) i nie możemy się pogodzić z napływem szlamu w internecie... a taki napływ jest największy w najnowszych mediach, ze względu na to, że każdy z nich korzysta - starszy lub młodszy. W ostateczności jak wszystko zamkną to zostają grupy dyskusyjne - powrót do totalnych korzeni. Pisał ktoś kiedyś? One po prostu nigdy nie padną i bardzo tam jest przyjemnie, tylko też jak w każdym środowisku jest grupa wzajemnej adoracji My również taką w sumie jesteśmy, tylko różnimy się tym, że jest nas znacznie więcej i przeżyliśmy wspólnie chyba nawet więcej lat. Ja nie mogę się otrząsnąć i będę do 29 wciąż tu zaglądał, ale dobrze, że mamy chociaż wspólne miejsce na ITH. To jest po prostu dla mnie ostra rewolucja. Tak jak Windows Longhorn itp. To po prostu nowy etap, a człowiek się wiele nie zmienił, tylko się dostosowuje jak kameleon. Ja z tego miejsca pragnę Wam właśnie życzyć, byście nie zabijali wewnętrznego dziecka, bo to ono powoduje, że jesteśmy tak elastyczni. Wszystko dzięki ciekawości świata. No płakać się chce nie ukrywam i mnie to bardzo wzrusza, nie wiem jak Was. Żarty żartami, ale tyle lat spędzonych wspólnie, że aż dziw, że dopiero teraz się to stało. Nie dociera do mnie jak silną społecznością byliśmy, że jedynie upadek serwisu kompletny mógł nas rozdzielić, a forum było cały czas przecież aktywne. Nawet jeśli nie spamowaliśmy codziennie, to każdy zawsze wchodził od czasu do czasu. Dziękuję z tego miejsca tym wszystkim osobom, które nas zagoniły na ITH i w ogóle przygotowały miękkie lądowanie na chmurce nostalgii (azgan i wszyscy jemu podobni). Sobie dziękuję za to, że miałem siłę, by powysyłać te pmki, bo myślę że to też trochę dało. Czuję, że to do mnie należało po tylu latach. Ludzie, którzy byli nieaktywni od kilkunastu lat się nagle obudzili dzięki fajnemu systemowi powiadomień w IPB. Jesteście niesamowici!
    • Niestety to naturalna kolej rzeczy. Czasy sie zmieniają i ludzie nie korzystają z takich kanałów komunikacji jak forum. Mimo że jestem młodym pierdzifonem to korzystałem z różnych forów od ponad 10 lat. Tutaj dzięki pomocy społeczności tworzyłem swój pierwszy zestaw PC, który dopiero niedawno poszedł w odstawkę (9 lat miał stary farfocel). Dziękuję także arcymistrzowi doradzania który doradził mi tu wzięcie GTX 960 z jednym wiatrakiem. Myślę że było to jedno z najlepszych posunięć w mojej karierze, żeby go posłuchać.   Teraz zestaw komputerowy będzie dobierać AI i eksperci z TikToka. Jeśli ktoś to czyta, to korzysta z tego forum i raczej równo ma pod sufitem ale brońcie się przed tym syfem jakim jest TikTok, bo zostanie Wam tylko młotek parowy w mózgu i będziecie mogli tylko przywalić nim w sumienie.
    • W sumie skłaniam się bardziej ku takiej opcji. Czy moglibyście mi pomóc dobrać resztę podzespołów pod taki setup?
    • Wszyscy nie żyjecie. To stacja Dharmy.
    • @sideband Prawdopodobnie odnosisz się do postaci, która stała się memem internetowym, określaną potocznie jako "łysy z Brazzers". Jest to aktor pornograficzny Keiran Lee, znany z różnych produkcji dla dorosłych. W memach często nazywany jest "lekarzem", ale jest to tylko humorystyczne odniesienie do ról, jakie odgrywał w filmach dla dorosłych, i należy traktować to wyłącznie jako żart. Mem zyskał popularność dzięki absurdalności i humoru, które internauci odnajdują w łączeniu różnych stereotypowych postaci z zupełnie nieoczekiwanymi rolami czy sytuacjami. Można powiedzieć, że humor związany z tym memem polega na całkowitym oderwaniu od rzeczywistości i przerysowaniu zawodowych ról aktorów.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...