Skocz do zawartości
mkamon

Co można z tego wycisnąć? I5-12400 + ASRock B760M PG Riptide + Kingston FURY BEAST 16GB Cl40

Rekomendowane odpowiedzi

Witam

Dzisiaj złożyłem sobie coś takiego:

- Intel I5-12400F
- ASRock B760M PG Riptide (podobno ma BLCK i można coś pokręcić?)
- Kingston FURY BEAST 16GB 6000Mhz Cl40 (czytałem że jest szansa na 7000Mhz)

Czy mogę coś z tego wycisnąć więcej?

Na razie lecę na Box-ym chłodzeniu ale mogę wymienić jak będzie szansa na wyciśniecie coś więcej z procka i  RAM-ów
PS. Ramy kupiłem po taniości (250zł) i nie widziałem nic dobrego w zbliżonych pieniążkach ... ale jak coś widzicie to mogę odesłać i wymienić
Ostatnio kręciłem dawno temu jak miałe Intel Q6600 :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jaki masz wgrany bios ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powiedz jeszcze że kupiłeś jedną kostkę 16gb ? 

Szczerze to co nie zrobisz zyskasz może ze 2-3%, więc gra nie warta świeczki. Aby chcieć coś wycisnąć więcej to się bierze płytę z Z i procka z K, a z Twoim zestawem to taka kosmetyka dla picu. Więcej się nadenerwujesz, niż coś zyskasz :) 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Spokojnie plus 20-30% przecież bazowo ten procesor ma 4000mhz więc po OC na 5000mhz nie trzeba nikomu tłumaczyć że wydajność zauważalnie wzrośnie. Pomyliłeś z poprzednimi gen gdzie BCLK kończyło się na 102.9mhz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cały wątek o tym jest 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak najbardziej OC jest możliwe- sam to robiłem.. 

Podstawą jest dobre chłodzenie bo procka trzeba solidnie dowoltowac.

O boxie nawet nie myśl.. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
W dniu 22.03.2024 o 23:39, mkamon napisał:

Na razie lecę na Box-ym chłodzeniu ale mogę wymienić jak będzie szansa na wyciśniecie coś więcej z procka i  RAM-ów

"BOX" chłodzenie to daje jako-tako radę na i3 12100 na limitach (PL1=60W) ... a nie do 12400F bez limitów i jeszcze z nadzieją na OC.

W dniu 27.03.2024 o 04:06, Tornado3 napisał:

Pomyliłeś z poprzednimi gen gdzie BCLK kończyło się na 102.9mhz

Czyli mówisz ta płyta ma zewnętrzny generator BCLK i można kręcić bez problemu powyżej 102,9 MHz? No to nic tylko podnosić BCLK ... ale jak kolega wspomniał, nie na BOX chłodzeniu,

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Wykonałem test sterowników z myślą o @Kelero oraz aby przekonać się jaki wpływ na wydajność w testach mają nieoptymalnie dobrane sterowniki. Całość odbędzie się na przykładzie nieco słabszej karty: Galaxy GeForce 8600 GTS 512MB Platforma cały czas ta sama co we wcześniejszych wpisach. Pędzel jak zwykle znów przydatny przy tego typu kartach ... Będę porównywał sterowniki ForceWare 169.21 do ForceWare 197.45. Pierwsze są dobre do starszych serii kart, m.in. serii 7000 oraz starszych tytułów gier, natomiast drugie są dobre do kart z serii 8000. Oba sterowniki wspierają jednak obie te serie, więc dzisiaj nastąpi ich porównanie na w.w. karcie graficznej. Wyniki wrzucę jeden pod drugim, najpierw starsze, a później te z wyższym numerkiem. Testy były wykonane jedynie w benchmarkach syntetycznych. Wszystkie ustawienia w sterownikach, BIOSie, sprzęcie i taktowaniach były identyczne. Jedyna różnica to wersja zainstalowanych sterowników. Stary 3DMark od razu ucieszył się z bardziej odpowiednich dla niego sterowników. Procesor nie jest tak "blokowany", dlatego i fps'y przez niego generowane w testach najbardziej procesorowych są wyższe. Stricte graficzny test Game 4 Nature nie wykazał zupełnie żadnych różnic, zgodnie z przewidywaniami. ... Jednakże już w teście skalującym się głównie wydajnością karty graficznej obserwujemy odwrócenie się wyników, gdzie nowsze sterowniki są po prostu dużo lepiej dopracowane dla tej serii kart. Tym razem test najbardziej procesorowy (Wings of Fury) nie wykazał różnic pomiędzy sterownikami, a reszta testów wyraźnie korzysta z nowszych sterowników. ... Im nowsza wersja 3DMark'a, tym różnica na korzyść nowszych sterowników większa. Dla serii 8000 aż się same proszą ... Identycznie sytuacja ma się w '06, gdzie tylko test procesora stoi w miejscu. Specjalnie sprawdzałem to parę razy, bo osobiście zaskoczyła mnie aż taka różnica w całej reszcie podtestów. ... Jednakże aby nie było tak kolorowo z nowszymi sterownikami, to okazało się, że mają one sztucznie zablokowaną możliwość zmiany taktowania tego modelu karty graficznej. Suwaczki mogłem przesuwać w obojętnie jaką stronę, ale po zastosowaniu ustawień one i tak wracały do stanu początkowego. Nowsze sterowniki pokazywały również komunikat o braku podpiętego dodatkowego zasilania do karty i poinformowały mnie, że z tego powodu karta będzie pracowała na "bezpiecznych taktowaniach" Ze mną jednak nie ma tak łatwo i "magicznie" okazało się, że na tych starszych sterownikach możliwość zmiany taktowania była normalnie obecna, więc wziąłem się do pracy To głównie dlatego zainstalowałem tę wersję sterowników, a ten obecny test wyszedł tak jakby przy okazji Tym samym starsze sterowniki wyprzedziły nowsze, bo umożliwiały tę zmianę I takie mniej więcej właśnie są "cyrki" ze sterownikami do kart graficznych z tamtego okresu Jak będę miał chęci oraz możliwości, to przeprowadzę podobne testy, ale na serii 7000, zaopatrując się również w trzeci sterownik ForceWare o numerze 307.83, czyli najnowszy możliwy dla tej serii kart pod WinXP. Sam jestem ciekaw efektów/wyników  ... __________ @Kelero Tak przy okazji, to przypomniało mi się jeszcze, że do Test Drive Unlimited i Athlon'ów 64 X2 zalecało się instalację AMD Dual-Core Optimizer 1.1.4: https://www.instalki.pl/download/programy/windows/narzedzia/testowanie-i-diagnostyka/amd-dual-core-optimizer/ Ta gra po prostu nie została stworzona z myślą o procesorach wielordzeniowych i wielu się właśnie skarżyło na jej kiepskie działanie. Ogólnie TDU jest pod tym względem naprawdę kapryśne i tak naprawdę najlepiej byłoby złożyć osobny sprzęt tylko pod tę grę 😜 Hmm, może to obczaję również u siebie i zobaczę, czy czasem wyłączenie jednego rdzenia (z poziomu Windows'a) nie załatwiłoby całkowicie tego tematu mulenia tego tytułu gry. Bez żadnych optimizerów, kombinowania oraz podkręcania.   Poza tym, jeżeli chcesz, to zostawiam Ci również namiary na te "nowsze" sterowniki, abyś sam mógł u siebie przetestować: http://us.download.nvidia.com/Windows/197.45/197.45_desktop_winxp_32bit_international_whql.exe Zostawiam je dlatego, bo w przypadku tych starszych (169.21) różni się nieco ten panel sterowana Nvidia, o którym wspominałeś że Ci odpowiada. Jest w nim nieco więcej opcji, ale nie wszystko może Ci podejść __________ @Setnik Kurcze, taki mobile to proc marzenie  Nieco drogi, ale marzenie dostępne jeszcze od ręki https://allegro.pl/oferta/nowy-athlon-xp-2-8-s462-axma2800fkt4c-fv-10732596208 Mój najlepszy Barton XP robi 2300MHz przy domyślnym napięciu 1.65v, co mi absolutnie wystarcza ... Odnoszę jednak wrażenie, że możemy mówić o tych innych Mobile'ach, bo takie na s.754 też istniały, ale obecnie modele z 1MB cache'u też już sporo kosztują  https://allegro.pl/oferta/amd-mobile-athlon-64-3200-amn3200bix5ar-9362966908 https://allegro.pl/oferta/amd-mobile-athlon-64-3200-ama3200bex5ar-10745095916 Nigdy wcześniej jakoś nie myślałem o zakupie takiego procka, nawet poniekąd ze względu na wyższy proces technologiczny niż ten, który już wtedy posiadałem.
    • Temat do rozważenia. Chciałem wziąć piekarnik i mikrofalę z tej samej linii, żeby wyglądały tak samo. Wtedy nie rzucałaby się tak w oczy zamontowana nad piekarnikiem.
    • U mnie krzywa jest idealnie prosta, nawet o 1mhz sie nie zmienia, dzisiaj juz 3 dzien takze wreszcie mam pelny sukces. Praktycznie 0 straty na wydajnosci, 2700mhz/950mv na sztywno i nie sa to jakies spektakularne zyski w poborze energii bo to tylko 30w ale kultura pracy sie poprawila i temperatury spadly o okolo 5 stopni takze jestem w pelni zadowolony. Pytanie czy przy nastepnej aktualizacji sterownika problem nie powroci.
    • Trochę na wyrost to stwierdzenie o rozbrajaniu systemu. Porównaj sobie jakość obrazu podczas ruchu chyba, że dla ciebie liczy się tylko FPS.
    • Może po prostu włącz wyświetlanie FPS i sprawdź. 😁 RTX 4070 Ti Super w teście PurePC ma 47 FPS w 4K na najwyższych ustawieniach. https://www.purepc.pl/test-wydajnosci-kart-graficznych-ghost-of-tsushima-pc-dobra-optymalizacja-i-piekna-grafika-samuraj-nie-dokonal-seppuku?page=0,11 Ja grałem tylko trochę, sprawdziłem na początku gry po pierwszej bitwie i na RTX 4070 Ti miałem w tej lokacji 51 FPS.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...