Skocz do zawartości
kanon7

Polskie największe inwestycje (CPK, elekt. atomowe, Izera, fabryka Intel’a itp.) realizowane i planowane

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)
2 godziny temu, kalderon napisał:

CPK zakłada siłowe zamknięcie Okęcia i Modlina. Łodzi nie mogą zamknąć bo należy do samorządu.

No i właśnie to też jest dla mnie bez sens. Czemu chcą zamykać lotnisko Okęcia. Niby tam piszą że jest ciasno i że ciężko to rozbudować. Ale jak ktoś lata do Warszawy to teraz będzie musiał latać do Baranowa i z tamtą jechać do Warszawy pociągiem czy tam autobusem?. Przecież to bez sens. A od tego lotniska też jest kawałek drogi.

Edytowane przez sabaru
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, sabaru napisał:

Czemu chcą zamykać lotnisko Okęcia.

Żeby CPK nie stało puste - siłowe przeniesienie ruchu. Tak dojazd będzie dłuższy i droższy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 9.05.2024 o 15:02, forfun napisał:

I widzisz, tutaj między nami jest znacząca różnica, bo Ty wolisz dofinansowanie milionerów(którym jak nazwa wskazuje, powodzi się), a ja zwykłych ludzi(czyli jakieś tam obniżki podatków dla takiej czy innej grupy zawodowej). Chyba, że sugerujesz, że w Polsce jakiś barber/fryzjer/czy jak ich tam zwą, to milionerzy?

Jak najbardziej jestem za obniżką podatków, ale nie na tak arbitralnych warunkach. Gdyby miał być wybór między przekopem Mierzei a podstawową stawką VAT 21% to byłoby coś zupełnie innego. Poza tym nie każdy posiadacz jakiejś łódki to bogacz (serio), a branża beauty to w dużym stopniu różne fabryki "glonojadów" (czyli usługi dla majętnych i o raczej wątpliwych korzyściach społecznych).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, kanon7 napisał:

Wg planów lotnisko Chopina ma funkcjonować dla: 

- wojska 

- polityków (rządu itd.) 

Ma się wynieść całe cywilne loty

To po co nawet tutaj było gadanie jakie to tereny się uwolni? :D 

Czyli będzie gigantycznym kosztem ponoszonym z kieszeni podatników.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, adashi napisał:

Są projekty oczywiste - energetyka jądrowa. Na nich się lepiej skupmy. A nie na wątpliwych bo sami sobie chcemy udowodnić, że jesteśmy wspaniali.

Takie skupienie, że w 2040 się zobaczy.

45 minut temu, Kaiketsu napisał:

 

Myślę, że poniżej ~160 zł w jedną stronę (50x2 + 32x2) nie da rady.

I tak z 26 zł zrobi się 320 zł.

No ale czego się nie robi dla tego mitycznego cargo, co nie? 😄

 

Liczysz hipotetyczne ceny biletów za 10 lat? Aha.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, lpcl napisał:

Takie skupienie, że w 2040 się zobaczy.

Pierwszy reaktor w 2035. 2 lata opóźnienia złapane między 2021 i 2023.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, kalderon napisał:

Pierwszy reaktor w 2035. 2 lata opóźnienia złapane między 2021 i 2023.

Tak tak, za kolejne pare lat info, że jednak obsuwa do 2050 i tak w kółko.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z cpk natomiast będzie inaczej? To będą dziesiątki przetargów, odwołań, akcji ekologistow, akcji typu bankructwo podwykonawcy, zmiany uwarunkowań rynkowych. To zamierzenie bardziej rozbudowane niż elektrownia jądrowa 

 A nawet z takim Polsce nie idzie.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, lpcl napisał:

Takie skupienie, że w 2040 się zobaczy.

Liczysz hipotetyczne ceny biletów za 10 lat? Aha.

Na to na podstawie dzisiejszych "danych" - najczęściej latamy z rodzinką z Wrocławia. Koszt przejazdu samochodem w obie strony to około 130zł (duże kombi w LPG). Najtańszy bilet pociągiem w jedną stronę to około 85zł - przy czterech osobach sobie policz jaki jest "opłacalny" ten pociąg (i to jeszcze jakimiś paździerzami, bo ceny Pendolino to już totalnie z d..y. Myślisz, że tam będzie taniej?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Liczę, że tak jak te z tanim prądem powstaną, no bo przecież do 2035 mają być. Xd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
47 minut temu, LeBomB napisał:

To po co nawet tutaj było gadanie jakie to tereny się uwolni? :D 

Czyli będzie gigantycznym kosztem ponoszonym z kieszeni podatników.

Mnie to też zdziwiło że my, cywile to będziemy jeździć na lotnisko 37 kilometrów dalej do Baranowa, a politycy / rząd (szczególnie oni!) + wojsko, będzie korzystać z lotniska Chopina. Z tego co pamiętam z wywiadów polityków PiS, w takim wypadku zostanie tylko jeden, mały terminal i ograniczą oni drogi lotniska i inną infrastrukturę, która pozwoli ok. 20-25% powierzchni Chopina (tereny skrajne, zewnętrzne, rzecz jasna) - wykorzystać, czytaj sprzedać. A lotnisko działało by w mikro skali, kilku samolotów na dzień -> tzn. aby politycy mogli sobie latać z W-wy, do swojego rodzinnego domu, szybko i wygodnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
44 minuty temu, kalderon napisał:

Pierwszy reaktor w 2035. 2 lata opóźnienia złapane między 2021 i 2023.

Przecież mówili że 2039

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Keken ja znowu słyszałem start pierwszych mocy reaktora do sieci 2035r. a pełna moc tj. 100% w 2040r. :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niedawno było o tym i minister się wypowiadał 2039.

Egzperci mówili wcześniej, że 2037 to najwcześniejszy realny termin.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, lpcl napisał:

Liczysz hipotetyczne ceny biletów za 10 lat? Aha.

Nie, policzył według stawek EIP. Bo skoro do CPK mają tylko intercity dojeżdżać, bo dojazd z centrum Warszawy ma zająć mniej niż 30 minut, to cena też niska nie będzie. Może nie 50 zł normalny, ale te 20 zł może kosztować. Czyli z 26 zł robi się jakieś 70 zł. 

Godzinę temu, lpcl napisał:

Tak tak, za kolejne pare lat info, że jednak obsuwa do 2050 i tak w kółko.

Nike mamy czasu do 2050 roku, bo do 2040 roku udział węgla w ciepłownictwie i energetyce powinniśmy mieć na poziomie kilkunastu procent, co i tak nas będzie dużo kosztowało, bo optymalnym byłoby odejście całkowite w tych dwóch dziedzinach. Mowa głównie o ciepłowniach miejskich i elektrowniach.

W sumie to ważniejsza inwestycja niż CPK. Bo CPK i kolej do niego też trzeba z czegoś zasilić.

29 minut temu, kanon7 napisał:

w takim wypadku zostanie tylko jeden, mały terminal i ograniczą oni drogi lotniska i inną infrastrukturę, która pozwoli ok. 20-25% powierzchni Chopina (tereny skrajne, zewnętrzne, rzecz jasna) - wykorzystać, czytaj sprzedać.

Tak, ale ktoś tu pisał jakie to tereny pod zabudowę mieszkaniową by się uwolniły :D no nie uwolnią się, bo te 20-25% i tak będzie z ograniczeniem dotyczącym przeznaczenia i wysokości zabudowy :] 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
52 minuty temu, bergercs napisał:

Myślisz, że tam będzie taniej?

Dla rzetelności należałoby dodać jeszcze koszt parkowania samochodu, który w przypadku podróży koleją odpada.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@LeBomB nie ma takiej politycznej decyzji, której nie można zmienić. 

Skoro tacy z was, eksperci to podajcie mi ceny gpu za 10 lat. xd

Edytowane przez lpcl

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, lpcl napisał:

Dajcie spokój z tym pierdzieleniem o tym, że nic nie potrafimy i jeszcze się pobiczujcie. Nie wiem skąd to się bierze ale ładnie tresowanie z tą niemocą, brakiem sprawczości i jeszcze najlepiej niech inni decydują bo tutaj to nic nie potrafimy i w ogóle tylko do montowania śrubek i zbierania szparagów. Mental niewolnika.

Bedac potentatem wegla i elektrowni weglowych nie potrafilismy, jako Polska, opracowac wydajnych technologii spalania wegla tylko chcielismy sie posilkowac azjatyckimi technologiami. Malo tego, jak chodzi o najnowoczesniejsza elektrownie weglowa w Jaworznie to jej sprawnosc jest na poziomie niemieckich elektrowni weglowych z lat 90’tych. Moze sie przy Izerze cos zmieni bo tutaj ewidentnie zachod niedomaga przy elektryfikacji i mamy szanse. Czy ja wykorzystamy? Czas pokaze.

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do 9 dni 169złł - potem dochodzi 10zł/dziennie. Do podróży koleją trzeba jeszcze doliczyć dojazd z dworca do lotniska (nie wspominając o uwiązaniu do godzin.z rozkładu).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, lpcl napisał:

Liczysz hipotetyczne ceny biletów za 10 lat? Aha.

Trzeba mieć po prostu świadomość, że dla mieszkańców aglomeracji warszawskiej CPK to dodatkowe koszty dojazdu, i tyle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jasne ale wyliczanie tego co do złotówki trochę komiczne jest i tyle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Kaiketsu Nie wiem w jakim kontekscie to napisales, pochodze z Warszawy i kazdy warszawiak jakiego znam jest ZA CPK.

Mam wrazenie ze szuka sie na sile grupy ktora sprzeciwia sie CPK a prawda jest taka ze 90% jak nie wiecej Polakow chce CPK.

Jedyny minus to fakt ze PiS zrobil sobie z CPK projeky propagandowy a powinien byc to projekt wspolny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

90% powiadasz...

MzFhY2FiYhsnCi8BaRJvDmRSe1svS2FYM0pjEGlff04-Rz9bKgw_HzYHd1U0HD0bMRh3QipGLAovRy8DaQ0kCTYEOEtpDCAYIwx2V3JfLElzXG8fcAovSGtcYAMiRHQZcgx0ASVedUl3CTpTJFB9WDs

IBRIS dla "Wydarzeń" Polsatu

Cytat

Ankietowanym zadano jedno pytanie: "Czy pana/pani zdaniem Centralny Port Komunikacyjny (CPK) powinien zostać wybudowany?". 29,2 proc. ankietowanych odpowiedziało, że "zdecydowanie tak", a odpowiedź "raczej tak" wybrało prawie 32 proc. badanych. Zdecydowanie przeciwnych budowie megalotniska było jedynie 6,4 proc pytanych osób, 15 proc. uważa z kolei, że CPK raczej nie powinno powstać. Pozostałe osoby biorące udział w badaniu nie miały swojego zdania na ten temat.

Czyli 21,4 jest w sumie przeciwnych, ale aż 18% to totalnie wisi.

Żródła

https://www.money.pl/gospodarka/jak-na-dloni-widac-ze-polacy-chca-cpk-mamy-najnowszy-sondaz-6995250213833344a.html

https://www.pasazer.com/news/465359/polacy,popieraja,budowe,cpk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale roman, tutaj mówił o warszawiaka Więc dla bycia uczciwym powinieneś wrzucić takie badanie z warszawy. Pomijam, że jego zdanie pochodzi pewnie z obserwacji i jest subiektywne. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, lpcl napisał:

Ale roman, tutaj mówił o warszawiaka Więc dla bycia uczciwym powinieneś wrzucić takie badanie z warszawy.

Jakby takie badanie było dostępne to bym wrzucił. Problem w tym że na przestrzeni ostatnich lat wychodzi na to że nikt takiego nie robił. Zatem tak, jego zdanie pochodzi wyłącznie z obserwacji jego własnego otoczenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...