AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[wrobel_krk 1098]

7 godzin temu, Phoenix. napisał:

7 godzin temu, wrobel_krk napisał:

 

Jakieś syntetyki warto puścić, choćby jakiś rendering. Osobiście lubię CB23 na priorytecie czasu rzeczywistego bo na wysokim potrafiło przechodzić a rzeczywisty wywalał.

No spoko nie twierdzę że nic nie trzeba puszczać aby testować tylko z umiarem.

Każdy ma swoje wymagania i zastosowanie pc i jak mu działa -30 to nie musi puszczać jakichś tam prime/cruncherow.

Ja stawiam że Co co sobie tym y-cruncherem testowali to zaraz by się znalazło jeszcze coś co działa niestabilnie.

Ja pamiętam że OC ramu mi przechodziło tm5, ale GTA V + cb20 sypało.

Tak samo może się trafić gra co wywali. Np escape from tarkov też na UV wrażliwe.

Czyli wszystko jest stabilne dopóki się nie wywali

A i na stock się zdarza jak z Intelem że jest niestabilne;)

 

[PiPoLiNiO 1267]

@Phoenix. Niestety u mnie się nie sprawdziło. Przeszedł na - 29 10 min w rzeczywistym. A jest to na 100% niestabilne. Także zostaje przy testach pulpitowych, może dłużej, ale pewniej

[Phoenix. 12249]

Ale po czym wnosisz że jest to niestabilne ? Rozumiem po pulpicie tak wywalił zaraz ?

Mi nigdy żaden cpu na pulpicie nie wywali więc dla mnie to i tak szamańska metoda ale nie wnikam  

[ju-rek 247]

53 minuty temu, Phoenix. napisał:

Zapodaj sobie ten czasowy na 10min najlepiej z tym priorytetem.

Jak brakuje papu to jest twardy piękny reset

CO -40 na wszystkich "jajcach" bez zająknięcia. I co to jest stabilne?

 jeden przebieg

10 minut

Edytowane Wtorek o 15:26 przez ju-rek

[Godlike_(UT) 283]

Godzinę temu, Phoenix. napisał:

Procka na dwa chiplety daje się osobno curve bo jeden chiplet zawsze jest gorszy więc all nie ma sensu.

No ja u siebie kiedyś ustawiłem all na - 10 było ok potem na - 15 i już był reset po kilku sekundach na pulpicie i koniec końców ustawiłem różne wartości dla każdego rdzenia i jest i git. 

[PiPoLiNiO 1267]

@Phoenix. Ja to testuje na zasadzie normalnego używania kompa, tylko bez wyłączania go przez kilka dni. I zwykle po pierwszej albo drugiej nocy, rano muszę wpisać pin bo zrobił sobie reset nic nie robiąc. Wtedy wiem że dany rdzeń przesadziłem z Curva. Czasami jak się zresetuje gdy np w dzień puszcze muzę albo YT to potrafi wpaść też w pętle i co wejście do Windows to reset dopóki nie zmniejszę Curva 

[Phoenix. 12249]

To ty powinieneś wiedzieć  Ja podałem swój sposób który mnie nigdy nie zawiódł, no i nigdzie nie napisałem że testuje tylko CB23. Bo do tego dochodzi bf2024 oraz kompilacja shaderów w TLOU oraz cała masa innych gier. A na -40 to mi też przechodził cpu w cb23 tylko tak jak pisałem nie ustawiam cpu i ram na żyletki.  

Edytowane Wtorek o 15:16 przez Phoenix.

[PiPoLiNiO 1267]

3 minuty temu, Phoenix. napisał:

no i nigdzie nie napisałem że testuje tylko CB23

No można się sprzeczać. Napisałeś "Wystarczająco, przez 2 lata niczym innym nie weryfikowałem. Warunek priorytet czasu rzeczywistego." 

[Phoenix. 12249]

3 minuty temu, PiPoLiNiO napisał:

@Phoenix. Ja to testuje na zasadzie normalnego używania kompa, tylko bez wyłączania go przez kilka dni. I zwykle po pierwszej albo drugiej nocy, rano muszę wpisać pin bo zrobił sobie reset nic nie robiąc. Wtedy wiem że dany rdzeń przesadziłem z Curva. Czasami jak się zresetuje gdy np w dzień puszcze muzę albo YT to potrafi wpaść też w pętle i co wejście do Windows to reset dopóki nie zmniejszę Curva 

Ja na 24h nie zostawiam ale podczas włączonego kompa w dzień wolny gdzie trwa to 10-14h to mam mieszane użycie i w tle jest z 10 zakładek Firefox, stream, muzyka, co chwilę odpalam jakąś grę itp więc użycie jest dość intensywne i mieszane.

[PiPoLiNiO 1267]

No ale właśnie chodzi o to, że on się wywali jak nie jest intensywnie

[Phoenix. 12249]

5 minut temu, PiPoLiNiO napisał:

No można się sprzeczać. Napisałeś "Wystarczająco, przez 2 lata niczym innym nie weryfikowałem. Warunek priorytet czasu rzeczywistego." 

A czytałeś moje poprzednie posty ? Czy znowu wyłapujesz tylko to co ci się podoba? Napsialem wcześniej że raz testowałem w prime 95 ale tam ten były szmiesznie niskie i pisząc o cb23 chodziło o syntetyki a wcześniej pisałem też o bf2042 i tlou.

Czyli w skrócie testuję 10min cb23, jak przejdzie to idzie bf2042 i tlou i koniec. Po tym sobie użytkuję normalnie kompa oraz inne gierki. Metoda nigdy nie zawiodła  Zero innych syntetyków.

Edytowane Wtorek o 15:23 przez Phoenix.

[PiPoLiNiO 1267]

Na noc nawet przeglądarki nie mam włączonej. Totalnie nic

1 minutę temu, Phoenix. napisał:

czytałeś moje poprzednie posty ?

No czytałem. I teraz się zastanawiam po co to w ogóle pisałeś, skoro teraz piszesz, że przeszedł Ci cinebench na - 40. Skoro Ci przeszedł na - 40 co jest niestabilne na milion %, to czemu piszesz o super weryfikacji przez cinebench? 

Bo albo się gubię albo czegoś nie doczytałem

No i tak czy siak, - 29 jest niestabilne u mnie bo już to sprawdzałem wcześniej, a cinebench zaliczył. Więc żaden z tego tester u mnie 

[Phoenix. 12249]

No nie czytasz ze zrozumieniem a pisze to już trzeci raz że nie ustawiam kompa na żyletki więc pomimo że przeszło na -40 to dałem -30 żeby nie było cytuję ponownie „na żyletki” Wtedy jak wchodzi nowy BIOS czy jakieś zmiany nie mam problemu że coś wywala jak robię co nowy BIOS. 

[Godlike_(UT) 283]

8 minut temu, PiPoLiNiO napisał:

 

No i tak czy siak, - 29 jest niestabilne u mnie bo już to sprawdzałem wcześniej, a cinebench zaliczył. Więc żaden z tego tester u mnie 

Ale to CO - 29 na wszystkich rdzeniach masz ustawione?

[Phoenix. 12249]

7 minut temu, PiPoLiNiO napisał:

No i tak czy siak, - 29 jest niestabilne u mnie bo już to sprawdzałem wcześniej, a cinebench zaliczył. Więc żaden z tego tester u mnie 

No i moze być  niestabilne bo pisałem to wielokrotnie że masz 2 chiplety i jeden jest gorszy więc jak ty chces jedna curve ugrać dwa chiplety ? Nie da się i trzeba każdy z osobna robić. Więc skoro nie robisz tego zgodnie ze sztuką to nie dziw się że moja metoda na 1 chiplet nie działa u ciebie. Bo ma prawo nie działać. Jedną curve zawsze oba chiplety sprowadzisz w dół do tego nagorszego. Gdybym miał cpu 2 chiplety to każdy bym rzeźbił z osobna. 

[Godlike_(UT) 283]

@Phoenix.

Ale tak dosłownie rzeźbil? W sensie każdy z osobna 1 cyfrę w dol/górę, zapis ustawień, reset kompa, test i aż do uzyskania stabilności? 

[Phoenix. 12249]

Nie każdy rdzeń z osobna tylko  każdy chiplet z osobna, przecież to bardzo proste. Jeden chiplet leci stock a drugi lecisz curve swoimi testami. Jak stwierdzisz że jest stabilne to zamiana chipletow. Ten gotowy zostawiasz już z curve i lecisz drugi chiplet. Nie no ja się nie bawię w jakieś  -1 🤣 Życia by mi nie starczyło, wbijam od razu co -10 lub -5. A zawsze dobrze mieć te kilka schodków zapasu właśnie po to że przy zmianie BIOS nie muszę się martwić że coś wywali jak jest na styk. 

Edytowane Wtorek o 15:38 przez Phoenix.

[PiPoLiNiO 1267]

Ale przecież ja pisałem, że mam każdy rdzeń osobno. Dałem rdzenie 1-7 na -29, bo na co dzień stabilne jest -28, a - 29 wywala. Przestań przekręcać

14 minut temu, Godlike_(UT) napisał:

Ale to CO - 29 na wszystkich rdzeniach masz ustawione?

Nie. Mam:

Rdzeń 0 : -18

Rdzenie 1-7 : - 28

Rdzeń 8 : - 10

Rdzenie 9-15 :  - 18

Edytowane Wtorek o 15:44 przez PiPoLiNiO

[Godlike_(UT) 283]

@PiPoLiNiO

W domu muszę obczaić jak na moim konfigu twoje ustawienia śmigają. 

@Phoenix.

Dzięki za podpowiedź, za pierwszym razem źle się do tego zabrałem a może da się jescze trochę więcej wycisnąć z mojego proca

Edytowane Wtorek o 15:44 przez Godlike_(UT)

[PiPoLiNiO 1267]

No masz podane wyżej

[Phoenix. 12249]

Nic nie przekręcam, po prostu nie widziałem że masz każdy z osobna bo gdybym doczytał/wiedział to nie pisałabym tego co napisałem ale Ty już widzę zaskok typowy i zarzucanie przekręcania    A co do twojego ustawienia to widzę że też na żyletki ustawiasz skoro zmieniasz o 1 pkt curve to się nie dziwię że później nowy BIOS i wywala jak nie ma zapasu. No i to też tłumaczy to dlaczego moja metoda się sprawdza u mnie a moja u ciebie nie, bo po prostu nie masz zapasu. Wszystko jasne. No i jak testowałeś metodą pulpitową każdy rdzeń z osobna z tak małą zmianą wartości  to chyba dobre pół roku to musiało trwać ? 

Edytowane Wtorek o 15:46 przez Phoenix.

[PiPoLiNiO 1267]

No trzeba na żyletki bo nudy po Intelu 🤣🤣🤣

A o rdzeniach pisałem dużo wyżej. I pisałem też przecież, że ustawiam kilka rdzeni na 29 jak pytałem o tryb rzeczywisty

[Phoenix. 12249]

3 minuty temu, Godlike_(UT) napisał:

@PiPoLiNiO

W domu muszę obczaić jak na moim konfigu twoje ustawienia śmigają. 

@Phoenix.

Dzięki za podpowiedź, za pierwszym razem źle się do tego zabrałem a może da się jescze trochę więcej wycisnąć z mojego proca

Nie skupiaj się aż tak nad tym bo nie ma sensu , to zależy jaka masz sztukę, moja pudła robiła lepsze zegary jak innemu po -30 ale też tak jak pisałem zostaw sobie zapas. Tego nie robi się dla wydajności tylko żeby troszkę zbić temp i ew lekko podbić zegary. 

[PiPoLiNiO 1267]

3 minuty temu, Phoenix. napisał:

dziwię że później nowy BIOS i wywala jak nie ma zapasu. 

Ale nowe biosy nie robią niestabilności o 1-2 pkt. Na forach ludzie piszą, że potrafi 7 jednostek zejść. 

[Phoenix. 12249]

3 minuty temu, PiPoLiNiO napisał:

No trzeba na żyletki bo nudy po Intelu 🤣🤣🤣

A o rdzeniach pisałem dużo wyżej. I pisałem też przecież, że ustawiam kilka rdzeni na 29 jak pytałem o tryb rzeczywisty

Ja jestem już zbyt wygodny dlatego taki 3D mi pasuje bo ram przeklepałem z 7700X, cpu ustawiłem w moment i koniec. Tego się obawiam na intelu że będzie za dużo grzebania a tam ram trzeba niestety trochę dostroić bo xmp to jest patologia wydajnościowa a ja głównie gram w gry Multi gdzie ram fajnie podnosi min fps.

Edytowane Wtorek o 15:50 przez Phoenix.