AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[Kelam 3713]

Ale przecież oni do tego tak łatwo nie dojdą. Jestem ciekaw czy nawet w samym microsyfie wiedzą od czego takie cyrki są. Stach się bać, co będzie przy w12. A mus będzie przejść, nawet jak jeszcze roczek czy dwa bez wsparcia się przesiedzi na w10. Ale bez końca się nie da. 

[sniper76 156]

W przyszłym roku W10 przechodzi na emeryturę i w mojej ocenie trzeba skupić się na W11 i wypatrywać co wniesie W12  

Wystraczy przy czystej instalacji np inaczej przyporządkuje fizyczne i wirtualne rządania przerwań IRQ + do tego dolecą we/wy IO i już możemy mieć zamienioną wydajność  czym bardziej wypasiony mobas tym większe prawdopodobieństwo. 

A props IRQ - któryś z Was zna sposób jak zmienić dla GPU ?? jest naprawdę daleko 70 ech...

[tomcug 4640]

49 minut temu, sniper76 napisał:

A props IRQ - któryś z Was zna sposób jak zmienić dla GPU ?? jest naprawdę daleko 70 ech...

To jest w normie, na wszystkich Windowsach mam GPU w zakresie 60-70. Ale jak chcesz na siłę zmienić, to usuń jakieś urządzenie z niższym, wejdź w kartę graficzną i zainstaluj ponownie ten sam sterownik, to dostaniesz w miejsce tamtego wyższy priorytet. Trick działa, przed chwilą go wypróbowałem usuwając jeden "AMD PSP" z 52 i dokładnie na to miejsce wskoczyła karta, a potem to PSP na 70 za kartę.

Ale teraz prawie wszystko lata w trybie MSI (ujemne IRQ), to nie sądzę, żeby to miało jakiś wpływ na działanie systemu.

[calvex 158]

Patrząc na ostatnie testy HU, to jacyś idioci robią te testy. W Wukongu żadne wyniki się nie pokrywały. Rozumiem różice 5% w fps, ale tam w samym benchmarku różnice dochodziły do 15% xd Sam mam 7800x3d, ale mam wrażenie, że oni aż za bardzo lubią AMD. 

[Godlike_(UT) 310]

Moze Ekipa HU też w zamian była w Disneylandzie 

[krzysiak 3387]

@calvexto że lubią AMD to wiadomo nie od dziś, tak samo jak piur lubi intela. Dlatego gdy wybieram jakiś sprzęt to nie biorę pod uwagę testów jednych jak i drugich

No chyba że już kupiłem, to spojrzę na nie, bo wtedy się jaram jakiego koksa wybrałem

[Phoenix. 12469]

[galakty 6646]

Ja kiedyś HU obserwowałem, potem anulowałem bo miałem dość tych długich filmów z których niewiele wynika (i tak patrzyłem na wykresy), teraz wróciłem i znowu przypomniałem sobie, czemu ich nie oglądać.

[krzysiak 3387]

Ja przewijam zawsze do wykresów, nie obejrzałem w całości żadnego ich filmu.

[wrobel_krk 1148]

Ja patrzę na https://www.techspot.com/ bo racja z filmików dużo nie wynika, gdzie ich filmiki streszczają do artykułów.

Mi się wydaje że oni bardziej sensacji szukają, niż to że bardzo lubią AMD, ale racja jak @krzysiak piszę trzeab na rożne portale patrzeć nie tylko na jeden:)

Pure mi się wydaje bardzo tendencyjny z polskich to ithardware jakoś wg mnie trzyma neutralność:)

[galakty 6646]

53 minuty temu, krzysiak napisał:

Ja przewijam zawsze do wykresów, nie obejrzałem w całości żadnego ich filmu.

Tylko że te wykresy można wsadzić sobie obecnie... Jak dla mnie stracili całkowitą wiarygodność rozdmuchując 24H2.

[wrobel_krk 1148]

Rozdmuchali dla sensacji ale prawda ze ten windowsy to straszny syf, jak ktoś się nie zna za bardzo to traci dużo gęsto wydajności, ja siedzę na w10 aż przestaną wspierać i widzę że dobrze robię

[galakty 6646]

Wyczyścić system warto, pozbyć się danych diagnostycznych i telemetrii.

[krzysiak 3387]

33 minuty temu, wrobel_krk napisał:

Pure mi się wydaje bardzo tendencyjny z polskich to ithardware jakoś wg mnie trzyma neutralność:)

Z krajowych też najbardziej ithardware mi pasuje.

23 minuty temu, galakty napisał:

Tylko że te wykresy można wsadzić sobie obecnie... Jak dla mnie stracili całkowitą wiarygodność rozdmuchując 24H2.

W sumie nie zaglądałem do żadnego ich testu przy zen5

[Lameismyname 1087]

Na pewno HU są bardziej profesjonalni od LTT, jednak ja tam wolę GN z tej trójki. Mimo wszystko HU szanuję.

[krzysiak 3387]

Linusa to już nie pamiętam kiedy oglądałem

[Kelam 3713]

Tech Jesus jest najbardziej wiarygodny. Kangury z HU też lubię, ale ich testy nie są dla mnie jakoś mega istotne. Niemniej i tak mają dla mnie wartość merytoryczną o jakieś miliard razy większą niż wypociny z pjura. 

Edytowane 6 Września przez Kelam

[krzysiak 3387]

Pjur to ma testy oderwane totalnie od rzeczywistości (gdy u innych AMD wypada lepiej niż intel to u nich gorzej)...HU niby pro AMD, ale jednak przynajmniej u nich wypada lepiej to co u większości też wypada lepiej, ot u nich po prostu trochę lepiej niż u innych (oczywiście AMD)  

[SebastianFM 2261]

@krzysiak, a potrafisz uzasadnić, czemu niby są oderwane od rzeczywistości? Sebastian Oktaba wybiera takie miejsca w grze, które mocno obciążają procesor. Tobie po prostu nie pasuje, że wtedy X3D już nie ma takiej przewagi.

Porównując łączne wyniki wydajności w grach z testów PurePC i ITH procesorów i9-14900K i Ryzen 7 7800X3D to jest tylko 8% różnicy i to głównie dlatego, że w teście ITH jest gra A Plague Tale: Requiem, która przy wyłączonym RT ma na procesorze AMD aż o 36% wyższą ilość FPS.

[kadajo 20509]

To raczej niech oni uzasadnia dlaczego tak testują procesory i maja tak dziwne wyniki. Chociaż teraz to można wszytko zganiać na Windowsa 😆

Ogólnie to ja porównuje wyniki zawsze do Gamer Nexus bo to najbardziej rzetelny kanał/strona z sprzętem dziś.

[SebastianFM 2261]

@kadajo, nie mają dziwnych wyników. Mają normalne wyniki, jakie procesory uzyskują w wymagających lokacjach w grze.

Ja porównywałem ich wyniki z moimi w wielu grach i jakoś zawsze się zgadza. Jak ktoś chce sprawdzić to mogę np. udostępnić mój save z Cyberpunk 2077 z tego miejsca, w którym testuje PurePC.

[kadajo 20509]

Nie no spoko, nigdy w sumie ich nie sprawdzałem ale faktycznie kilka razy czytałem ze u nich dziwne są wyniki nie tylko CPU ale i GPU.

Kiedyś nawet ich tam zaatakowałem przy premierze jakieś karty to mnie zbanowali na jakiś czas, ze coś Nvidia u nich za ładnie wygląda na wykresach

Nie rozpamiętuje za bardzo takich rzeczy wiec chyba to była Nvidia

[Phoenix. 12469]

https://wccftech.com/amd-preps-replacement-agesa-opensil-next-gen-zen-6-ryzen-epyc/

[wrobel_krk 1148]

Mi się wydaje że jednak trochę puire jest tendencyjny w stronę Intela tak jak myślę HU w stronę AMD. Zwłaszcza że wystarczy odpowiednio dobrać gry i miejscówki gdzie akurat Intel będzie lepszy a przecież nie testują w 30 grach;)

Tu Witcher 3 wiadomo inne miejsce testowe ale nagle 13900k lepszy niż 7800x3d:

Tu był lepszy 7800x3d:

https://www.purepc.pl/test-procesora-amd-ryzen-7-7800x3d-czy-to-najlepszy-procesor-do-gier-szybszy-nawet-od-intel-core-i9-13900k?page=0,28

Tu już lepszy 13900k:

https://www.purepc.pl/test-procesora-intel-core-i9-14900k-krol-wydajnosci-czy-odgrzewany-kotlet-fabryczne-6-ghz-okupione-wysokim-kosztem?page=0,47

Może tak być że nie ma żadnej manipulacji ale jakoś tak mi się wydaje że generalnie na różnych portalach średnio wypada lepiej AMD niż u pure.

Szkoda że tam nie podają średniej wydajności na tym pure więc też ciężko porównać. No i nie wiem jak tam ustawiony ram DDR5 dziwnie chyba 5200 w premierowym teście 7800x3d 7000 w teście 14900k?

Tu akurat w teście kontra 14600k ustawiali 6400cl28 to ma 202 fps w Witcher 3?

https://www.purepc.pl/amd-ryzen-7-7800x3d-vs-intel-core-i5-14600k-test-podkreconych-procesorow-z-szybkimi-pamieciami-ram-ddr5?page=0,30

Ale i tak patrzę na nich czasem bo trzeba na wiele portali patrzeć bo każdy ma wpadki nawet gamers Nexus

 

 

Edytowane 7 Września przez wrobel_krk
literówki

[tomcug 4640]

Godzinę temu, SebastianFM napisał:

A Plague Tale: Requiem, która przy wyłączonym RT ma na procesorze AMD aż o 36% wyższą ilość FPS

To jest tylko jeden z 27 komponentów średniej, więc nawet te 36% przewagi ma ~1% wpływ na średnią. I wiesz, łatwo powiedzieć, że to tylko 7% różnicy (po odrzuceniu Plague Tale), ale przy takim spłaszczeniu wydajności w grach, jakie ma miejsce w topce CPU, to jednak robi znaczną różnicę w odbiorze procesora, bo to różnica między poziomem 14900K a 14600K.

Wracając do 23H2 z patchem, średni zysk na 9900X w moich gierkach i miejscach testowych 2%, maksymalnie 7%. Jest moc

Edytowane 7 Września przez tomcug