Skocz do zawartości
Lameismyname

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

@wrobel_krk, ty przykładem z Wiedźmina 3 właśnie potwierdziłeś to, co ja napisałem. Ryzen 7 7800X3D był wydajniejszy, ale w mało wymadającym miejscu testowym. Zobacz ile tam było FPS. Novigrad jest o wiele bardziej wymagający. Jakoś w teście ITH też i9-14900K ma o 10% wyższą wydajność, link.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No potwierdziłem to że można tak dobrać miejsce i ustawienia żeby jedno CPU było lepsze lub gorsze, cyberpunk it hardware 7800x3d lepszy od 14900k nawet 105 fps vs  95dps gdzie pure ma 121 fps vs 139 fps

https://www.purepc.pl/test-procesora-intel-core-i9-14900k-krol-wydajnosci-czy-odgrzewany-kotlet-fabryczne-6-ghz-okupione-wysokim-kosztem?page=0,26

https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_ryzen_9_9900x_test_recenzja_opinia-34480.html#14

 

Czyli tu nagle itharware ma bardziej wymagające miejscówkę bo oba CPU mniej mają fps w it hardware

Dalej to nic nie udowadnia ale jak tak śledzę mam takie wrażenie że na pure ale trochę gorzej wypada niż ogólnie na innych portalach. Może zawsze tak mieli dobrane miejsca ale zmiana np w wiedźminie

Na gamers Nexus też w cp2077 lepszy 7800x3s niż 14900k:

GN%2520CPU%2520Benchmark%2520Cyberpunk%2

Tpu:

cyberpunk-2077-1920-1080.png

 

Wymagające miejsce wiadomo w pure ale bardziej w itharware gdzie wygrywa 7800x3d więc jakoś wszędzie lepszy AMD.

Wg mnie wyniki w tym miejscu na takich ustawieniach są takie jak uzyskali pytanie czy tak tego nie dobierają ustawiają?

Powtarzam ram na 7800x3d na pure wg screena 7000mhz ustawiony więc dziwne

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W testach CPU jest tyle zmiennych, że większość nawet nie ma pojęcia, ile czynników wpływa na ostateczny wynik. Miejsce testowe jest ważne, ustawienia RAM trochę mniej w erze DDR5, ale koniec końców te dwa aspekty to tylko wierzchołek góry lodowej :cool:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@tomcug No ja wiem dlatego szkoda że nie mają jakichś sumarycznych wyników CPU na pure. Gdzie każdy portalma można patrzeć na pojedyncze testy i np jakoś w cyberpunku wszytkie portale mają lepszy wynik 7800x3d od 14900k a pure nie co niestety niczego nie udowadnia. Ale z tego co wiem właśnie w cyberku cache robi duża różnicę i dziwne że u nich słabo ten 7800x3d wypada.

Nie chce mi się wyliczac tego samemu;)

Więc mam tylko wrażenie swoje że Intel na pure lepiej wypada i przykład cyberpunka

@tomcug pytanie poza konkursem, jakie Ty pierwsze portale przeglądasz po premierach CPU/GPU czy wolisz nie porównywać do własnych wyników?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A wcześniej nie było spoko. To zaraz można porównać z innymi:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@wrobel_krk, a ten wynik z TPU to już nie wydaje ci się podejrzany? Skąd te aż 25% różnicy w ilości FPS?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Pure 14900k vs 7800x3d +7.7%

Itharware praktycznie 0%

Average-p.webp

Techspot/HU 7800x3d - 7.5%

Tpu: - 4.7%

relative-performance-games-1920-1080.png

Itd itd jakoś wszędzie 7800x3d lepszy/podobny do 14900k tylko na pure 8% prawie lepszy 14900k

Na gamers Nexus jest 19% w cyberpunku różnicy

Haha muszę się może starczy!)

 

 

 

Edytowane przez wrobel_krk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tutaj coś leży po stronie sterów dla 7950X3D 🤔 wyższy clock bost 5.25GHz, a wypadł prawie na równi z 7800X3D. Jeżeli jestem w błędzie to mnie poprawcie 🫣

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1 ccd vs 2 ccd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tym 7950x3d vs 7800x3d to wystarczy jedna skopana gra/coś w windzie to wypadnie gorzej przez 2 ccd. Ale powinien być tak naprawdę trochę lepszy:

Average-p.webp

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy założeniu, że wszystko pójdzie idealnie. Jednak parkowanie rdzeni to nie jest to samo co wyłączenie CCD.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pcgameshardware przetestował 7600X3D i to jest procek marzenie do laptopów, chłodne i prądu nie żre. Zamiast tego mamy natomiast cały czas w laptopach jakieś padło. Zawsze w laptopach było padło ale teraz można zrobić rakietę tanim kosztem, a mimo to już drugi rok poleca się turbo zamulacze R5-7535 i R7-7735. Mam R5-7535 i to jest paździeż przy 5800X3D. Mega smutne to jest. Niewykorzystana szansa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
43 minuty temu, Melitarny napisał:

Pcgameshardware przetestował 7600X3D i to jest procek marzenie do laptopów, chłodne i prądu nie żre. Zamiast tego mamy natomiast cały czas w laptopach jakieś padło. Zawsze w laptopach było padło ale teraz można zrobić rakietę tanim kosztem, a mimo to już drugi rok poleca się turbo zamulacze R5-7535 i R7-7735. Mam R5-7535 i to jest paździeż przy 5800X3D. Mega smutne to jest. Niewykorzystana szansa.

Kupiłeś laptopowe Zen3 z obciętym o połowę cache, który liczy sie w grach i narzekasz. ze jest mniej wydajne niż desktopowy Zen4-3D 🤣 Kup nowego laptopa z lepszym cpu to narzekać nie będziesz. 

42 minuty temu, wrobel_krk napisał:

On by chciał laptopa rakietę tanim kosztem 🤣🤣🤣 Cebula pełną gębą! 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
41 minut temu, Phoenix. napisał:

Kupiłeś laptopowe Zen3 z obciętym o połowę cache, który liczy sie w grach i narzekasz. ze jest mniej wydajne niż desktopowy Zen4-3D 🤣 Kup nowego laptopa z lepszym cpu to narzekać nie będziesz. 

On by chciał laptopa rakietę tanim kosztem 🤣🤣🤣 Cebula pełną gębą! 

No chciałbym bo jest taka możliwość fizycznie, tylko że producenci laptopów za low endowy lapek każą płacić 4000zł, a za high end z X3D 14000zł. Trochę ten balans jest z pupy, ale rozumiem dlaczego to robią. 7600X3D pewnie wkrótce spadnie do 700zł jak 5700X3D, ale w laptopie aby mieć podobną wydajność to trzeba kupić top end. Noo.... fajnie. I do tego problemy z parkowaniem rdzeni w 7945HX3D...? Deal życia. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak przeglądam ten temat tyle po premierze i się płakać chce nawet jednej osoby nie ma z nowym prockiem 

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Spokojnie. Wyjdą X3D i się znajdą chętni. 

Przecież nikt kto się zna, nie kupi bez 3D, wiedząc że lepsze wyjdą w ciągu 2-3 miesięcy najprawdopodobniej. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, PiPoLiNiO napisał:

Spokojnie. Wyjdą X3D i się znajdą chętni. 

Przecież nikt kto się zna, nie kupi bez 3D, wiedząc że lepsze wyjdą w ciągu 2-3 miesięcy najprawdopodobniej. 

To pierwsza premiera taka na spokojnie. Do stycznia jest więcej niż 3miechy od premiery.

Nawet z Buldkiem po premierze było lepiej.

Edytowane przez MaxForces

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nikt tak naprawdę nie wie czy to styczeń czy listopad, a może marzec :) Ale każdy wie że będę lepsze i nie ma sensu kupować tych. Nie ma tu żadnej wielkiej filozofii. To AMD samo sobie komplikuje żywot robiąc osobne premiery. Ba, może problemem jest sam fakt istnienia 2 różnych wersji procków. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

9950x3d będzie pewnie za 3400-3500zł, a 9800x3D 2200zł. Seria 7xxx nadal przez jakiś czas będzie opłacalna 7800x3d pewnie spadnie do 1500zł i trafi się jeszcze parę promocji za mniej. 9800x3D obstawiam na 20% lepszy od 7800xD.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@kekekeTak, tak, bo 9700x jest lepszy od 7700x o 3-4% więc nagle 9800x3d będzie lepszy od 7800x3d o 20... Niezły ubaw🤣

  • Upvote 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To tylko moja szklana kula, zobaczymy co wyjdzie z tego.

7950x3d ma problemy z oddawaniem ciepła i wydajność jest z tego powodu ograniczana. Podobno zostało to trochę poprawione, więc zysk wydajności będzie właśnie dzięki temu i mam tu na myśli typowe procesory, a nie selekty wysyłane do testowania..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nic tego nie wyjdzie, ale żyć marzeniami przecież można😉

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, kekeke napisał:

7950x3d ma problemy z oddawaniem ciepła

Że jak? W którym miejscu? W każdej grze która używa procka, jest co najmniej 10 stopni mniej niż na i9 14 gen miałem. W takim NFS Unbound to nawet okolice 20 bo tam siedzi totalnie na CPU z nie wiadomych powodów :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ostatnio 16 i 17lat wstecz kto ostatnio zmodyfikował UE pod siebie Dosłownie dwóch developerów, którzy mieli w zespole mądre głowy to zrobili także nie wiesz o czym piszesz. Jak pamiętam ktoś tu pracował dla Techlandu i pisał o UE jeszcze 4.x i było narzekanie na ten silnik. Ludki z Epica na co dzień siedzą przy silniku i nie mogą poradzić, ale ludki od jakiegoś developera nagle ogarną silnik za nich także z choinki się urwałeś.  
    • @Camis    Czyli jak elektryk robi mi robotę, to musi jakaś fakturę na końcu wystawić czy jak?     
    • Tutaj kolegom potwierdzę, że nowe P14 MAX są super w ich cenie. P12 MAX jeszcze nie testowałem, bo mam 6szt. A12x25 w "blaku" i nie mam przez to motywacji na zakup. Może się uda protestować na kompie klienta, zobaczymy. Natomiast nie wiem, co macie za problem. Jak pisał @Send1N kupcie ze smartem na allegro, potestujcie i sami zobaczcie. W razie, jak Wam nie spasują, to zwrot i tyle, w dodatku zwrot za free. No nie wiem, co jeszcze trzeba dodawać w takiej sytuacji... Przy okazji testu, możecie potwierdzić czy też zdementować ich "zajeb*stość" w tej cenie na tle innych, które testowaliscie i wrzucić na forum dla potomnych
    • A niech robią,nic im to nie da, a co do tego bękarta kremlowskiego Grzesia,mam nadzieje że ktoś z nim w końcu porządek zrobi.
    • Z góry ustalony standard w przypadku kabli z końcówką usb typu a oraz c jest znany od dawna, dzięki niemu producenci np. telefonów komórkowych muszą używać złącza oraz kabla z końcówką usb typu c, a nie że każdy z nich ma swój odrębny standard: kabel, oraz ładowarkę, tak jak było ponad 10 lat temu, w przypadku sony ericsson, noki, samsunga, oraz apple. Tylko producenci w przypadku kabli, bez oficjalnej certyfikacji USB-IF na opakowaniu kabla, nie muszą go się trzymać. Prze to kable dołączone np. do lampek, latarek, nie muszą posiadać połączeń odpowiadających za transmisje danych (oszczędność dla producenta), tylko wystarczą dwie, lub trzy żyły odpowiadające za samo ładowanie. Kolejny przykład: chińscy producenci telefonów np. xaomi ,oppo, realme, opracowali swój własny standard szybkiego ładowania, który nie będzie działał, jestli nie podłączysz do telefonu oryginalnej ładowarki, oraz kabla który dostałeś w opakowaniu z smartfonem, bo do kabla dołożyli dodatkową żyłę, która jest poza oficjalnym standardem usb. Pozostaje tylko zaufać producentowi, sprzedającemu kabel bez oficjalnej certyfikacji, że jest zgody z informacją, którą można przeczytać w specyfikacji napisanej na opakowaniu, lub w przypadku zakupu internetowego, w opisie produktu. Główne dotyczy to tańszych kabli, które można kupić w elektro marketach: najczęściej spełniają standard przesyłu danych usb 2.0, czyli do 480Mbps, oraz maksymalny prąd ładowania jest ograniczony do 3 Amperów, czyli bardzo podstawowe kable, które dostajemy w pudełku z nowym smartfonem. Natomiast w internecie można bez problemu kupić kable z oficjalnym certyfikatem USB-IF, w rozsądnej cenie do 40zł za 1 metr, jest ich kilkadziesiąt, dzięki temu producent może wybrać jaki konkretnie certyfikat ma spełniać dany model kabla. Np. szybka transmisja danych do 40 Gb/s lub / oraz ładowanie do 240 W. Przykład: Usb-if 2.0 spełnia standard usb 2.0 dla przesyłu danych, Usb-if 3.0, spełnia standard usb 3.0 dla przesyłu danych, Usb-if 3.1, spełnia standard usb 3.1 dla przesyłu danych, W przypadku ładowania producent najczęściej podaje maksymalną ilość amperów oraz wat, jaką obsługuje dany kabel np. 3A oraz 30W, lub 5 A i 100W, lub 5 A i 240W dla napięcia 48 V (ładowanie np. laptopa) Niestety, trzeba samemu sprawdzić np. na stronie producenta smartfonu lub innego urządzenia, jakiego dokładnie standardu używa do np. szybszej transmisji danych niż usb 2.0 oraz jaką konkretnie technologię szybkiego ładowania wykorzystuje, żeby wybrać odpowiedni kabel, który będzie odpowiedni dla twojego urządzenia. Jeśli podłączysz kabel w niższym standardzie lub wyższym to nic złego nie powinno się stać, tylko urządzenie może, np. z niższą prędkością się ładować oraz wolniej przesyłać dane.   Podałeś link do typowego chińskiego kabla bez oficjalnej certyfikacji usb-if. Po przeczytaniu opisu można dowiedzieć się, że ten kabel obsługuje szybkie ładowanie do 5 Amperów czyli 100W, oraz przesył danych na poziomie usb 2.0, czyli 480Mbps. Za 40zł na amazonie można kupić z certyfikatem usb, szybkim przesyłam danych do 10 Gb/s  USB-A 3.1 Gen 2, oraz standardowym ładowaniem: 3 A dla 5 V, z względu na obecność wtyczki usb, typu A: https://www.amazon.pl/Amazon-Basics-szybkiego-ladowania-certyfikat/dp/B01GGKYS6E W komentarzach ludzie zamieścili testy z testów prędkości po podłączeniu dysku za pomocą kabla do komputera. Inny kabel za 40zł z dwoma złączami usb typu c, przesył danych do 10 Gb/s oraz ładowanie do 100 W https://www.amazon.pl/Certified-Cable-Matters-zasilaniem-kolorze/dp/B01L0F6AJI  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...