AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[MaxForces 682]

4 godziny temu, Doamdor napisał:

Na premierze płyta wyceniona za 2999zł, po premierze spadała na 899zł i kto tu robi ludzi w.....

Więc jak ktoś chce mieć na premierę top, to będzie strzyżony jak owca. 😄

Nie mam większej wydajności, dalej korzystam z tej samej ilości złącz, 7 dysków, komputer nie jest wydajniejszy, nie uruchamia się szybciej, 2x PCIe 5.0 dalej niepotrzebne, najbardziej co mnie irytuje, to RGB i ten kiczowaty bios w Asrock. 

Dlatego pod 7800X3D B650 do 1000zł, a pod 15Gen budżetowa Z890 za 1000-1500zł, a na GPU 10tys zł. 🤣

Plyta byla wyceniona na $165 gd55 nigdy nie byla top. To takie sprostowanie.. Druga sprawa 620zl na premiere to nie 3k. Akurat w tamtym czasie to ceny prockow i plyt glownych bylo zaskoczeniem cenowym i szokiem wydajnosciowym.

[Doamdor 2460]

Czy ta płyta ma 2x PCIe 5.0? 😅

[tomcug 4609]

7 godzin temu, Godlike_(UT) napisał:

To samo

Gierka musi być na pierwszym planie (czyli "focus" na okno gry), obniż rozdzielczość w trybie okienkowym, żeby dało się to QuickCPU ustawić obok gry. Jaki masz dokładnie build tej Windy 10? Bo w starszych chyba nie ma ustawień PPM dla trybu gry, stąd błąd po wpisaniu komend, które podałem.

[sniper76 154]

A jaby wyłączyć SMT dla obu CCD to gołe rdzenie bez kaszy nie zostaną użyte podczas gry ?? chyba tak to nie działa 🤔 może w takim np 7950X pójdzie, bo są identyczne CCD z takim samym clock boost ??

Zobaczymy co przyniesie 9950X3D 🤫 

Edytowane 15 Września przez sniper76

[Godlike_(UT) 301]

5 godzin temu, tomcug napisał:

Gierka musi być na pierwszym planie (czyli "focus" na okno gry), obniż rozdzielczość w trybie okienkowym, żeby dało się to QuickCPU ustawić obok gry. Jaki masz dokładnie build tej Windy 10? Bo w starszych chyba nie ma ustawień PPM dla trybu gry, stąd błąd po wpisaniu komend, które podałem.

Parkuje:

Tylko Lasso musi być wyłączone no i też tą opcje w biosie CPPC Dynamic Preferred Cores przestawiłem z Driver na Auto. Bulid Windy to 22H2 19045.4894.
Edit sprawdziłem jeszcze CPPC Dynamic Preferred Cores na driver i też parkuje, czyli Lasso było powodem nie parkowania rdzeni no i okno gry nie było akurat aktywne jak sprawdzałem wcześniej.

Edytowane 15 Września przez Godlike_(UT)

[sniper76 154]

Znacie tę apkę ?? przypisanie rdzeni na stałe ??

[Phoenix. 12343]

https://wccftech.com/amd-agesa-1-2-0-2-bios-improves-inter-core-latency-zen-5-ryzen-9000-cpus-major-performance-increases/

[PiPoLiNiO 1313]

Czyli na premierę X3D, AGESA, Windows i wszystko inne we wszechświecie, powino być optymalnie przygotowane aby wycisnąć wszystkie soki i pomachać Intelowi przy wyprzedzaniu go 😎

[Phoenix. 12343]

 

[tomcug 4609]

Czyli skoro pod 23H2 jest 5% wolniejszy 9700X, a pod 24H2 o 3%, to zysk z magicznego systemu to... całe 2% Miazga.

Swoją drogą jestem przekonany, że on ma coś inaczej w 23H2 skonfigurowane niż w 24H2, bo nawet na Intelu notuje te 30% zysku w niektórych grach, a to jest po prostu niemożliwe. Dezinformacja, jaką HWU zrobiło w temacie 24H2 i Ryzenów, w sumie nawet szokuje. A wystarczyło od razu tego 14700K sprawdzić, to by ludzie nie mieli nadziei, że teraz Ryzeny będą miażdżyć Intele w grach.

Edytowane 17 Września przez tomcug

[robbo2k 157]

33 minuty temu, tomcug napisał:

Czyli skoro pod 23H2 jest 5% wolniejszy 9700X, a pod 24H2 o 3%, to zysk z magicznego systemu to... całe 2% Miazga.

Swoją drogą jestem przekonany, że on ma coś inaczej w 23H2 skonfigurowane niż w 24H2, bo nawet na Intelu notuje te 30% zysku w niektórych grach, a to jest po prostu niemożliwe. Dezinformacja, jaką HWU zrobiło w temacie 24H2 i Ryzenów, w sumie nawet szokuje. A wystarczyło od razu tego 14700K sprawdzić, to by ludzie nie mieli nadziei, że teraz Ryzeny będą miażdżyć Intele w grach.

Co ty chłopie  ogladasz za filmy?   Nie umiesz nawet zrozumiec po angielsku

Przed zmianą

23 gry wolniejsze na AMD o 6%-10% oraz 13gier o 10% lub więcej

po zmianie o 6%-10% 9 gier a ponad 10%  5 gier

Jak z tego zrobiłeś 2% to tylko PR Intela mógłby wyjaśnić

Mam wiadomość od PR AMD  "po zmianie w wersji Windows o 60% więcej gier   działa tak samo lub lepiej na AMD niz na Intelu"   (Dokładnie z 10 na 16)

Edytowane 17 Września przez robbo2k

[tomcug 4609]

Jak dalej nie widzisz, że średni zysk to tylko 2%, to ja bardziej już nie jestem w stanie pomóc.

[robbo2k 157]

Co miałeś z matematyki?   Oddaj maturę.  Pomijam iz nie rozróżnienie  punktów procentowych  od procentów to jest dramat to jeszcze ta dziwna matematyka bo    strata AMD do Intela spadła o 40%.

Pomijam liczenie średniej z różnic procentowych co juz samo w sumie jest błędem za który wywalają z egzaminu ze statystyki na kopach z zakazem powrotu.

W takich sytuacjach liczy się Medianę odchylenia.  Bo wystarczą 3 gry które robią 12p.p różnicy.   Absurd

Edytowane 17 Września przez robbo2k

[tomcug 4609]

28 minut temu, robbo2k napisał:

Pomijam iz nie rozróżnienie  punktów procentowych  od procentów to jest dramat

Hę? Na starszym systemie 9700X ma 95% wydajności 14700K, na nowym ma 97% wydajności 14700K. To jest wynik lepszy o 2%, a dokładniej o 2.1%.

[SebastianFM 2245]

@robbo2k, a skąd ty wiesz, że oni źle policzyli tą średnią? Sprawdziłeś to? Na wykresach są zaprezentowane różnice w wydajności, ale samo to o niczym nie świadczy. A nawet jeżeli jest z błędem, to pretensje do autorów testu.

[robbo2k 157]

2 godziny temu, tomcug napisał:

Hę? Na starszym systemie 9700X ma 95% wydajności 14700K, na nowym ma 97% wydajności 14700K. To jest wynik lepszy o 2%, a dokładniej o 2.1%.

Jak na starym systemie tracił 5pkt procentowych a na nowym 2 pkt procentowe to jest to zmniejszenie straty o 40%   

Magia liczb. 

 

Edytowane 17 Września przez robbo2k

[SebastianFM 2245]

@robbo2k, lubisz sobie komplikować życie? Zastanów się co ci daje przedstawianie różnicy w wydajności w ten sposób jak ty to proponujesz. To jest po prostu głupie i tyle.

[bleidd 2488]

No ale co do zasady to on ma rację - różnica to 2 punkty procentowe a nie 2%. Inna sprawa, że zmniejszenie straty o 40% brzmi hucznie a w praktyce to jest różnica na granicy błędu pomiarowego.

[Passt 419]

W dniu 17.09.2024 o 20:22, robbo2k napisał:

Jak na starym systemie tracił 5pkt procentowych a na nowym 2 pkt procentowe to jest to zmniejszenie straty o 40%   

Magia liczb. 

 

Tak ale @tomcug chodzi o wydajność względną (wydajność względem core i7 14700k).

Nie komplikuj niepotrzebnie procentów zwykłego usera.

To nie jest egzamin ze statystyki.

Edytowane 20 Września przez Passt

[tomcug 4609]

4 godziny temu, bleidd napisał:

No ale co do zasady to on ma rację - różnica to 2 punkty procentowe a nie 2%. Inna sprawa, że zmniejszenie straty o 40% brzmi hucznie a w praktyce to jest różnica na granicy błędu pomiarowego.

I tak i nie. Przy tak zbliżonych wartościach punkty procentowe i same procenty to z grubsza to samo. Bo różnica między 95% wydajności 14700K a 97% wydajności 14700K to owszem 2 punktu procentowe na plus, ale jednocześnie 2,1% na plus, czyli w przybliżeniu też 2%.

A z liczeniem, o ile % zmniejszyła się strata, ale bez podania, w jakiej skali obok tych 40%, to w sumie fajna droga do srogiej manipulacji Choć w sumie mam nawet lepszą - przed 24H2 strata była większa o 66%!

Edytowane 20 Września przez tomcug

[MarcoSimone 2071]

Nawiązując do bojów o wyższości AC nad AIO

Stary Thermalright HR-02 Macho.
Z oryginalnym wentylem, max rpm 1315, CB23 10min, wypluło deltę 60,1C
Fluctus 120, max rpm 1975, CB23 10min. wypluło 57,6C

CP2077, na open case, spokojne tempy. Na luzie można używać starego coolera, o ile się zapinki skołuje
57-65C, w różnych miejscach w grze. Fluctus się kręci 1300rpm. Nie jest jakoś specjalnie głośny.
 

[Lameismyname 1078]

14 godzin temu, MarcoSimone napisał:

Nawiązując do bojów o wyższości AC nad AIO
 

Ja tam jestem tradycjonalistą jeżeli chodzi o te sprawy i wolę po prostu dobre AC, tym bardziej, że to nie jest filozofia schłodzić nowe ryzeny, tym bardziej jak się zastosuje CO -20 / -25 / -30.

Sam mam Fortisa 3 + fan zmieniony na Noctua Redux co kompletnie mi styka do 7500F CO -25.

AIO to trochę jak z autami elektrycznymi - w idealnych warunkach i na początku może jest i lepiej, jednak istnieją ukryte konsekwencje. Jak i w elektrykach baterie bezpowrotnie się degradują, tak AIO (szczególnie te tańsze) mogą z czasem być np. nieszczelne.

[krzysiak 3261]

Dla mnie tylko głównie o wygodę chodzi...przy aio mam w razie potrzeby łatwy dostęp do wszystkiego na mobo.

[Lameismyname 1078]

@krzysiak Nie ukrywam, że sam myślałem o AiO - w mojej dużej obudowie aż się prosi, nawet różne promki były itd. ale jakoś odrzuca mnie myśl, że miałbym w obudowie coś co posiada w sobie sporo cieczy...
                    Największy paradoks, że w przypadku AC i AiO masz wentylatory, często nawet te same i często w większej ilości na AIO jak na AC. No co kto lubi.

[galakty 6564]

Gdyby chłodzenie cieczą nie miało wentylatorów to bym pewnie przeszedł, a tak tylko się dokłada kolejną cegiełkę i komplikuje zestaw.