KC3000 i duży spadek wydajności dla danych zapisanych rok temu

[someI 1218]

Ciekawy temat o którym nie mówi się za często bo też recenzenci nie mają tego jak przetestować. Otóż dyski SSD muszą regularnie odświeżać zawartość komórek, inaczej spada im znacznie prędkość odczytu (w uproszczeniu). Nie należy mylić tego z funkcją TRIM i wydajnością zapisu przy mocno zapełnionym dysku. Tutaj chodzi konkretnie o dane zapisane dawno temu, które leżą sobie grzecznie na dysku, ale ich prędkość odczytu spada z czasem. 

Wygląda na to, że popularny i polecany KC3000 nie radzi sobie z tym problemem za dobrze. Mam wersję 2TB kupioną rok temu i dziś zauważyłem, że prędkość odczytu danych zapisanych w przeszłości jest wyraźnie niższa, czasem potrafi spaść do 20-30 MB/s, nawet przy sekwencyjnym odczycie dużych plików. Wygląda na to, że nie jestem jedynym, który tego doświadczył, w internecie doszukałem się podobnych opinii, na przykład:

https://forums.tomshardware.com/threads/kc3000-odd-behaviour.3786814/

https://www.reddit.com/r/unRAID/comments/10bi4sc/ssds_that_dont_slow_down_reading_old_files/

Victoria pokazywała u mnie podobny śmietnik jak pokazany w pierwszym linku, a gdy testowo zrobiłem kopiowanie instalki RDR2 na drugi szybki dysk, wyglądało to tak:

 

Rozwiązaniem jest albo ręcznie skasować i wgrać na dysk dane ponownie (ta, jasne), albo program jak DiskFresh (https://www.puransoftware.com/DiskFresh.html), który odświeży komórki na miejscu. Po przeleceniu całego dysku DiskFreshem sytuacja wróciła do normy, te same pliki odczytują się dużo szybciej. Przynajmniej tak będzie przez jakiś czas....

 

Trochę siara, że takich rzeczy nadal trzeba pilnować i robić ręcznie u dużego producenta dysków w 2024 roku. Firmware dysku sprawdziłem mam najnowszy, komputer jest włączony codziennie przez wiele godzin więc to nie jest żaden cold storage. Mam w tym samym komputerze kilka innych, starszych dysków ale żaden nie ma tego problemu w tak dużym stopniu jak KC3000. Nawet Samsung 870 QVO QLC spisuje się o wiele lepiej jako magazyn na gry niż Kingston KC3000. 

[diplo94 6]

A chcialem wlasnie zamawiac KC3000 2TB i teraz sie zastanawiam co robic

[Salata 4]

Dobry temat. Wydaje sie, ze ten problem jest ignorowany przez producentow kontrolerow SSD i jest coraz bardziej widoczny. Jedyna opcja to uzycie DiskFresh, Victoria lub innego narzedzia, co poprzenosi dane w inne miejsca. Chyba chodzi o degradacje napiecia w komorkach i w jaki sposob dane sa odczywtywane aby byly prawidlowe. Podobno nawet dyski z podwojnymi warstwami mialy tez ten problem. Centra danych nie maja tego problemu, bo tam przewalaja takie ilosci informacji, ze kazda komorka jest zastepowana regularnie. "Nowa Defragmentacja" dysku powinna zawitac do systemow operacyjnych. W jaki sposob sie to odbije na zywotnosci to inna sprawa.

[lion_cfs 96]

Pełny format dysku załatwia sprawę w tej kwestii?

[JacekRTX 174]

Ja się zastanawiam dlaczego mam aż 2000 pkt mniej na swoim KC3000 w porównaniu z testami z innego portalu:

Bench: 

 

Mój KC3000

Edytowane 12 Czerwca przez Stachu1984

[Bono[UG] 1916]

Np. bo testujesz dysk systemowy, a oni mieli podpięty jako dodatkowy. Wystarczy, że coś w tle operuje na dysku, to wyniki testu zmieni.
Poza tym inna platforma, inny kontroler itp.

[mimuszek 1239]

27 minut temu, Stachu1984 napisał:

Mój KC3000

mój 1TB, ma ponad rok, jest systemowy :

[wrobel_krk 1274]

Pytanie w jakim stopniu też zapełniony dysk

[mimuszek 1239]

zobacz w CrystalDiskMark z ciekawości co ci pokaże

u mnie zapełnienie 77%, systemowy, w tle youtube i forum :

 

[JacekRTX 174]

Sam system, przeglądarka zamknięta: 

 

[Send1N 6851]

No i wynik masz w normie + szacun za skórkę  

[JacekRTX 174]

4 minuty temu, Send1N napisał:

szacun za skórkę  

Innej nie było xD

[ju-rek 305]

[someI 1218]

Takie benchmarki nie pokażą problemu o którym piszę w tym temacie, bo te programy zapisują świeże dane do testów.

Tu trzeba testować dane zapisane co najmniej kilka miesięcy temu, np. surface scan w Victoria SSD wyświetlał niektóre sektory z prędkościami odczytu na poziomie kilkadziesiąt MB/s.

Edytowane 12 Czerwca przez someI

[Kyle_PL 3761]

Dokładnie ... koledzy pokazując wyniki z Crystal zupełnie nie testują problemu o którym mowa!

[ketyow 47]

Hmm... Ciekawa sprawa. Mam dysk 2 TB od września 2022, ale niestety w styczniu 2024 po aktualizacji Win 10 system padł tak bardzo na amen, że partycja systemowa wróciła z backupa, a na gry stworzyłem nową, no i wszystko mam półroczne - kopiuje się błyskawicznie, nie ma żadnego zamułu. Ale możecie mnie wywołać do tematu za pół roku, zobaczymy.

[fic 20]

Skoro to dysk systemowy to zalezy od szczescia czy w danym momencie OS akurat niczego z dysku nie pobiera.
To clakowicie normalne ze inny wynik bedzie jak ododatkowy dysk gdzie robisz test na ktory nic innego nie ma wplywu a co innego jesli w tle na tym dysku chodzi windows