Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

andrzej1971

i7 14700 (bez k) temperatury 100 stopni w cinebench

Rekomendowane odpowiedzi

4 godziny temu, andrzej1971 napisał:

co mam więc w takim razie zrobić? Oddać go z powrotem do sklepu? Nie po decydowałem się na zakup stacjonarki za prawie 10 tyś aby laptop był wydajniejszy od niej

 

Po raz kolejny proszę o rade

Ustaw tak samo PL1 jak PL2. Przeciez nie ma opcji, zeby przy 65W ten procek utrzymal 5.3GHz i taktowanie po 26s na koniec testu CB23 Tobie spada do absurdalnego poziomu. To co teraz ustawiles i co polecil @Kyle_PL to wartosci stockowe dla tego procka, zeby sie przypadkiem boxowe chlodzenie nie stopilo. Masz AIO, ktore dobrze ustawione pociagnie te 219W nawet w ciaglym obciazeniu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, Kyle_PL napisał:

Ustaw go zgodnie ze specyfikacją (PL1=125W, PL2=181W, TAU=56s). Następnie włącz 10 minutowy test  Cinebench R23 multicore i zobaczymy czy będziesz miał te 24 tyŚ (pisze się tys.) punktów

Proszę bardzo.

Zrzut-ekranu-2024-07-15-042955.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

To jest test 10 minutowy? ... TAU masz 56s? To pokaż może jeszcze pomiar przy PL1=PL2=125W - bo wydajność przy długim obciążeniu (test 10 minut Cinebench R23) powinna być jak przy limicie na 125W.

Tu masz test bez limitów (pewnie CPU pobierał 200W lekko):

https://www.purepc.pl/test-procesorow-intel-core-i5-13600k-vs-amd-ryzen-5-7600x-wiecej-rdzeni-i-swietna-wydajnosc-porownanie-w-grach-i-programach?page=0,7

- wybacz, ale nie bardzo chce mi się wierzyć, że przy 125W (bez UV itp. manipulacji) masz wynik praktycznie taki, jak inni przy 200W+.

Jeszcze test TechPowerUp:

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-13600k/6.html

23900pkt na limicie poza specyfikacją czyli PL1=183W. ... Ty masz więcej przy 125W.

Edytowane przez Kyle_PL
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Człowieku małej wiary.

Zrzut-ekranu-2024-07-15-110601.png

Słyszał o LiteLoad na płytach MSI?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

czyli wynik po UV :D Kyle miał racje

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
9 minut temu, Tornado3 napisał:

czyli wynik po UV :D Kyle miał racje

Czyli nie wolno sobie zmienić jednej opcji w biosie nawet, zalecanej przez MSI, ku.. No dobra to dowalę mu watów bo taki Kyle jest niezadowolony. Wy macie naj...... w garach, tyle tylko powiem. Polak to potrafi się przy...... byle mieć tylko rację. To co nie jestem w "specce"?

Edytowane przez ju-rek
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, ju-rek napisał:

Człowieku małej wiary.

Słyszał o LiteLoad na płytach MSI?

... czyli UnderVolting opakowany marketingowo przez MSI w postaci "LiteLoad".

Godzinę temu, ju-rek napisał:

Czyli nie wolno sobie zmienić jednej opcji w biosie nawet

Wolno, ale napisz, że masz taki wynik po UV i się luzujemy, OK?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

https://postimg.cc/1fbR9zWV zaaktualizowałem bios do najnowszej wersji. Zmieniłem z Asus oc.... na intel.... Ograniczyłem mu w bios temperatury do 90 stopni

Teraz pytanie. Czy z tymi zmianami komputer może już spokojnie pracować?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@andrzej1971

Moim zdaniem nie, bo nie są to ustawienia zgodne ze specyfikacją, bo:

  • PL1 został ustawiony na 253W (a wg. Intel powinno to być 65W)
  • PL2 został ustawiony na 4095W (wg. Intel powinno to być 219W)
  • zagłębianie się tutaj w TAU, które jest nie znane, nawet już nie ma sensu
  • ... no i standardowa szybkość RAM DDR5 dla tego CPU to 5600 MT/s (a standardowe napięcie dla DDR5 to 1,1V)

Nie mniej jednak pamiętaj, że to Twój sprzęt i możesz go użytkować jak Ci się podoba 😉

ps. nie wnikajmy w to, jak bardzo "słuszna" jest specyfikacja Intel'a dla tego modelu CPU - taką ustalił (pokrętnie, bo pokrętnie, ale tak było na początku) i taka jest.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Kyle_PL napisał:

@andrzej1971

Moim zdaniem nie, bo nie są to ustawienia zgodne ze specyfikacją, bo:

  • PL1 został ustawiony na 253W (a wg. Intel powinno to być 65W)
  • PL2 został ustawiony na 4095W (wg. Intel powinno to być 219W)
  • zagłębianie się tutaj w TAU, które jest nie znane, nawet już nie ma sensu
  • ... no i standardowa szybkość RAM DDR5 dla tego CPU to 5600 MT/s (a standardowe napięcie dla DDR5 to 1,1V)

Nie mniej jednak pamiętaj, że to Twój sprzęt i możesz go użytkować jak Ci się podoba 😉

ps. nie wnikajmy w to, jak bardzo "słuszna" jest specyfikacja Intel'a dla tego modelu CPU - taką ustalił (pokrętnie, bo pokrętnie, ale tak było na początku) i taka jest.

Czy przy obecnych ustawieniach mogę uszkodzić procesor?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie, bo masz ustawiony limit temp 90*C, co jest ok i nie bedzie dobijal do 100.

Ale lepiej ustaw recznie PL1/2 na 219W, bo teraz plyta za mocno w niego pompuje, a nie ma to sensu. Wydajnosc zostanie niemal bez zmian, a bedzie troche chlodniej - sprawdz dla testu i sie pochwal.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@andrzej1971

Nie mam twardych danych w postaci testów na grupie tych CPU w warunkach laboratoryjnych. Nie mniej jednak ostatnio coś głośno o problemach z tymi CPU (RaptorLake), a praca na wyżyłowanych parametrach, powinna proces degradacji przyśpieszyć.

Ja generalnie preferuję minimalną awaryjność, a praca zgodnie ze specyfikacją zmniejsza ryzyko awaryjności, czy choćby pospolitej niestabilności.

Wyjdzie w praniu 😉

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, rybek napisał:

Nie, bo masz ustawiony limit temp 90*C, co jest ok i nie bedzie dobijal do 100.

Ale lepiej ustaw recznie PL1/2 na 219W, bo teraz plyta za mocno w niego pompuje, a nie ma to sensu. Wydajnosc zostanie niemal bez zmian, a bedzie troche chlodniej - sprawdz dla testu i sie pochwal.

ok. Tak zrobię. To gdzie a raczej w którym miejscu mogę ustawić na swojej płycie pl2 ( może ktoś mnie poprowadzić za rączkę?)  Będzie okazja to jakoś się zrewanżuję. Po prostu chcę mieć sprawę ustawień już z głowy i najnormalniej w świecie cieszyć się nowym sprzętem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Power Limit 2 ustawisz tutaj:

asus_bios_cpu_power_limit-LS1y9h.True?v=

"short duration power limit" - tu zostało to ustawione na AUTO i w efekcie 169W, a Ty preferowałbyś 219W.

ps. nie mam płyty ASUS, więc posiłkuję się obrazkiem znalezionym w sieci

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, Kyle_PL napisał:

Power Limit 2 ustawisz tutaj:

asus_bios_cpu_power_limit-LS1y9h.True?v=

"short duration power limit" - tu zostało to ustawione na AUTO i w efekcie 169W, a Ty preferowałbyś 219W.

ps. nie mam płyty ASUS, więc posiłkuję się obrazkiem znalezionym w sieci

nie mogę tego przestawić

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Domyślam się, że powinieneś przestawić z "AUTO" na "Manual/USER/???" i dopiero będzie możliwe wpisanie wartości.

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie, tam w tym polu po prostu wpisujesz z klawiatury wartość jaką chcesz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

na wszelki wypadek dopytam short duration power limit powinienem ustawić na 219. Tak? Obecnie jest ustawione na auto i informacja o 4095 

https://postimg.cc/hQ0NwcCj  tak ma to wyglądać?

Edytowane przez andrzej1971

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Long Duration oczywiście też zmień (jeśli chcesz podkręcić powyżej zalecanych 65W, to przynajmniej nie przekraczaj tych 219W)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Możesz do tego "CPU Core/Cache Current Limit Max." ustawić na 307, bo też leci bez limitów

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No, teraz masz ok. Czyli wymaksowana specyfikacja Intela, zeby utrzymal staly poziom boost. Mozesz na koniec popracowac nad wydajnoscia AiO - ustawic pompke na max i dostosowac krzywa wentylatorow. W takim Cinebench bedzie Tobie peakowal do 90*C, ktore masz ustawione i to go ograniczy, ale w normalnym uzytkowaniu i gierkach bedzie caly czas full wydajnosc.

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak jeszcze zapytam - ten SA VID, to normalne, że kolega ma 1,3V?

U mnie na i5 12400F jest 0,94V (screen po przejściu 10 minut testu cinebench):

cb375f45f2d6e.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak i7 ma standardowo wyżej dovoltowany system agent

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...