Skocz do zawartości
Camaz

Dyski do archiwizacji danych

Rekomendowane odpowiedzi

Planuję zakup dwóch dysków po 1TB każdy. Typowo pod archiwizację danych nazbieraych przez ostatnie 25 lat. Bardzo dużo zdjęć, filmów, dokumentów itp. Łącznie ponad 600GB. Pytanie tylko, czy brać dyski HDD, czy SSD? Większość ludzi poleca nadal HDDki 3.5 cala tylko że do nich trzeba też dokupić stację dokującą razem z zasilaczem. Jest to tego warte? Te dyski mają jakąś większą trwałość i mniejszą zawodność niż np. SSD M.2 NVME? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na archiwum lepiej HDD (dłuższy czas "nieulotności" danych, niż przy SSD).

Stacja dokująca jest niepotrzebna, jeśli wybierzesz dysk na USB 3.

Skoro masz ponad 600GB danych, to dysk 1TB (realnie 931GB) może się dosyć szybko skończyć, więc rozważ zakup 2TB.

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, Kyle_PL napisał:

Stacja dokująca jest niepotrzebna, jeśli wybierzesz dysk na USB 3.

Masz na myśli USB 3.0? Da się podpiąć dysk HDD 3.5 calowy do komputera za pomocą tylko jednego kabla USB bez dodatkowych zasilaczy? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Model 3,5" bez zasilacza to nie ... ale model 2,5" już tak.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 13.07.2024 o 11:35, Camaz napisał:

Te dyski mają jakąś większą trwałość i mniejszą zawodność niż np. SSD M.2 NVME? 

Mają mniejsze upakowanie niż 2,5 cala. A SSD to nie tylko retencja danych, ale też padanie całości, ogromna szansa że stracisz nagle 100% danych, gdy na HDD tylko drobną część i porady z forów pomogą w odzysku. Np. mi padło 0,1% dysku, a po roku już z 5%, był czas na reakcję (dużo wcześniej przeniosłem się na inny).

Jednak HDD powinno być CMR: https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3933099.html

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niestety kupno CMR 2,5" obecnie to będzie mission impossible. Natomiast przy 3,5" to już prędzej, ale trzeba by kupić kieszeń osobno + dysk osobno, by mieć pewność, jaki dysk kupujemy (jak kupujemy dysk fabrycznie w kieszeni to jest ruletka co będzie w środku).

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
W dniu 13.07.2024 o 14:25, Kyle_PL napisał:

Na archiwum lepiej HDD (dłuższy czas "nieulotności" danych, niż przy SSD).

Stacja dokująca jest niepotrzebna, jeśli wybierzesz dysk na USB 3.

Skoro masz ponad 600GB danych, to dysk 1TB (realnie 931GB) może się dosyć szybko skończyć, więc rozważ zakup 2TB.

Te obudowy zewnętrzne na dyski 3.5" to trzeba wiedzieć co wybrać. Miałem wcale nie najtańszą obudowę i-tec i potrafiła losowo gubić dysk podczas pracy (WD Red 100% sprawny). Najgorzej że powodowało to błędy w przenoszonych plikach.

Osobiście na backup wybrałem SSD (Samsung EVO), znam temat retencji ale dysk jest "podlączany" na tyle często, że nie jest to problemem.

Do trzymania danych w szafie dla przyszłych pokoleń to żadne z podanych rozwiązań nie jest w 100% pewne.

Edytowane przez bourne2008

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z obudów to polecam LC-POWER LC-35U3 - mam 4 szt. w dwóch rewizjach, z czego dwie już mają ładnych parę lat i pracują bez problemu. Dysk przykręca się 4 śrubami w metalową tacę, którą wsuwa się w metalowy korpus, więc przewodnictwo cieplne świetne (nie ma na rynku nic lepszego ... przynajmniej nie znalazłem). Tylko nie wersja "BECRUX".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 13.07.2024 o 11:35, Camaz napisał:

Większość ludzi poleca nadal HDDki 3.5 cala tylko że do nich trzeba też dokupić stację dokującą razem z zasilaczem. Jest to tego warte?

Kwestia co i jak chcesz robić.

Obecnie dyski 2,5" są kiepskie i ich jedyną zaletą jest możliwość działania bez dodatkowego zasilacza, oraz mobilność.
Jeżeli to ma być typowa archiwizacja bez przenoszenia dysków, to ja wolę stację dokującą. Stoi sobie na biurku, kable gdzieś zwisają z tyłu. Jak potrzebuję, to wyjmuję dysk z szuflady, wkładam i uruchamiam. Po skończonym kopiowaniu, wyłączam i chowam dysk.
W przypadku obudowy na dysk i chęci chowania do szafy, to zawsze będzie zabawa z kablami. Jeżeli skończy się na stałym podpięciu, to pozbywamy się ochrony przed przepięciami.

Jeżeli chcesz dwa dyski, to potrzebujesz kupić dwie obudowy, czyli też będzie 2x tyle kabli i zasilaczy do podłączenia.
Stacja dokująca czy na jeden dysk, czy na 2, 4, to tylko kabel zasilający i sygnałowy.

Jedyna sytuacja, kiedy obudowa może być lepsza, to bardzo częste podłączanie i odłączanie. Wtyczki usb są mimo wszystko trwalsze niż sata, a w razie co wymiana kabla nie jest problemem.
No ale to raczej sytuacje typu kilka razy dziennie, a nie raz na tydzień.

16 godzin temu, bourne2008 napisał:

Osobiście na backup wybrałem SSD (Samsung EVO), znam temat retencji ale dysk jest "podlączany" na tyle często, że nie jest to problemem.

To w zasadzie nie jest problem jak często, a na jak długo.
Kontroler dysku musi mieć czas na przepisanie sektorów, to nie jest tak, że podłączysz zasilanie i wszystkie komórki się od razu odświeżą.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli ma to być okazjonalnie podłączane, a dyski będą normalnie leżeć w szufladzie, to wystarczy jedna obudowa z montażem bezśrubkowym. Chyba obecnie większość.

Jeśli ma to być podłączone na stale do kompa, to.... wolałbym SSD :)

17 godzin temu, bourne2008 napisał:

Miałem wcale nie najtańszą obudowę i-tec i potrafiła losowo gubić dysk podczas pracy (WD Red 100% sprawny). Najgorzej że powodowało to błędy w przenoszonych plikach.

Możliwe, że to był problem dołączonego zasilacza. Miałem takiego i-teca, który w ogóle nie chciał odpalić z większymi dyskami WD. Na innym zasilaczu tej samej mocy wszystko śmigało. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Gsync to nie tylko monitor, ale też karta także w zależności od połączenia może różnie działać.Co do kalibracji to wszystkie QD są mniej więcej tak samo skalibrowane i jest to kwestia sztuki niż samej samej kalibracji przez danego producenta.
    • O cholera, totalnie zapomnialem o GP a mam akurat 1mc kupon I punkty z rewards na kolejne 2. Dzieki za przypomnienie. Dla mnie recenzje maja bardzo male znaczenie, sam zazwyczaj sprawdzam i oceniam gry ktore mnie interesuja.  A pitolenie o tym na co kto zasluguje... no coz...
    • RAM jest na dane chwilowe, wykorzystywane aktualnie, w danej sesji. Przeglądarki część zapisują też na dysku, żeby przy kolejnym uruchomieniu nadal te dane mieć. Dodatkowo mogą zapisywać dane potrzebne do wznowienia sesji po wywaleniu się. Patrząc po przeglądarkach jakie mam, to widzę że trzymają na dysku po około 2GB każda. Cache Firefoxa mam przerzucony do ramdysku (archiwizuję go przy zamykaniu i wypakowuję przy uruchamianiu systemu). W starszych wersjach przeglądarek można było normalnie przeglądać jpg, avi itp. pliki. Obecnie to jest bardziej pochowane jak bazy danych, czy inne własne formaty. Jak bardzo ci to wadzi, to można standardowy cache przerzucić do ramdysku, tylko wtedy przy każdym uruchomieniu będzie się czyścić. Innych danych bym nie przerzucał, bo to będzie utrata danych (np. stan gier przeglądarkowych).   Jak już jesteśmy przy ustawianiu systemu, to usypianie hybrydowe i fast boot masz wyłączone? Jeżeli nie, to każde uśpienie i "wyłączenie" systemu robi hibernację. Na spokojnie, ochłoń. Zanim taki dysk faktycznie się zużyje od zapisów, to go pewnie zmienisz bo będzie za ciasny lub za wolny. Druga sprawa, to warto spojrzeć na realne zużycie, a nie na świeżo postawionym (?) systemie. Np. mam na system Plextora 256GB NVMe, według CristalDiskInfo mam średni zapis niecałego gigabajta na godzinę, zużycie 4%. W tym tempie musiałby dociągnąć do okolic 245k godzin. Kilka lat już go mam, kolejnych kilka spokojnie pociągnie, a jak będę zmieniać sprzęt, to i tak wejdzie nowy szybszy i pojemniejszy (pewnie nie będzie tak małych ). Drugi do MX500 1TB sata, ten ma średni zapis 3GB/h i zużycie 7%. Powinien w takim tempie dociągnąć do 136k godzin. Trochę lat to zajmie. Gdybym trzymał wszystko na jednym dysku, to czas życia by się skrócił. Ale nawet wtedy osiągnięcie 40kh powinno być realne, a to i tak okolice 5 lat w trybie 24/7. Nie jestem przekonany czy pokazuje faktyczne zapisy i odczyty. Systemowy podgląd dysku pokazuje mi teraz dla przeglądarki pojedyncze kB/s, ten program kilkadziesiąt. Zaraz sprawdzę na świeżo uruchomionej co będzie.
    • Też będę szukał- możemy się pinami podzielić:)
    • Na początku wspomnę, że jestem zielony w sprawach komputerowych, dlatego proszę o jak najszczególniejsze opisanie co jak zrobić (tuman w tej dziedzinie)… Dobra wiec przejdę do rzeczy przed wymianą procesora siedział r5 5600 raportowanie było cały czas 100% nic się nie działo temperatury w normie po przesiadce na r7 5800x3d raportowanie jest na granicy 50% do max 82% temperatura potrafi skakać do 83C przy odpaleniu jednej gry w cs2, czy ktoś może miał taki problem? Jak spróbować doprowadzić, to raportowanie do 100%, lub nawet do tych 90% z tego, co tu piszę to BIOS używa ustawień, które powodują nadmierne raportowanie mocy wiec procesor myśli, że działa z wyższa mocą niż w rzeczywistości. (HwInfo64) Procesor: r7 5800x3d RAM: 32GB ddr4 3600mhz  Płyta główna: B550 GAMING X V2 Karta: Rtx 4060 Zasilacz: 80 Plus bronze 750w Ps. Normalnie bym się tym nie przejmował ale procesor przyszedł nowy z reklamacji bo z poprzednim miałem tak samo i padł nikt nie widział z jakich przyczyn..  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...