Dyski do archiwizacji danych

[Camaz 8]

Planuję zakup dwóch dysków po 1TB każdy. Typowo pod archiwizację danych nazbieraych przez ostatnie 25 lat. Bardzo dużo zdjęć, filmów, dokumentów itp. Łącznie ponad 600GB. Pytanie tylko, czy brać dyski HDD, czy SSD? Większość ludzi poleca nadal HDDki 3.5 cala tylko że do nich trzeba też dokupić stację dokującą razem z zasilaczem. Jest to tego warte? Te dyski mają jakąś większą trwałość i mniejszą zawodność niż np. SSD M.2 NVME? 

[Kyle_PL 3669]

Na archiwum lepiej HDD (dłuższy czas "nieulotności" danych, niż przy SSD).

Stacja dokująca jest niepotrzebna, jeśli wybierzesz dysk na USB 3.

Skoro masz ponad 600GB danych, to dysk 1TB (realnie 931GB) może się dosyć szybko skończyć, więc rozważ zakup 2TB.

[Camaz 8]

8 godzin temu, Kyle_PL napisał:

Stacja dokująca jest niepotrzebna, jeśli wybierzesz dysk na USB 3.

Masz na myśli USB 3.0? Da się podpiąć dysk HDD 3.5 calowy do komputera za pomocą tylko jednego kabla USB bez dodatkowych zasilaczy? 

[Kyle_PL 3669]

Model 3,5" bez zasilacza to nie ... ale model 2,5" już tak.

[sino 404]

W dniu 13.07.2024 o 11:35, Camaz napisał:

Te dyski mają jakąś większą trwałość i mniejszą zawodność niż np. SSD M.2 NVME? 

Mają mniejsze upakowanie niż 2,5 cala. A SSD to nie tylko retencja danych, ale też padanie całości, ogromna szansa że stracisz nagle 100% danych, gdy na HDD tylko drobną część i porady z forów pomogą w odzysku. Np. mi padło 0,1% dysku, a po roku już z 5%, był czas na reakcję (dużo wcześniej przeniosłem się na inny).

Jednak HDD powinno być CMR: https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3933099.html

[Kyle_PL 3669]

Niestety kupno CMR 2,5" obecnie to będzie mission impossible. Natomiast przy 3,5" to już prędzej, ale trzeba by kupić kieszeń osobno + dysk osobno, by mieć pewność, jaki dysk kupujemy (jak kupujemy dysk fabrycznie w kieszeni to jest ruletka co będzie w środku).

[bourne2008 890]

W dniu 13.07.2024 o 14:25, Kyle_PL napisał:

Na archiwum lepiej HDD (dłuższy czas "nieulotności" danych, niż przy SSD).

Stacja dokująca jest niepotrzebna, jeśli wybierzesz dysk na USB 3.

Skoro masz ponad 600GB danych, to dysk 1TB (realnie 931GB) może się dosyć szybko skończyć, więc rozważ zakup 2TB.

Te obudowy zewnętrzne na dyski 3.5" to trzeba wiedzieć co wybrać. Miałem wcale nie najtańszą obudowę i-tec i potrafiła losowo gubić dysk podczas pracy (WD Red 100% sprawny). Najgorzej że powodowało to błędy w przenoszonych plikach.

Osobiście na backup wybrałem SSD (Samsung EVO), znam temat retencji ale dysk jest "podlączany" na tyle często, że nie jest to problemem.

Do trzymania danych w szafie dla przyszłych pokoleń to żadne z podanych rozwiązań nie jest w 100% pewne.

Edytowane 14 Lipca przez bourne2008

[Kyle_PL 3669]

Z obudów to polecam LC-POWER LC-35U3 - mam 4 szt. w dwóch rewizjach, z czego dwie już mają ładnych parę lat i pracują bez problemu. Dysk przykręca się 4 śrubami w metalową tacę, którą wsuwa się w metalowy korpus, więc przewodnictwo cieplne świetne (nie ma na rynku nic lepszego ... przynajmniej nie znalazłem). Tylko nie wersja "BECRUX".

[Bono[UG] 1829]

W dniu 13.07.2024 o 11:35, Camaz napisał:

Większość ludzi poleca nadal HDDki 3.5 cala tylko że do nich trzeba też dokupić stację dokującą razem z zasilaczem. Jest to tego warte?

Kwestia co i jak chcesz robić.

Obecnie dyski 2,5" są kiepskie i ich jedyną zaletą jest możliwość działania bez dodatkowego zasilacza, oraz mobilność.
Jeżeli to ma być typowa archiwizacja bez przenoszenia dysków, to ja wolę stację dokującą. Stoi sobie na biurku, kable gdzieś zwisają z tyłu. Jak potrzebuję, to wyjmuję dysk z szuflady, wkładam i uruchamiam. Po skończonym kopiowaniu, wyłączam i chowam dysk.
W przypadku obudowy na dysk i chęci chowania do szafy, to zawsze będzie zabawa z kablami. Jeżeli skończy się na stałym podpięciu, to pozbywamy się ochrony przed przepięciami.

Jeżeli chcesz dwa dyski, to potrzebujesz kupić dwie obudowy, czyli też będzie 2x tyle kabli i zasilaczy do podłączenia.
Stacja dokująca czy na jeden dysk, czy na 2, 4, to tylko kabel zasilający i sygnałowy.

Jedyna sytuacja, kiedy obudowa może być lepsza, to bardzo częste podłączanie i odłączanie. Wtyczki usb są mimo wszystko trwalsze niż sata, a w razie co wymiana kabla nie jest problemem.
No ale to raczej sytuacje typu kilka razy dziennie, a nie raz na tydzień.

16 godzin temu, bourne2008 napisał:

Osobiście na backup wybrałem SSD (Samsung EVO), znam temat retencji ale dysk jest "podlączany" na tyle często, że nie jest to problemem.

To w zasadzie nie jest problem jak często, a na jak długo.
Kontroler dysku musi mieć czas na przepisanie sektorów, to nie jest tak, że podłączysz zasilanie i wszystkie komórki się od razu odświeżą.

[someI 1164]

Jeśli ma to być okazjonalnie podłączane, a dyski będą normalnie leżeć w szufladzie, to wystarczy jedna obudowa z montażem bezśrubkowym. Chyba obecnie większość.

Jeśli ma to być podłączone na stale do kompa, to.... wolałbym SSD

17 godzin temu, bourne2008 napisał:

Miałem wcale nie najtańszą obudowę i-tec i potrafiła losowo gubić dysk podczas pracy (WD Red 100% sprawny). Najgorzej że powodowało to błędy w przenoszonych plikach.

Możliwe, że to był problem dołączonego zasilacza. Miałem takiego i-teca, który w ogóle nie chciał odpalić z większymi dyskami WD. Na innym zasilaczu tej samej mocy wszystko śmigało.