Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[rybek 359]

To googluj i pokazuj pinouty na potwierdzenie tezy.

[Wu70 4135]

8 godzin temu, cichy45 napisał:

państwo bochatersko uratuje intela dopłatami dziesiątek miliardów USD z kieszeni podatnika

Intel to strategiczna spółka dla USA, tam nie ma możliwości żeby upadł i miliardy płyną (the chips act) nawet bez zagrożenia upadkiem 

Zapominacie że Intel ma faby i produkuje chipy. USA nie może sobie pozwolić żeby daleka azja / Tajwan zaopatrywał cały świat.

Tymczasowo sobie zamówią układy u TSMC ale docelowo zachód nie może zostać w technologicznym tyle.

[kadajo 20470]

Sami się podłożyli produkując w Chinach.

[yoshinori 3]

intel wywali ht, po to, żeby rok pozniej odgrzac kotleta i dodać ht...

[Kris194 4387]

11 godzin temu, Camis napisał:

 

Wystarczy tylko zmieniać nazwy firm...

[Phoenix. 12411]

 

[Thimedes 1460]

Sam Pat mówił, że prawie każdy dzień to zły dzień odkąd wrócił do Intela. Ta twarz przekazuje wiele samym wyrazem. Życie nie jest lekkie, chyba że masz jakieś bardzo wyjątkowe szczęście.

[kadajo 20470]

Zdegradowała mu się

[Thimedes 1460]

W dniu 2.08.2024 o 11:35, Camis napisał:

Mogą już nawalić na zapas w podstawkę z minimum 2500 pin żeby było więcej linii zasilania itp i niech tak zostanie z 6 lat minimum. 

Właśnie mogliby wydawać podstawki z podwojonymi liczbami pinów co 6 lat, zamiast zwiększać o tak małe ilości typu 150 pinów więcej.

W dniu 2.08.2024 o 11:53, rybek napisał:

Ale to trzeba dobrze zaplanowac = pomyslec... bo pozniej wychodzi potworek LGA 1156/1150/1151/1155/1200 xD

@cichy45

To co się działo z tymi podstawkami od 1150 do 1200 to jest totalny bezsens, bo co to za różnica czy jest 1150 pinów czy 1200 pinów albo coś pomiędzy. Przecież to prawie to samo. Naprawdę nie powinniśmy się godzić na takie absurdy. Mogliby dać podstawkę 1200, potem 2400, a potem 4800 i te podstawki mogłyby wiele lat obsługiwać co roku nowe procesory z nowymi funkcjami i możliwościami. Na pewno da się tak zrobić. Nie sądzę też że Intel nie był w stanie już w 2013 dać sześciu rdzeni w mainstreamie i 2016 dać ośmiordzeni w mainstreamie, czemu trzeba było na to czekać aż tyle lat, to skąpstwo i lenistwo z ich strony. Takie zagrania nie kupią zaufania u doinformowanych użytkowników.

[leven 1184]

Jaki jest sens umożliwić 5 letnią płytę główną, na którą ma ba być montowany najnowszy chip ? Stara płyta ogranicza przepustowość ?

[Wu70 4135]

@AMDK11 nici z beast lake i Royal Core, będzie standardowo. 

[leven 1184]

Coś bliżej ?

[Stjepan666 7503]

Godzinę temu, leven napisał:

Jaki jest sens umożliwić 5 letnią płytę główną, na którą ma ba być montowany najnowszy chip ? Stara płyta ogranicza przepustowość ?

Nic nie ogranicza, nie bój się, może nie ma USB4 i PCIE 4 czy 5, ale wsio działa jak musi.

Ciekawe co na to co się teraz w Intelu odjaniepawla zareagowali by założyciele: Gordon Moore i Robert Noyce, niestety obaj panowie już nie żyją.

[Thimedes 1460]

Porównując Core i7-2700K z Core Ultra 7 265K, które dzieli 13 lat, to:

• Arrow Lake operuje na czterech kościach MCM, a SB na jednej 216 mm^2 w procesie 32nm

• podstawka ma o 696 więcej pinów w sockecie (1851 kontra 1155)

• 7,67x więcej cache L2 + L3

• 8x więcej cache L1

• przepustowość pamięci jest o 4,8x wyższa, kanałów jest tyle samo

• maksymalna wielkość pamięci jest 8-krotnie większa

• iGPU ma 5,33x więcej EU, 16x więcej TMU i 8x więcej ROP

• PCI-Express jest 8-krotnie szybsze (5.0 kontra 2.0)

• rdzeni P jest 2x więcej + dochodzi 12 rdzeni Skymont o taktowaniu boost do 4,6 GHz (podejrzewam na 1 lub 2 rdzeniach)

• efektywna częstotliwość jest podejrzewam o 1,3 GHz wyższa (więc np. 3,8 GHz four-core vs 5,1 GHz eight-core, czyli 34% więcej)

• według moich szacunków, średnia wydajność na cykl Lion Cove w porównaniu do Sandy Bridge jest dwukrotnie wyższa (czyli 2x * 1,34x = 2,68x szybszy pojedynczy wątek)

• jak widać było w moim wykresie zamieszczonym niedawno, wydajność w najnowszych grach będzie jakieś 3,9x wyższa od Sandy Bridge i 5,4x wyższa od Nehalem

[Kyle_PL 3734]

Jestem ciekaw ile chętnych będzie na zmianę płyty by móc używać 15 generację procesorów Intel, w kontekście ostatnich wydarzeń. Każdy potencjalny klient, który słyszał o ostatnich Intelowych ekscesach, który stanie przed widmem zakupu 15gen + nowej płyty, poczuje się jak biały szczur z laboratorium, na którym będą przeprowadzać nie wiadomo z jakim efektem doświadczenia. Jeszcze gdyby to była kwestia wymiany samego CPU, ale nie ... tutaj będzie całe nowe pole minowe 💩

[rybek 359]

Godzinę temu, Kyle_PL napisał:

Jestem ciekaw ile chętnych będzie na zmianę płyty by móc używać 15 generację procesorów Intel, w kontekście ostatnich wydarzeń. Każdy potencjalny klient, który słyszał o ostatnich Intelowych ekscesach, który stanie przed widmem zakupu 15gen + nowej płyty, poczuje się jak biały szczur z laboratorium, na którym będą przeprowadzać nie wiadomo z jakim efektem doświadczenia. Jeszcze gdyby to była kwestia wymiany samego CPU, ale nie ... tutaj będzie całe nowe pole minowe 💩

to jest kapitalizm, a nie demokracja - glosujemy portfelami. Bedzie problem dla Intela? Ceny w dol, AMD bedzie reagowac = zyska uzytkownik.

[Kyle_PL 3734]

... no a o czym ja piszę? Przecież o wyborze klientów = głosowanie portfelami = (wbrew temu co napisałeś) demokracja. Po prostu Intele i ich nowe płyty będą demokratycznie niekupowane 🤣(lub jak wolisz: demokratycznie klienci kapitalistycznie zagłosują swoimi portfelami za AMD)

[rybek 359]

w demokracji 1 glos warty zawsze tyle samo, a kazdy ma inny portfel poszukaj roznicy

[krzysiak 3298]

No jakby nie patrzeć świadomi klienci raczej nie rzucą się na 15 gen, tylko będą woleli poczekać trochę lub w ogóle ją ominą.

[Kyle_PL 3734]

34 minuty temu, rybek napisał:

w demokracji 1 glos warty zawsze tyle samo, a kazdy ma inny portfel poszukaj roznicy

Jak grupa ludzi, kupująca tanie, średnie i hi-end CPU wybierze Intel ... albo ta sama grupa ludzi wybierze AMD, to nie widzę różnicy między głosem w wyborach "dwóch równych osób". ... no ale "poszukaj różnicy" 😏

[rybek 359]

Widocznie za glupiutki jestes na pojecie terminu marza i klasyfikacje cenowa produktow.

[Kyle_PL 3734]

Wiem tylko tyle, że lepiej sprzedać 1000 średniej klasy procesorów/kart graficznych itp., niż kilka "z wyższej klasyfikacji cenowej" ... no ale jak byś nie był taki

6 minut temu, rybek napisał:

Widocznie za glupiutki

 to byś to wiedział.

No ale to najpierw trzeba wiedzieć, że nie tylko marża się liczy, ale przede wszystkim >skala<. Tym sposobem niegdyś FIAT kupił Ferrari, a nie Ferrari FIAT'a.

Edytowane 3 Sierpnia przez Kyle_PL

[rybek 359]

tak tak, bo na 1000 szt. 14400F Intel sprzedaje garstke i7/i9 k xD

[Kyle_PL 3734]

Tak, tak, bo mi chodziło o i5 14400F (jeden model z tańszych CPU) vs. wszystkie i7 i i9 ... logika godna ryby. Co za gość.

[Wu70 4135]

11 godzin temu, Kyle_PL napisał:

Jestem ciekaw ile chętnych będzie na zmianę płyty by móc używać 15 generację procesorów Intel, w kontekście ostatnich wydarzeń.

Sporo, to będą najlepsze cpu Intela. Oni już od roku produkują nowszą generację na nowszym procesie bez problemów (Meteor, Intel 4), a teraz będzie TSMC N3 ale to wiedzą tylko najbardziej świadomi klienci.

Z 15gen będzie inny problem - cena. To pewnie nie będą konkurencyjne cenowo procesory dla ryzenów. Skok na topowy proces TSMC swoje będzie kosztował a wydajność nie okaże się rewolucyjna.