Ryzen 9 7950X3D + 4090 vs i9-14900k + 4090

[Prykon 13]

Cześć, 

mam dylemat. Jestem na etapie zakupu PC (dla żony) pod projektowanie wnętrz stąd wymóg karty od zielonych (taka specka programu). Byłem pewny już zakupu podstawki intela ale ostatnie akcje trochę mnie odsunęły od tego pomysłu. Czy na ten moment lepiej iść np w ryzena 9 7950X3D lub czekać na premierę serii 9000 czy iść w intela i mieć z tyłu głowy, że problem jest obecny oraz świadomość, że ta podstawka jest już martwa. Budżet jakim dysponuje to 20k. Ogólnie gdyby nie ta akcja to pewnie poszedłbym w intela bo nie zamierzam zmieniać PC przez najbliższe kilka lat (od zawsze korzystałem z intela i w temacie amd jestem zielony) ale jednak zapaliła mi się lampka i nie chce wtopić spoko kasy.  
Przykładowy Koszyk z amd - https://proline.pl/koszyk/589dc58d
Przykładowy koszyk z intelem - https://proline.pl/koszyk/ddde2376

Edytowane 5 Sierpnia przez Prykon

[kalderon 5857]

Z jakiego programu korzysta małżonka?

[Prykon 13]

15 minut temu, kalderon napisał:

Z jakiego programu korzysta małżonka?

CadDecor Pro

[Caps 1534]

Ogólnie jeżeli mowa o renderowaniu 3D na CPU, 7950X wypada lepiej od i9-14900K choć ciężko tutaj mówić o różnicach odczuwalnych podczas pracy. Także co byś tutaj nie wybrał, pod względem wydajności będzie praktycznie to samo. Na plus AM5 jeszcze nowe generacje CPU, na minus gorzej z obsługą 4 kości DDR5, ale to może się poprawi już w Ryzen 9000 jak zrobią tam lepszy kontroler pamięci. Z drugiej strony, jeżeli renderowanie, to raczej i tak lepiej to robić na GPU, bo jest to kilka razy szybsze. GPU oczywiście tylko i wyłącznie RTX w takim przypadku bo AMD zamyka stawkę. 

Podstawowa sprawa właśnie - samo projektowanie czy też wizualizacje? Do projektowania wnętrz to zakładam że i 1/3 budżetu by wystarczyła. Pod jeszcze dla pewności w jakim sofcie ta praca. 

Zakładając wizualizacje po GPU, za 20k możesz mieć gotowy zestaw pod dołozenie drugiego RTX 4090 w przyszłości jak spadną ceny - nowych czy to później nawet używek. Za jakiś czas dodatkowy wydatek i blisko 2x wyższa wydajność w renderingu bo skalowanie jest bdb 

https://proline.pl/koszyk/401ad999

Ale to wszystko pod Decor Pro to przerost treści nad formą, nie wiem nawet czy to wspiera multi GPU. 

Zobacz sobie nawet na https://proline.pl/koszyk/28ca2955 z 7950X, RTX 4090, 98GB DDR5

[krzysiak 3370]

W dobie afery z problemami 13 i 14 gen odpuściłbym 14900k.

[Prykon 13]

29 minut temu, Caps napisał:

Ogólnie jeżeli mowa o renderowaniu 3D na CPU, 7950X wypada lepiej od i9-14900K choć ciężko tutaj mówić o różnicach odczuwalnych podczas pracy. Także co byś tutaj nie wybrał, pod względem wydajności będzie praktycznie to samo. Na plus AM5 jeszcze nowe generacje CPU, na minus gorzej z obsługą 4 kości DDR5, ale to może się poprawi już w Ryzen 9000 jak zrobią tam lepszy kontroler pamięci. Z drugiej strony, jeżeli renderowanie, to raczej i tak lepiej to robić na GPU, bo jest to kilka razy szybsze. GPU oczywiście tylko i wyłącznie RTX w takim przypadku bo AMD zamyka stawkę. 

Podstawowa sprawa właśnie - samo projektowanie czy też wizualizacje? Do projektowania wnętrz to zakładam że i 1/3 budżetu by wystarczyła. Pod jeszcze dla pewności w jakim sofcie ta praca. 

Zakładając wizualizacje po GPU, za 20k możesz mieć gotowy zestaw pod dołozenie drugiego RTX 4090 w przyszłości jak spadną ceny - nowych czy to później nawet używek. Za jakiś czas dodatkowy wydatek i blisko 2x wyższa wydajność w renderingu bo skalowanie jest bdb 

https://proline.pl/koszyk/401ad999

Ale to wszystko pod Decor Pro to przerost treści nad formą, nie wiem nawet czy to wspiera multi GPU. 

Zobacz sobie nawet na https://proline.pl/koszyk/28ca2955 z 7950X, RTX 4090, 98GB DDR5

Projektowanie + wizualizacje. Oprogramowanie wykorzystuje RayTracing więc uderzam w 4090. Dodam tylko, że granie też będzie odchodziło na tej jednostce bo aż żal nie wykorzystać tego potencjału. Jak możesz sprawdź pw

Edytowane 5 Sierpnia przez Prykon

[kalderon 5857]

42 minuty temu, Caps napisał:

na minus gorzej z obsługą 4 kości DDR5

Gorzej niż u Intela? Co to to nie.

[Caps 1534]

No zdecydowanie gorzej. Na Intelu wszystko lata nawet z profilu XMP. Na AM5 albo nie wystartuje w ogóle a jak wystartuje to najczęsciej tylko na 3600 MHz gdzie może ręcznie uda się podbić ponad 4000 MHz ale to już ręczna zabawa z dalszymi timingami i napięciami więc życzę powodzenia. 

[kalderon 5857]

Wszystko lata ale na dwóch kościach. Na 4 ustabilizowanie czegokolwiek powyżej 4400MT/s to loteria.

[Caps 1534]

Nie, poczytaj jak to wygląda już nawet od dłuższego czasu. Profile 6000 i wyżej na 4 kościach są już nawet całkiem pewne na LGA1700. Odwiedzasz reddita?