Który OLED dla mnie

[Kyle_PL 3692]

38 minut temu, SylwesterI. napisał:

to już twoje bajdurzenia , nic tam nie pisze o 1440p 😎

Czytanie wymaga myślenia - oczywistym jest, że oni tam piszą o DLSS vs DLAA przy identycznej rozdzielczości wyjściowej. By było ci łatwiej zrozumieć, to dałem przykład losowo wybranej rozdzielczości "1440p". ... no ale mimo to nie zrozumiałeś.

@galakty nie chodziło mi o żonglowanie rozdzielczościami. Napisałem że: na monitorze 3840x2160 możesz wyświetlić jakość taką jaką da się uzyskać na monitorze 2560x1440, jednak na monitorze 2560x1440 nie wyświetlisz tak wysokiej jakości, jaką da się uzyskać na monitorze 3840x2160.

Edytowane 11 Sierpnia przez Kyle_PL

[galakty 6451]

A to tak, ale patrząc na to jakie gry wychodzą to coraz częściej to 1440p będzie musiał odpalać.

Chociaż z dwojga złego... Jeśli ma śłużyć do filmów, to tylko 4K i duży rozmiar. Ja mam monitor do pracy/gier, a do filmów TV. Jakbym miał mieć sprzęt do wszystkiego to by wleciał 37/42". 

[SylwesterI. 1380]

41 minut temu, Kyle_PL napisał:

Czytanie wymaga myślenia - oczywistym jest, że oni tam piszą o DLSS vs DLAA przy identycznej rozdzielczości wyjściowej. By było ci łatwiej zrozumieć, to dałem przykład losowo wybranej rozdzielczości "1440p". ... no ale mimo to nie zrozumiałeś

ty nie rozumiesz ze właczenie dlss w byle jakiej rozdzielczości skutkuje glutami na ekranie o czym oni piszą , więc w 4k z dlss będziesz miał gluty , a w 1440p z dlaa nie , i tu jest wyższość 1440p z dlaa nad 4k z dlss , OBRAZ BEZ GLUTÓW

[Kyle_PL 3692]

Kiedyś jak porównywałem DLAA do DLSS, to pewne zniekształcenia obrazu były w obu przypadkach. Teraz przydało by się to zrobić ponownie (najlepiej DLSS Quality 3840x2160 vs DLAA 2560x1440 - bo bazowa jest identyczna).

[bananzafryki 17]

@galakty 

 

Z racji tego że są dwa obozy Sylwka i Kyle I jest 1:1 to zwrócę się do ciebie z prośbą o pomoc w ostatecznym rozstrzygnięciu sporu.

Jezeli chodzi o seriale i filmy to w razie czego mam jeszcze tv  65" ale na matrycy VA. I aż tak dużo seriali nie oglądam. Więc ten monitor służyłby głównie w 80 procentach do grania. 

A do pracowania albo kupiłbym nowy IPS jakiś tani, albo korzystalhym z obecnego full hd.  Ponieważ na oledzie nie będę pracować z tego tytułu że pewnie się prędko wypali ( w pracy korzystam dużo z paska windows ) a druga sprawa ma odbijająca się powłokę, więc wiadomo że ips będzie przyjemniejszy do pracy. 

 

Edytowane 11 Sierpnia przez bananzafryki

[galakty 6451]

Ja mam WOLED i właśnie na nim pracuję, jak do 14 dni się nic nie będzie działo złego to zostawiam, ale one są bardziej odporne na wypalenia od QD-OLED. Pasek Windowsa zawsze możesz ukrywać, albo dać ciemny motyw. 

Do grania brałbym monitor 1440p, ale ja nigdy nie byłem fanem stawiania TV na biurku, nie mam miejsca po prostu. Zresztą jakbym miał to też nie wiem czy takie 42" by mnie cieszyło, trochę za duża tafla. 

[bananzafryki 17]

@galakty 

Spoko, czyli chyba pójdę za waszą rada i wezmę ten monitor 27" aniżeli tv 43". 

Co do ukrycia paska windows tak jak mówiłem mam taką pracę że potrzebuje mieć ten pasek na wierzchu i druga sprawa wyświetla mi się sporo statycznego obrazu. 

 

I teraz pytanie do znawców, w tym celu zalecacie korzystać z dwóch monitorów, gdzie ips by był przeznaczony do pracy, YouTube itd? 

 

Czy z drugiej strony mieć na to wywalone, korzystać z oleda do gier i pracy I nawet nie starać się dbać o te wypalenia, bo przecież masz 3 lata gwarancji na wypalenie więc możesz katować ile wlezie ten monitor

 

A właśnie @SylwesterI.  Popatrzyłem na wymagania najnowszego god of war I do grania w 4k bez wspomagaczy w 60fps trzeba rtx 4070 ti więc wydaje mi się że twój  4090 jednak ma trochę zapasu mocy jeszcze 

Edytowane 11 Sierpnia przez bananzafryki

[SylwesterI. 1380]

GoW to nie jest wymagającą gra, nie twierdzę że każda gra zarżnie gpu w 4k, przykrość jest jak masz naprawdę ładna grę i wymagającą, a wtedy przez 4k musisz ciąć ustawienia, zobaczymy czy stalker 2 z rozmydlaczami da radę,  jak to będzie w SW:outlaws

Edytowane 11 Sierpnia przez SylwesterI.

[Voodoo 2 1848]

Pomijając rozdzielczość to oba monitory to przestrzał w rozmiarze. Pipidupek 27 używam w pracy, jakies 50 cm od oczu. 42  używam w domu, ale przy biurku 80cm. Jakie masz warunki do gry/ biurko? 

PS. Immersja w 42 to obłęd, ale ma swoje wady w grach multi. Chociaż ja się przełączam wtedy na 21:9 i z reguły już jest ok

[MuziPL 265]

@bananzafryki

przy 42 calowcu na biurku nie będziesz miał całego ekranu w polu widzenia (wiadomo, ze możesz się odsunąć, ale wtedy sens 4k trochę spada)

przy 27 calowcu widzisz cały ekran w polu widzenia i nie musisz ruszać głową czy szukać wzrokiem

do grania w 4k tylko 4090 się imo nadaje, chyba, że odpowiada ci 60-80fps w większości gier

ja bym wziął szybkiego 27 calowca do grania (240 lub 360Hz), a do filmów oleda 55 cali

Edytowane 12 Sierpnia przez MuziPL

[galakty 6451]

3 minuty temu, MuziPL napisał:

ja bym wziął szybkiego 27 calowca do grania (240 lub 360Hz), a do filmów oleda 55 cali

+1 

Duży OLED to do grania w gry AAA, nie wyobrażam sobie strzelanek nawet na 42", to już nie jest wygodne i będziesz odstawać, chyba że wyniki zwisają. 

[MuziPL 265]

Ja jeszcze dodam oczywistą oczywistość, że opinie i rady w internecie to jedno, ale najlepiej to doświadczyć każdego z tych ekranów u siebie na biurku i się przekonać samemu co nam najbardziej odpowiada, bo czasami kupujemy dany ekran i na papierze wszystko nam w nim pasuje, ale potem po kilku dniach na biurku zmieniamy zdanie, bo za duży bo za blisko bo za mały bo gpu za słaby itp.

@bananzafrykiw twojej sytuacji zastanów się jeszcze na czym ci bardziej zależy - na wyższej rozdzielczości czy na wyższym fps i w tym płynności i co ci w graniu bardziej 'robi' rozdzielczość czy wieksza płynność/wyższy fps

Edytowane 12 Sierpnia przez MuziPL

[AndrzejTrg 5313]

Napisałem w przyklejonym wątku, ale widzę że tu żywiej jest. Jaki TV zakupić? Ogólnie użytkowany będzie do tuba czy flixa no i do gierek, bez żadnych MP itp itd. Za czym się rozglądnąć? LG C3x ? Czy coś może innego? Budżet myślę że ok 5 tyś starczy czy się mylę? 

[MuziPL 265]

36 minut temu, AndrzejTrg napisał:

Napisałem w przyklejonym wątku, ale widzę że tu żywiej jest. Jaki TV zakupić? Ogólnie użytkowany będzie do tuba czy flixa no i do gierek, bez żadnych MP itp itd. Za czym się rozglądnąć? LG C3x ? Czy coś może innego? Budżet myślę że ok 5 tyś starczy czy się mylę? 

Ile cali?

Jak głównie do gier to Samsung S90C (Samsungi nie wspierają Dolby Vision). Jak głównie do filmów to C3.

Jak kasa nie ma znaczenia to bezapelacyjnie G3 lub ewentualnie s95C (sprawdzić czy rozwiązali problem z hubem). Jeśli palisz kasę to G4, ale imo nie warto przepłacać względem G3, bo różnice niewielkie.

 

 

Edytowane 12 Sierpnia przez MuziPL

[bananzafryki 17]

Dzięki wszystkim za pomoc. Odpowiadając każdemu z osobna: 

@Voodoo 2

Biurko nie będzie problemem. I tak muszę wymienić biurko, ewentualnie zostaje zawieszenie TV na ścianie. 

Jeżeli chodzi o multi nie będzie to problemem, ponieważ zazwyczaj gram w gry RPG, a jak już bym chciał grać w multi, to zostaje drugi monitor na którym pracuje na matrycy IPS. Moim zdaniem multi to przede wszystkim wyniki, a nie podziwianie ładnych widoków

Więc tak jak widzisz dużo lepiej pasuje do moich oczekiwań LG C3 42, problem jest jednak taki że nie planuje mieć topowych GPU i w moim budżecie maksymalnie mieści się Rtx 4070 ti su. Co prawda ma on 16 GB vram i idzie pograć w niektóre nowe tytuły w 4k ale pozostaje też pytanie na jak długo. 

 

I drugie pytanie, bo rozumiem masz ten tv, powiesz mi jak wygląda granie na C3 42 w rozdzielczości 1440p? Ponieważ doszły mnie słuchy że rzekomo wcale dużo gorzej  ten TV gorzej nie wygląda w rozdzialce 1440p niż monitor 27" 1440p.

 

@MuziPL

Dzięki za radę

Co do tych filmów to raczej taki dodatek, bo w razie czego mam też 65" VA w salonie.  

Co do gier to właśnie zazwyczaj gram w gry AAA, więc tym bardziej pasuje większy 42". Ale tak jak mówię obawiam się że granie w 4k obecnie nie jest na mój budżet, bo w moim zasięgu max jest 4070 ti su. Chyba że w starsze gierki bym grał w 4k a w nowsze w 1440p o ile takie rozwiązanie ma jakiś sens. 

 

Niestety nie jestem w stanie określić co mi się bardziej przyda ponieważ dotychczas grałem w full hd na 60 klatkach

I podobno przeskok między 60 klatek a 120 jest ogromny. 

 

W kazdym razie wziąłem na razie na próbę 27" 1440p. Zawsze mogę go zwrócić jakby coś mi nie pasowało. 

 

Pomyślałem że o ile tv 42" będzie lepszy do moich wymagań, w tym podobno będzie się lepiej spisywał w grach AAA z racji swojego rozmiaru, tak jednak nie mam na tyle mocnego sprzętu by grać w najnowsze produkcje w 4k. 

 

To znaczy o ile 4070 ti su w miarę by dawał radę, tak pytanie na jak długi okres czasu, bo jednak wymagania gier też idą do przodu. 

 

 

Podsumowując nasza dyskusje można najprościej zamknąć w tej konkluzji: 

 

Duży OLED będzie lepiej spełniał moje wymagania, ale w moim zasięgu jest 4070 ti su i wydaje mi się że jeżeli nie zamierzam inwestować ciągle w upgrade sprzętu, tak bardziej przyszłościowym, mam na myśli budżetowym rozwiązaniem będzie 1440p 27". 

Chyba że okazałoby się że na tym oledzie 42" idzie grać komfortowo w 1440p to wtedy TV byłby lepszy. 

 

Edytowane 12 Sierpnia przez bananzafryki

[AndrzejTrg 5313]

39 minut temu, MuziPL napisał:

Ile cali?

Jak głównie do gier to Samsung S90C (Samsungi nie wspierają Dolby Vision). Jak głównie do filmów to C3.

Jak kasa nie ma znaczenia to bezapelacyjnie G3 lub ewentualnie s95C (sprawdzić czy rozwiązali problem z hubem). Jeśli palisz kasę to G4, ale imo nie warto przepłacać względem G3, bo różnice niewielkie.

 

 

Teraz mam 50 cali, i raczej 55 cali to maks. Budżet jak mówiłem tak ok 5 tyś, raz że szaleć nie chcę, a dwa znowu najtańszego badziewia nie kupić.

Właśnie u mnie to jest tak że gram może max 2h dziennie, więcej czasu leci tube/flix, więc trochę ciężko to określić  tak jakby to powiedzieć pół na pół z przewagą jednak na granie(bo tu jednak gapię się cały czas w ekran), bo jak tube/flix to tylko aby coś "leciało" w tle. Także chyba lepszym wyborem byłby jednak Samsung? 

[Voodoo 2 1848]

37 minut temu, bananzafryki napisał:

drugie pytanie, bo rozumiem masz ten tv, powiesz mi jak wygląda granie na C3 42 w rozdzielczości 1440p?

Mogę sprawdzić po pracy, chociaż obecnie nie mam nic z nowych tytułów, wiec jakbys chcial zobaczyć to na przykładzie CP2077 z RT to niestety nie mam takich gier. Pewnie już było, ale 4k to gonienie króliczka, albo sztuka kompromisu: dlls, suwak w lewo itd. Mi to nie przeszkadzało na 3080 i nie przeszkadza na 4080. Nigdy nie schodziłem z rozdzielczością, częściej na pilocie przełączałem się na tryb 21:9 do rozdzielczosci 3840x1600 -  wtedy mamy takie ultrawide 40 cali, gora/ dol czarne pasy, ale z 15-20% +fps. No i dalej nieporównywalnie większy ekran niż 27. 

Przy skalowaniu uwzględnić też trzeba odległość od monitora, np. grając na padzie w odległości 1,5m od ekranu nie zobaczysz znacznej różnicy pomiędzy 4k a 1440p, jak w odległości 60 cm.

No i pewnie już to też ktoś pisał, ale z 42 4k zrobisz 27 1440p - część będzie wygaszona, za to 27 cali nie rozciagniesz 

[bananzafryki 17]

@Voodoo 2 

 

Odległość od monitora 42" jak mierzyłem miałbym około 1 metr.

Dzięki za wskazówkę jak to z tym skalowaniem wygląda. Czyli im dalej od ekranu tym mniejsza szansa że zauważy się różnice między 4k a niższa rozdziałka. 

 

Też myślałem o tym 27" żeby zrobić z 42". Tylko teraz pytanie czy to nie będzie powodowało tego, że jakiś obszar tego TV będzie bardziej "zużyty" od reszty po jakimś czasie? 

Hmm...powiem ci mam niezły mętlik w głowie głównie przez to że część userow twierdzi że jedno rozwiązanie będzie lepsze, a druga część userow twierdzi że drugie rozwiązanie będzie lepsze.

 

Póki co kupiłem 27" OLED ale mogę w razie czego zwrócić. Czekam na razie na dostawę. 

 

Ty byś na moim miejscu brał 42" czy 27"?

Bardziej zastanawiam się czy ta wielkość ekranu 42" ( nawet nie samo 4k) robi naprawdę taką super robotę w grach porównując do 27".

 

 

[lukadd 9896]

Jakby tak cały czas siedzieć na oknie to wiadomo, wygaszone piksele nie są używane. Ja okazjonalnie grywam w 3840x1600 i nie zauważyłem żadnych problemów po 2 latach używania C2 42"

Ale ogólnie przy 42" schodzenie do okna ~27" typu 2560x1440 to trochę bida, człowiek szybko się przyzwyczaja do większego ekranu i związanej z tym imersji w gierkach Bardziej tu pasuję 3840x1600 Ultra Wide, albo w ostateczności jakieś 3200x1800.

Edytowane 12 Sierpnia przez lukadd

[Voodoo 2 1848]

Nie będzie bardziej zużyty, tu koledzy bajki piszą. Będzie się zużywał tak samo jakbyś używał cały ekran, a to za sprawą, że wyłączona cześć "zużyje" się przy refresher do poziomu tej zużytej. W efekcie Ty jako użytkownik nie zobaczysz różnicy pomiędzy tymi częściami później. 

Tu nie chodzi o zachwyt nad 4k bo masz to samo zagęszczenie pomiędzy ekranami 27 1440p a 42 4k tylko o immersja z dużego ekranu. Prościej mówiąc, zagraj na laptopie 15 cali i zrób przesiadkę na 27 cali, ten sam efekt masz z 27 na 42. 

Ja nie żałuję i na mniejszy bym nie wrócił, ale w co ja tam gram   z drugiej strony znam też osoby dla których 42 był za duży. Trudno doradzić. Lukadd dobrze pisze, jak brakuje mocy to się można przełączyć na 21:9

Edytowane 12 Sierpnia przez Voodoo 2

[bananzafryki 17]

To prawdę mówiąc na co mi monitor 27" skoro mając 42" mogę dostosować go pod siebie, mogę grać UW, albo w ostateczności 27" 1440p. 

A jak będę mieć mocny sprzęt to sobie włączę 4k. Dobrze mówię?

 

Wiecie chodzi o taka sytuacje że w starsze gierki gram w 4k a w nowsze UW lub 1440p jak już mi grafa nie będzie wyrabiać a przyszłości. Wiem że to trochę bieda będzie jak grałem wcześniej na 42" ale w drugiej opcji zostaje mi granie na monitorze 27" zarówno w stare gierki jak i nowe  

 

A 120hz będzie dla mnie w zupełności wystarczające z tego powodu że więcej niż 120fps nie potrzebuje w grach AAA.

 

Aha @Voodoo 2 jakbym cię mógł prosić to jak wrócisz z pracy to odpal jakaś gierke na całym ekranie w 1440p i porównaj jakość do monitora zwykłego 1440p 27" ok?

 

Edytowane 12 Sierpnia przez bananzafryki

[lukadd 9896]

Mi na 42" np. również świetnie gra się w wszelkiego rodzaju strategie typu Anno 1800, Aganist The Storm, Railway Empire, workers & resources itd. Samochodówki świetna sprawa na dużym ekranie i większość nie jest mocno wymagająca. Taki ETS2 bajka w 4k na 42", wszystkie wskaźniki świetnie widać na desce i ogólnie przez wielkość ekranu mega imersja.

Ogólnie jak ktoś gra dużo w mniej wymagające gierki to wydajność nie będzie problemem, a okazjonalnie dla gniotów AAA jest DLSS Inna sprawa jak ktoś gra tylko w te optymalizacyjne gnioty AAA. Ja bardzo rzadko.

Obecnie już bym nie wrócił na nic mniejszego od 40" na biurku, raczej totalne minimum 38", ale 42" jest optymalne w 4k. Wcześniej przed C2 42" oledem miałem Philipsa Momentum 43" na VA. Razem ładnie ponad 5 lat już na biurku ponad 40" używane.

[bananzafryki 17]

Ja gram tylko w RPG typu dark souls, wiedźmin itd. 

Tak naprawdę kwestią jest tylko tego rodzaju czy na tym 42" pójdzie pograć w 1440p na całym ekranie i jak to będzie w porównaniu do 1440p na 27" ponieważ słyszałem że telewizory lepiej skalują.

A jak nie to w ostateczności grać na obszarze 27" z tego telewizora i nie licząc czarnych pasów po bokach to i tak obraz będzie jak na monitorze 27" albo i lepszy licząc błyszczący panel.

 

[lukadd 9896]

Na całym ekranie 1440p w porównaniu do 4k będzie zdecydowanie widoczna strata.

Zwykle wtedy zamiast odpalać skalowane 1440p lepiej używać DLSS, albo używać suwaków w grach jeśli dane gry je posiadają do zmniejszania renderowania rozdzielczości i skalowania przez grę do 4k. Jak będzie dalsza odległość od ekranu to ujdzie.

Granie w oknie z całkowicie wygaszonymi pikselami poza nim jest ok i będzie natywnie wyświetlany piksel do piksela, tylko wiadomo zmniejszy się przekątna obrazu. Przy 1440p na 42" będzie widzialne ~27,5", przy 3200x1800 będzie to obszar ~34,5".

PS. Prze edytowałem posta kapkę bo trochę poplątałem u mnie 35 stopni dzisiaj i niedawno wróciłem z dworu i jeszcze dochodzę do siebie w klimie

Edytowane 12 Sierpnia przez lukadd

[SylwesterI. 1380]

Godzinę temu, Voodoo 2 napisał:

Nie będzie bardziej zużyty, tu koledzy bajki piszą. Będzie się zużywał tak samo jakbyś używał cały ekran, a to za sprawą, że wyłączona cześć "zużyje" się przy refresher do poziomu tej zużytej. W efekcie Ty jako użytkownik nie zobaczysz różnicy pomiędzy tymi częściami później.

twierdzisz że odświeżanie ekranu w oledzie polega na dopalaniu pozostałych pikseli do tych bardziej wypalonych 🤣

brawo Ty

 

 

Edytowane 12 Sierpnia przez SylwesterI.