RTX 3090TI MSI Suprim X czy opłąca się kupić w 2024?

[RobertoPC 59]

Witam mam pytanie z polecenia znajomego, ma w kompie RTX 2080 i chce wymienić kartę na 3090TI obecnie idzie wyrwać już za 3000-3200 pln a wiadomo to jest najmocniejsza karta z Ampere i w testach wcale nie odstaje od RTX 4080 z DLSS nie mowię o FG bo z FG odlatuje ale do 1440p 3090TI to karta na wyrost co sądzicie.

[Grandal 645]

No nie ma przebacz... odlatuje też w poborze prądu. Chłopie o czym ty piszesz, o porównywalnej wydajności przy jakich temperaturach?  

W tej chwili to dołożyłbym do 4070 Ti Super i miał święty spokój w 1440p przy rozsądnym poborze prądu. 

W drugim komputerze w domu siedzi u mnie RTX3090. Nie ma podejścia do 4080 pod żadnym pozorem mimo, że to bardzo mocna karta. Nawet jakby jej dodać Ti to nic nie zmieni, a prądu zeżre o niebo więcej.  

Edytowane Niedziela o 17:52 przez Grandal

[Crypt 448]

Dokładnie jak pisze @Grandal - nie ma to najmniejszego sensu. Albo inaczej - zakup miałby sens, gdyby takie 3090 kosztowało max 2kzł a nie 3kzł i więcej. Tylko cena mogłaby uzasadnić zakup tej karty - a obecnie jest wprost przeciwnie. Zakup w obecnej cenie jest opłacalny tylko dla kogoś, kto na tej karcie pracuje. Do grania - zdecydowanie nie, bo tutaj warto dołożyć do 4070Ti / 4080 - nie ma zmiłuj, bo masz: wydajność na podobnym poziomie a z FG 3090 zostaje w tyle, duuużo mniejsze zapotrzebowanie na papu z gniazdka, dużo niższe temperatury i ogólną kulturę pracy, gwarancję. Kropka.

[RobertoPC 59]

Ja sądze ze 4070 Super jest najlepszym wyborem albo 4070TI super on chciał coś topowego z 3090TI ale hm 480W TDP 😮

[Kyle_PL 3667]

Lepiej RTX 4070Ti SUPER (więcej niż 12GB VRAM może się przydać, przy tak szybkiej karcie, jeśli nie dziś, to kiedyś)

Dzisiaj 12GB VRAM w RTX 4070 SUPER / RTX 4070 Ti wystarcza (mało kto marudzi, ze mu 12GB VRAM brakło).

[RobertoPC 59]

1 minutę temu, Kyle_PL napisał:

Lepiej RTX 4070Ti SUPER (więcej niż 12GB VRAM może się przydać, przy tak szybkiej karcie, jeśli nie dziś, to kiedyś)

Dzisiaj 12GB VRAM w RTX 4070 SUPER / RTX 4070 Ti wystarcza (mało kto marudzi, ze mu 12GB VRAM brakło).

do 1440p by stykło 12GB ale zauwazyłem że najnowszy Star Wars Outlaws czy jak mu tam pobiera 14GB Vram z karty na max ustawieniach czyli nadchodzi ta seria gier na UE5 gdzie będzie doić z kart zasoby pamięci i 12GB już mało.

[Kyle_PL 3667]

1 minutę temu, RobertoPC napisał:

do 1440p by stykło 12GB

Rozdzielczość ma mniejszy wpływ na użycie VRAM, niż konkretna gra. To znaczy są gry, gdzie w 3840x2160 8GB VRAM wystarczy, a są gry, gdzie w 1920x1080 to samo 8GB VRAM będzie mało.

[RobertoPC 59]

16 minut temu, Kyle_PL napisał:

Rozdzielczość ma mniejszy wpływ na użycie VRAM, niż konkretna gra. To znaczy są gry, gdzie w 3840x2160 8GB VRAM wystarczy, a są gry, gdzie w 1920x1080 to samo 8GB VRAM będzie mało.

Wiadome załeży od gry i użytych tekstur.

[leven 1123]

Zgadzam się z przedmówcą, właśnie dziś sobie odświeżyłem HFW i w 1080p na wysokich texturach 3060ti 8GB Vram zjechała po kilku minutach z 70fps do 23 i kupa.

Użycie GPU 100%, a pobór mocy ledwo 70Wat Typowy objaw zapchanego Vramu karty.

[Reverse17 453]

To ja już kręcę nosem przy 4080S gdy ją dociśnie jakaś gra pod korek i wciąga ~220-260 watów (UV 910mV) lub 250-280W przy UV na 950mV że robi się odczuwalnie cieplej przy biurku i powoli temperatura w pokoju wzrasta (brak klimy) a tutaj typ wyskakuje z farelką 3090 Ti.. I TO LATEM OK, może znajomy ma klimę lub gra w dużym salonie, ale mimo wszystko.. 🔥

Niech da sobie spokój z tym grzejnikiem bo tej karty na dzień dzisiejszy nic nie broni w mojej opinii (w zastosowaniu do gier), gdyby to chociaż kosztowało max 2K w jakiejś super turbo wersji i miało jeszcze trochę gwarancji.. W skrócie, podpisuje się pod tym co rzekli przedmówcy - lepiej już wybrać coś z RTX 4000.

Edytowane Niedziela o 21:04 przez Reverse17

[skunRace 1877]

Aż dziwne, że nie polecił znajomemu z miejsca 3090Ti przecież ma większą szynę, wiecie o co chodzi 

5 godzin temu, RobertoPC napisał:

do 1440p by stykło 12GB ale zauwazyłem że najnowszy Star Wars Outlaws czy jak mu tam pobiera 14GB Vram z karty na max ustawieniach czyli nadchodzi ta seria gier na UE5 gdzie będzie doić z kart zasoby pamięci i 12GB już mało.

Star Wars Outlaws nie jest na UE5, jakbyś przeglądnął testy to akurat na ten moment gry które wyszły na UE5 mimo tego jak wyglądają mają bardzo rozsądne wymagania co do VRAM.

Senua's Saga: Hellblade II

Our VRAM testing shows that Hellblade II is quite reasonable with its memory requirements, especially when considering the impressive graphics offered. Interestingly, its VRAM allocation matches how much memory the game really needs, rather than inaccurate estimates as in many other games. At 4K we measured around 11 GB, and cards with 8 GB clearly see a performance hit, for example the 4060 Ti 8 GB vs 16 GB results. For lower resolutions 8 GB is plenty though. Once you turn on Frame Generation, the VRAM usage increases by 2 GB, like in most other games. For lower resolutions, the VRAM requirements are a bit on the high side, because even 1080p at lowest settings reaches around 8 GB, which could make things difficult for older 6 GB and 4 GB-class cards.

Alan Wake 2

Depending on the settings, VRAM requirements range from "not so bad" at lower resolutions, hovering around 6-14 GB, to "you need a 16 GB+ card," if you're playing at 4K with settings maxed. Do note that cards that are VRAM limited in a certain setting/resolution also don't have the horsepower to achieve good FPS anyway, so it's not that big of a deal. If you enable DLSS/FSR upscaling, your game will render at a lower resolution, which will reduce the VRAM requirements at the same time.

Black Myth: Wukong

Our VRAM testing shows that Black Myth Wukong is quite reasonable with its memory requirements, especially when considering the graphics offered. Without Path Tracing / Frame Generation it uses around 8 GB at 4K Ultra, you'll run out of GPU shading power long before VRAM becomes a problem. Enabling upscaling is the same as rendering at lower resolution, which means the VRAM requirements go down accordingly. On the other hand, once you dial the eye candy up, i.e. PT + Frame Generation, you're reaching 13.5 GB at 4K, almost 10 GB at 1080p. The lowest possible details preset uses around 5 GB for all resolutions, which means the game should run pretty well on older cards, too.

techpowerup

6 godzin temu, RobertoPC napisał:

Ja sądze ze 4070 Super jest najlepszym wyborem albo 4070TI super on chciał coś topowego z 3090TI ale hm 480W TDP 😮

Jeszcze nie dawno pisałeś jaki to jest cytuje "kibel" karta bo ma za małą szynę i 3080 jest lepszy 

[RobertoPC 59]

7 godzin temu, skunRace napisał:

 

techpowerup

Jeszcze nie dawno pisałeś jaki to jest cytuje "kibel" karta bo ma za małą szynę i 3080 jest lepszy 

Bo taka prawda te 192 bit to mocno ograniczają karty w seri 4xxx w stosunku do 3xxx gdzie podstawowy 3060 mial 192 bitową szynę gdzie podstawowy 4060 ma tylko 128 bit i dławi się w możliwie każdej grze, miałem okazje potestować tydzien 4060TI to jakieś nieporozumienie, co chwila lagi w grach przez marne 128bit i 288GB/s RTX 3060TI miało już 256 bitową szynę gdzie w seri 4xxx dopiero 4080 ma 256 bit co jest dalej żałosne, celowe obniżanie wydajności pamięci, gdzie dopiero 4090 ma 384 bit jak by nie można było zastosować 320 bit w 4080 chocby super bo w stosunku do zwyklej 4080 się praktycznie nie róznią, gdzie miało to miejsce w 3080  jak by nie to że zmieniłem platformę na AM5 3080 dalej jest mega dobrym wyborem gdzie dziś można kupić takie GPU i to w wersji Asus ROG za 1800 i ma przyzwoitą szynę 320 bit. Wielu tutaj piszących ma jakiś problem z tym ze karta się grzeje mi to nie robi żadnego problemu jeżeli wydajność jest na poziomie,  jezeli miałbym się kierować tylko tym że sie grzeje to żadnej karty bym nie kupił 4070S też sie grzeje ktorą mam i wcale nie jest zimna.

Edytowane Poniedziałek o 07:45 przez RobertoPC

[Crypt 448]

Człowieku, co Ty bredzisz... Przez ostatni rok uzywałem 4060Ti 8GB w 2K - poza jedna grą, wszystko latało wymaksowane i nie było ŻADNYCH opisywanych przez Ciebie "cudów". A grywałem w Halo, Wiesława 3, D2R, SW Fallen Order i Survivor, Horizon Zero Dawn, Shadow Of The Tomb Rider, Rome 2, TLoU Part 1 i Doom Ethernal. Ten ostatni pod Linuxem upomniał się o VRAM i to była jedyna gra, która miała z tym problem (cyk, jedna opcja w dół i problem znika). Nie wiem, co robisz u siebie, że nie potrafiłeś ogarnąć tej karty, ale zrzucanie winy za lagi na szynę, to zwyczajnie jest śmieszne...

[RobertoPC 59]

17 minut temu, Crypt napisał:

Człowieku, co Ty bredzisz... Przez ostatni rok uzywałem 4060Ti 8GB w 2K - poza jedna grą, wszystko latało wymaksowane i nie było ŻADNYCH opisywanych przez Ciebie "cudów". A grywałem w Halo, Wiesława 3, D2R, SW Fallen Order i Survivor, Horizon Zero Dawn, Shadow Of The Tomb Rider, Rome 2, TLoU Part 1 i Doom Ethernal. Ten ostatni pod Linuxem upomniał się o VRAM i to była jedyna gra, która miała z tym problem (cyk, jedna opcja w dół i problem znika). Nie wiem, co robisz u siebie, że nie potrafiłeś ogarnąć tej karty, ale zrzucanie winy za lagi na szynę, to zwyczajnie jest śmieszne...

No to ja ci powiem ze testowałem kilka gier i co jakiś czas cyklicznie było takie zamulenie gdzie były szybkie sceny tak jak by się karta dławiła, i to juz nie jeden pisał ze przez ta smieszną szynę 128 bit karta nie chodzi. Czego jak wsadziłem 4070S takich rzeczy nie ma?.

Edytowane Poniedziałek o 08:07 przez RobertoPC

[Crypt 448]

Może problem nie dotyczył samej karty, a innego składnika Twojego systemu? U mnie karta teraz w drugim komputerze i również zero problemów, więc śmiem twierdzić, że mogło być coś innego na rzeczy, czego nie wychwyciłeś. Nie czepiałbym się, gdybym kartę miał tydzień czy dwa, ale rok, to nadzwyczaj dużo czasu, żeby wszystko potestować pod korek. No i druga sprawa - może błędnie oczytywałeś problemy sygnalizowane przez lagowanie, jako problem z szyną, zamiast zjechać oczko w dół z teksturami, bo może w tytułach, w które grałeś akurat to było problemem a Ty błędnie to odczytywałeś. W innym wątku @Kyle_PL też pisał, że bywało na tej karcie właśnie tak, jak Ci piszę, zależnie od tytułu.

Ja nie wiem - ludzie narzekają na 4060 jaka to zła karta nie jest, a w innych wątkach polecają RX6600XT/50XT i problemu nie ma  

[RobertoPC 59]

Godzinę temu, Crypt napisał:

Może problem nie dotyczył samej karty, a innego składnika Twojego systemu? U mnie karta teraz w drugim komputerze i również zero problemów, więc śmiem twierdzić, że mogło być coś innego na rzeczy, czego nie wychwyciłeś. Nie czepiałbym się, gdybym kartę miał tydzień czy dwa, ale rok, to nadzwyczaj dużo czasu, żeby wszystko potestować pod korek. No i druga sprawa - może błędnie oczytywałeś problemy sygnalizowane przez lagowanie, jako problem z szyną, zamiast zjechać oczko w dół z teksturami, bo może w tytułach, w które grałeś akurat to było problemem a Ty błędnie to odczytywałeś. W innym wątku @Kyle_PL też pisał, że bywało na tej karcie właśnie tak, jak Ci piszę, zależnie od tytułu.

Ja nie wiem - ludzie narzekają na 4060 jaka to zła karta nie jest, a w innych wątkach polecają RX6600XT/50XT i problemu nie ma  

podobny problem mialem na Radeonie 7800XT co na 4060TI takie synchroniczne lagi obrazu przycinki ale to tylko na tych dwóch kartach.

[Crypt 448]

Zatem ciężko napisać, że 7800XT miał za mało VRAM czy za wąska szynę danych. Problem najwidoczniej był gdzieś indziej, a nie w karcie.

[skunRace 1877]

6 godzin temu, RobertoPC napisał:

Bo taka prawda te 192 bit to mocno ograniczają karty w seri 4xxx w stosunku do 3xxx gdzie podstawowy 3060 mial 192 bitową szynę gdzie podstawowy 4060 ma tylko 128 bit i dławi się w możliwie każdej grze, miałem okazje potestować tydzien 4060TI to jakieś nieporozumienie, co chwila lagi w grach przez marne 128bit i 288GB/s RTX 3060TI miało już 256 bitową szynę gdzie w seri 4xxx dopiero 4080 ma 256 bit co jest dalej żałosne, celowe obniżanie wydajności pamięci, gdzie dopiero 4090 ma 384 bit jak by nie można było zastosować 320 bit w 4080 chocby super bo w stosunku do zwyklej 4080 się praktycznie nie róznią, gdzie miało to miejsce w 3080  jak by nie to że zmieniłem platformę na AM5 3080 dalej jest mega dobrym wyborem gdzie dziś można kupić takie GPU i to w wersji Asus ROG za 1800 i ma przyzwoitą szynę 320 bit. Wielu tutaj piszących ma jakiś problem z tym ze karta się grzeje mi to nie robi żadnego problemu jeżeli wydajność jest na poziomie,  jezeli miałbym się kierować tylko tym że sie grzeje to żadnej karty bym nie kupił 4070S też sie grzeje ktorą mam i wcale nie jest zimna.

Ty jesteś naprawdę ciężki przypadek i pojęcia nie masz o czym mówisz. Wałkowane jest to przez ciebie od zeszłego roku, wróciłeś po banie i dalej pieprzysz te same farmazony nie mając żadnego pojęcia o GPU. W takim razie po co zakładasz te tematy, skoro i tak wszystko wiesz najlepiej i wszędzie byłeś dwa razy, jesteś oporny na jakiekolwiek odpowiedzi innym forumowiczów, którzy przynajmniej mają jakąś wiedzę ?

Przecież tych tematów już założyłeś trochę i zawsze wszystko sprowadza się do jednego. Zawsze i tak masz swoje durne  odpowiedzi na dobre porady innych i tak jest od zeszłego roku. Tutaj po raz kolejny założyłeś temat tym razem o 3090Ti niby z polecenia znajomego i co sądzicie. I jak się skończyło ? Tematem szyny i oczywiście seria 3000 ma przewagę nad 4000 bo szyna  I oczywiście z góry już założyłeś zakładając temat, że 3090Ti lepsza, "bo wielu piszących ma jakiś problem, że karta się grzeje a mi to nie robi żadnego problemu i 4070S też się grzeje"  To po co zawracasz głowę, tworzysz identyczne tematy od zeszłego roku a było już ich wiele ? Wszystko z tobą w porządku ?

Jeszcze po raz kolejny piszesz głupoty, że 3090Ti wiele nie odstaje od 4080 a 3090Ti sumarycznie w 1440p jest na poziomie zwykłej 4070Ti a 4080 jest od 3090Ti jest ponad 20% wydajniejsza. Więc już nawet 4070Ti Super byłaby dużo lepszym wyborem no ale szyna i pobór prądu i gorąco się nie liczą 

Prozę pierwszy lepszy filmik na biednej 128bitowej szynie i zwykłym 4060 8GB nie Ti i jedna z najbardziej wymagających gier na UE5 chodzi jak masełko. 

 

Edytowane Poniedziałek o 13:53 przez skunRace

[lukibossss 923]

Już nie mówiąc o tym, że chłodzenie na 3090 ssało pałkę, miałem kilka sztuk, w typ topowego asus strixa i była tragedia... W porównaniu z tym co jest na 4080/4090 to przepaść. 

[Qrdello 411]

Taki koń jak SuprimX ledwo ogarnia moją 3080 (pod 400W bez kagańców) a co dopiero 3090ti  i w mig się okazuje, że ten przyrost 20% jest guzik z pętelką warty bo trzeba limitować fpsy żeby korki w domu nie eksplodowały. 

Z czystej ciekawości grałem dzisiaj chwilę z miernikiem prądu wpiętym, config z sygnatury regulanie żłopie 400-420W w Quake2 RTX gdzie i tak mam uV zrobiony na 0,9v i limit 90 fps a w tej grze cep się generalnie nudzi  Przy dociążonym cepie w 1440p zużycie leci w terytorium 450-500W  

[RobertoPC 59]

1 godzinę temu, Qrdello napisał:

Taki koń jak SuprimX ledwo ogarnia moją 3080 (pod 400W bez kagańców) a co dopiero 3090ti  i w mig się okazuje, że ten przyrost 20% jest guzik z pętelką warty bo trzeba limitować fpsy żeby korki w domu nie eksplodowały. 

Z czystej ciekawości grałem dzisiaj chwilę z miernikiem prądu wpiętym, config z sygnatury regulanie żłopie 400-420W w Quake2 RTX gdzie i tak mam uV zrobiony na 0,9v i limit 90 fps a w tej grze cep się generalnie nudzi  Przy dociążonym cepie w 1440p zużycie leci w terytorium 450-500W  

To oglądnij sobie ten materiał czego gośc mowi ze karta chłodna, oczywiście karta konkret chłodzenie Gigabyte RTX3090Ti - test karty wagi super ciężkiej. - YouTube odpal sobie od 13.40 jest podsumowanie chłodzenia karty.

Edytowane Poniedziałek o 17:25 przez RobertoPC

[Qrdello 411]

Na test benchu - czyt. otwartej platformie - temperatury potrafią być do 10C niższe niż w obudowie  mnie generalnie śmieszą wyniki testów chłodzeń na otwartej przestrzeni, gdzie ciepło oddane przez kartę idzie od razu do góry i praktycznie nie jest bezpośrednio zasysane przez wentylatory karty. Tak samo z chłodzeniem procesora czy to wieżą czy AIO. Skoro chłodzenie nie pracuje w warunkach takich jak w obudowie (kilka innych źródeł ciepła w małej kubaturze, wentylatory wiejące lub nie na całość) nie ma co brać pod uwagę wyników ani temperatur ani głośności takiego sprzętu. Mało tego, skoro karta na otwartej przestrzeni i tak wywala z siebie znormalizowane 63C to wcale nie jest powód do dumy.  

Jak lubię tego gościa VBT, bo rzeczowo o sprzęcie potrafi mówić, tak jego metodologia testów jest jaka jest - taka jak większości dużych redakcji - a realia swoją drogą. Ilu użytkowników podpina karty na benchach na pająka i tak użytkuje sprzęt na codzień ?  

Co do mojej 3080 - w zamkniętej, przeszklonej od frontu obudowie z wentylatorami w granicach 1000 rpm x3 120mm po ustawieniu: 0,88v@1800mhz rdzeń karta w maksymalnie stresujących grach, po nagrzaniu obudowy przez procesor, dyski, zasilacz, etc - nie przekracza 71C przy 60% rpm wentylatorów. Hot spot wynosi wtedy ca. 85-86C, vram 78C. Pasta oryginalna, termopady oryginalne. W grach mniej wymagających temperatury GPU krążą między 62-65C, hotspot poniżej 80C i to grubo. 3080 throttluje dopiero hamuje przy 83C na core, 93 zaczyna się thorttling lub bodaj 110 hotspot.

I to są temperatury teraz, w pokoju 8m2, bez klimy.

Edytowane Poniedziałek o 17:59 przez Qrdello

[RobertoPC 59]

7 minut temu, Qrdello napisał:

Na test benchu - czyt. otwartej platformie - temperatury potrafią być do 10C niższe niż w obudowie  mnie generalnie śmieszą wyniki testów chłodzeń na otwartej przestrzeni, gdzie ciepło oddane przez kartę idzie od razu do góry i praktycznie nie jest bezpośrednio zasysane przez wentylatory karty. Tak samo z chłodzeniem procesora czy to wieżą czy AIO. Skoro chłodzenie nie pracuje w warunkach takich jak w obudowie (kilka innych źródeł ciepła w małej kubaturze, wentylatory wiejące lub nie na całość) nie ma co brać pod uwagę wyników ani temperatur ani głośności takiego sprzętu. Mało tego, skoro karta na otwartej przestrzeni i tak wywala z siebie znormalizowane 63C to wcale nie jest powód do dumy.  

Jak lubię tego gościa VBT, bo rzeczowo o sprzęcie potrafi mówić, tak jego metodologia testów jest jaka jest - taka jak większości dużych redakcji - a realia swoją drogą. Ilu użytkowników podpina karty na benchach na pająka i tak użytkuje sprzęt na codzień ?  

Co do mojej 3080 - w zamkniętej, przeszklonej od frontu obudowie z wentylatorami w granicach 1000 rpm x3 120mm po ustawieniu: 0,88v@1800mhz rdzeń karta w maksymalnie stresujących grach, po nagrzaniu obudowy przez procesor, dyski, zasilacz, etc - nie przekracza 71C przy 60% rpm wentylatorów. Hot spot wynosi wtedy ca. 85-86C, vram 78C. Pasta oryginalna, termopady oryginalne. W grach mniej wymagających temperatury GPU krążą między 62-65C, hotspot poniżej 80C i to grubo. 3080 throttluje dopiero hamuje przy 83C na core, 93 zaczyna się thorttling lub bodaj 110 hotspot.

Miałem 3080 ale Asus ROG moim zdaniem tamto chłodzenie to kibel w porównaniu do Suprim X tam musiałem zmieniać krzywą wentylatorów w Asus Tweak III bo nie dało się grać, na suprim może i jest ciepło, ale za to jest mega cisza i tego nikt nie podważy, generalnie sam radiator w Suprim jest większy i grubszy niż w Asus ROG.

Edytowane Poniedziałek o 18:02 przez RobertoPC

[Qrdello 411]

Ja też mam w suprimx krzywą ustawioną (55C-30%, 60C-50%, 71C-65%), bo jakoś nie widzi mi się specjalnie temperatura gpu podchodząca pod 80C w stresie. To, że słychać trochę szum karty przy 50-60% rpm to nic w porównaniu z wrzątkiem, który z 300+W karty wydobywa się w sposób niekontrolowany - czyt. kłębi się w obudowie dopóki algorytm nie policzy że wymagane jest nagle dowalenie 2k rpm  bo cisza. Do tyłka z ciszą przy takich gorących sprzętach. 

I uważam, że każdej karcie należy pod własne preferencje ustawiać krzywą i każdej karcie powinno się zaaplikować uV (lub producenci powinni wprowadzić funkcję dual-bios i tryb silent to np. -10% mhz przy takim samym spadku minivoltów np. - w takim 3080 byłoby to 0,85 mV przy 1800mhz boost) i normal czy tam gaming podchodzący pod 1mV i wyższe taktowania. Przełącznik softwareowy czy hardwarowy i problem rozwiązany, szczególnie w grafikach z wyższej półki z 80 i 90 w nazwie.

[Kyle_PL 3667]

2 godziny temu, RobertoPC napisał:

Miałem 3080 ale Asus ROG moim zdaniem tamto chłodzenie to kibel w porównaniu do Suprim X tam musiałem zmieniać krzywą wentylatorów w Asus Tweak III bo nie dało się grać, na suprim może i jest ciepło, ale za to jest mega cisza i tego nikt nie podważy, generalnie sam radiator w Suprim jest większy i grubszy niż w Asus ROG.

Ty i te Twoje "kiblowe" oceny. Już bardziej ufam:

https://www.techpowerup.com/review/msi-geforce-rtx-3080-suprim-x-12-gb/34.html

- widzę, ze w trybie Quiet ten Asus Rog Strix 3080 wcale nie taki głośny jak opisujesz (w porównaniu do MSI Suprim X).

ps. różnica w wadze tych kart, to ASUS 1783g vs 1901g SuprimX (obie mają po 7 ciepłowodów) - także MSI po wadze widać, że powinno być wydajniejsze chłodzenie (i jest) jednak o "przepaści" (ASUS ROG STRIX nazwałeś "kiblem") którą sugerujesz, nie może być mowy.

Edytowane Poniedziałek o 20:09 przez Kyle_PL