Nowy LCD 17 KUPIONY !!!

[metyl 0]

A wiec od jakies czasu jestem zdecydowany na zakup monitor LCD 17 cali.

Po poszukiwaniach zdecydowałem sie na:

NEC 1760NX wersja Black jednak od 3-4 tygodni od kiedy chce go kupic niestety jest niedostępny i co raz sprzedawcy przekładaja date pojawienia sie monitorów w koncu miał byc dzis i nadal nie ma, wiec zirytowany sytuacja daje im jeszcze jeden dzien i jak jutro nie bedzie to zdecyduje sie na cos innego.

To cos innego to własnie znowu jest problem bo nie wiem co wybrac:

ViewSonic VP171B

Acer AL1731

Samsung 172T albo 173T

LG 1710B - tu jest jeszcze jeden problem jaki on ma czas reakcji raz pisza 16ms raz 30ms

ew. choc to juz troche droższe:

iiyama AS4332UTD

Elizo L557

 

Jesli ktos z obecnych na forum posiada którys z monitorków to prosiłbym o obiektywna opinie. Jak kat, kolory, ostrosc i smurzenie np. w Unreal 2003 oraz jak z filmami.

Z góry dzieki za odpowiedzi i pomoc

 

 

[Edytowane: 2/12/2003 przez metyl]

[=-Mav-= 2]

Ja bym na twoim miejscu nie brał niczego, co ma matrycę 16 ms. Weź 20 ms - unikniesz przykrego rozczarowania...

[Konr@d 0]

Poczekaj jeszcze na NEC'a. To naprawde swietny monitor !!!

I bez problemu moge Ci załatwić ten monitor powiedzmy na piątek

[metyl 0]

Mav zalezy kto jest producentem matrycy

[patryko 0]

A co sie dzieje z matrycami 16ms od tych "gorszych" producentow?? No i ktorej firmy monitory z matryca 16ms mozna kupowac bez obaw??

[=-Mav-= 2]

Mav zalezy kto jest producentem matrycy

Z tego co wyczytałem kiedyś na TomsHardware to tych producentów było raptem dwóch i matryce od obu były jednakowo kiepskie.

 

No i ktorej firmy monitory z matryca 16ms mozna kupowac bez obaw??

Pewnie żadnej. Lepiej 20-tki.

[patryko 0]

Ale co sie dzieje z matrycami 16ms??

[=-Mav-= 2]

Ale co sie dzieje z matrycami 16ms??

Z tego co stało na TomsHardware wynikało, że matryce te w czasie 16 ms wyświetlają tylko kolory z palety 262tys. Jeśli piksel ma kolor spoza tej palety, to czas odpowiedzi piksela znacznie się wydłuża.

[patryko 0]

Ale co sie dzieje z matrycami 16ms??

Z tego co stało na TomsHardware wynikało, że matryce te w czasie 16 ms wyświetlają tylko kolory z palety 262tys. Jeśli piksel ma kolor spoza tej palety, to czas odpowiedzi piksela znacznie się wydłuża.

Jezeli to prawda to te matryce 16ms to niezly shit

[=-Mav-= 2]

Ale co sie dzieje z matrycami 16ms??

Z tego co stało na TomsHardware wynikało, że matryce te w czasie 16 ms wyświetlają tylko kolory z palety 262tys. Jeśli piksel ma kolor spoza tej palety, to czas odpowiedzi piksela znacznie się wydłuża.

Jezeli to prawda to te matryce 16ms to niezly shit

 

http://tomshardware.pl/display/20030626/lcd-05.html

 

"W rzeczy samej, w panelu AU Optronics wyświetlanie 16 milionów kolorów opiera się na super szybkim czasie odpowiedzi tego wyświetlacza. Jeśli będziecie mieć szczęście, kolor, którego potrzebuje akurat wasza gra, będzie jednym z 262 tysięcy dostępnych standardowo i czas odpowiedzi faktycznie będzie wynosił 16 ms.

 

Jeśli jednak dany kolor nie znajduje się między owymi 262 tysiącami, panel zamiast niego wyświetli dwa najbliższe odcienie. Z powodu dużej szybkości działania wyświetlacza oko ludzkie zauważa tylko jeden odcień, prawidłowy. Jednak aby można było zobaczyć obraz, musi on zostać wyświetlony dwukrotnie. (Firma AU Optronics potwierdziła tę informację). "

[Format 0]

Moj ma 25ms i nie narzekam

[Jacks 0]

CZekaj na Nec'a,to jest zaje....monitorek szkoda ze go nie mam jeszcze

[metyl 0]

No i stało sie udało mi sie dorwac dzis mój wypatrzony monitorek Nec 1760NX Black zanim go kupiłem dostałem na servisie 2 kompy na ati 9600 i zestaw w składzie:

LG 1710B

LG 1720B

Samsung 172T

Samsung 173T

Acer AL1731

IIyamaAS4332UTD

Elizo L557 Black

Nec 1760NX Black

 

wnioski po paru godzinach wybierania i testowania: Elizo, IIyama i 2 samsungi to praktycznie to samo a moge sie załozyc ze panel jest dokładnie ten sam. Kolorki bardzo ładne, katy po okolo 170 bardzo dobre jedna widac smurzenie np w UT2003 i to bez wzgledy czy przez kabel DVI czy tez nie choc na DVI mniejsze.

 

LG oba modele dosc ładny wyglad, katy takze w porządu choc jakos obrazu i kolorów troche gorsza od całej reszty, czas to tzn max.16ms i nowszy model zbliza sie chyba do tego bo starszy na pewno tyle nie ma. Smurzenie widoczne.

 

Acer jesli chodzi o smurzenie to najmniejsze czyli potwierdza sie to ze matryce 20ms od HyDis sa pod tym wzgledem najlpeszy jednak w filmach nie jest juz tak wesoło wiec jesli ktos potrzebuje monitora do FPS tylko i wyłacze nie oki ale do ogólne zastosowania w mulitimediach raczej nie. Co zreszta potwierdza takze test na Tomshardware.

 

No i został Nec: smurzenia jako takie nie występuje ale jest tzn rwanie obrazu np w UT choc jest on mało widoczne i do przeżycia. Praca z tekstem przewijanie www itp bez niczego, filmy jak najbardziej oki choc katy tez nie sa za duze ale w 3 osoby spokojnie da sie ogladac. Kolorki odwzorowane byc moze nie idealnie ale bardzo dobrze i jesli ktos nie jest grafikiem to mu w zupełnosci wystarczy. I to własnie nec zagoscił dzis u mnie na biurku

 

Aha najważniejsze LUDZIE LCD SA SUPER!!!!!!! po 3 godzinach sprawdzania ich oraz teraz 6 testowania mojego nie bolą oczy ani głowa nic nie piecze normalnie jest w szoku juz nigdy nie wróce do crt.

 

Jesli ktos sie waha czy crt 19 czy LCD to bez zastanawiania LCD i każdy znajdzie taki jakiego potrzebuje do tego co robi.

[Sławekpl 0]

Gratuluję i miłego użytkowania.

PS

ja moim już się cieszę 2 lata i też nie zamieniłbym na bańkę

[Burzyn 0]

po 3 godzinach sprawdzania ich oraz teraz 6 testowania mojego nie bolą oczy ani głowa nic nie piecze normalnie jest w szoku juz nigdy nie wróce do crt.

Ale mnie boli głowa, jak widzę o której godzinie były te posty i też jestem w szoku. Widzę, chłopaki, że przykład Tego Który Nie Śpi jest zaraźliwy

A ja i tak lubię spać, a poza tym BARDZO lubię swoją 19" NEC-a CRT (dziewiętnastki w ogóle lubię ).

[andrzej_nn 1]

A ja mam takie pytanie bo widze ze ciagle LCD sa wymieniane w samych superlatywach. A co z rozdzielczosciami ? Slyszalem ze 17" LCD najlepiej pracuje z 1024x768 a jak wyglada obraz na tych monitorach w innych rozdzialkach ? Slyszalem ze kiepsko, i chyba tylko to jest przyczyna dlaczego nie wybralem LCD podczas kupiowania kompa... (oczywiscie cena tez )

 

pozdro

[majkel51 0]

A ja mam takie pytanie bo widze ze ciagle LCD sa wymieniane w samych superlatywach. A co z rozdzielczosciami ? Slyszalem ze 17" LCD najlepiej pracuje z 1024x768 a jak wyglada obraz na tych monitorach w innych rozdzialkach ?  Slyszalem ze kiepsko, i chyba tylko to jest przyczyna dlaczego nie wybralem LCD podczas kupiowania kompa... (oczywiscie cena tez )

 

pozdro

Typową natywną rozdzielczością dla LCD 17' jest 1280x1024. 1024x768 jest spotykane właściwie tylko w starych 17' (lub nowych z listy Top Ten Kaszana).

Jakość obrazu w niższych rozdzielczościach zależy od rodzaju/jakości monitora/matrycy. Ja mam monitorek Belinea 101751 na kabelku DVI i przejścia z natywnej rozdzielczości na niższe jest praktycznie niewidoczna. Potwierdza to opinię o matrycach PVA (czy jak kto woli MVA)- po prostu są w chwili obecnej chyba najlepsze, najwszechstronniejsze.

[sonic 0]

odnosnie tych rozdzielczosci, dlaczego wlasnie 1280x1024 przyjelo sie bardziej niz 1280x960? Przeciez wlasnie ta druga jest poprawna geometrycznie (obraz w stosunku 4:3 ) podobnie jak 640x480, 800x600, 1024x768 i nasze 1280x960. I przez to jesli na dowolnym monitorze CRT ustawimy tryb 1280x1024 to obraz wyswietlany bedzie w stosunku 4:3,2 przez co np. kolo bedzie lekko splaszczone - stworzy elipse. Problem nie dotyczy LCD 17" i 18" gdzie fizyczny rozmiar matrycy ma stosunek 4:3,2 lecz tam z koleji 1280x960 bedzie rozciagniety w pionie i do tego interpolowane. A sa gry gdzie mozna ustawic tylko 1280x960 np.counter-strike i wtedy jakosc obrazu na LCD bedzie niepotrzebnie gorsza. Sa tez sytuacje odwrotne: gdzie mozna ustawic tylko 1280x1024 i tu z koleji bedzie splaszczenie obrazu na ekranie CRT.

 

Tak wiec pytam: po co ten caly meksyk? Czy nie lepiej gdyby wszystkie ekrany byly wykonane w stosunku 4:3, a wlasciwa rozdzielczosca bylo 1280x960?

[metyl 0]

zgadza sie byc moze obraz jest lekko spłaszczony ale dla normalnego urzytkowanika czy gracza nie ma to znaczenia, co innego dla urzytkowanika CAD/CAM gdzie idealna geomtria jest bardzo ważna. Dlatego urzywaja albo bardzo dobrych CRT 22cali albo bardzo dobrych i bardzo dobrych paneli TFT.

Aha ten NEC ma jeszcze bardzo ważna jedna zalete obraz przeskalony do innej rozdzielczosci nie traci na jakosci np w grach nie widac róznicy czy to 1280 na 1024 czy na 960 wiec jesli ktos bardzo chce grac w innej niz 1280x1024 to spokojnie moze a cecha ta nie jest obecna w wielu panelach które przeskalowuja sie fatalnie.

[Galileusz 0]

metyl, drobne pytanie :

Ile zaplaciles za ten LCD ?

[metyl 0]

2100 wiec dobra cena ale to po bardzo dobrej znajomosci bo obecnie straszne sa problemy z dostepnoscia tego modelu

[Galileusz 0]

2100 wiec dobra cena ale to po bardzo dobrej znajomosci bo obecnie straszne sa problemy z dostepnoscia tego modelu

 

Ta cena jest naprawde swietna i tez bym wzial za tyle.

 

6 lat temu kupilem Philips Brilliance 107 MP wlasnie za 2050 zl,

teraz za tyle samo pewnie kupie nowy LCD 17 " .